22:43 Oct 16, 2004 |
Spanish language (monolingual) [PRO] Bus/Financial - Economics | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Manuel Cedeño Berrueta Local time: 08:53 | ||||||
Grading comment
|
Discussion entries: 3 | |
---|---|
...el derecho que no obligación de compra de la totalidad de las fincas.... derecho a no comprar la totalidad de las fincas Explanation: Pues lo que yo sonsaco es que existe un derecho por el cual el comprador no está obligado a comprar la totalidad de las fincas. Es decir, que a razón de los metros indicados, el total asciende a la cantidad indicada pero el comprador tiene derecho a comprar solo una parte de la finca y no la totalidad. Si me equivoco decídmelo, las críticas constructivas también son buenas. Saludos |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
...el derecho que no obligación de compra de la totalidad de las fincas.... Tú mismo te has respondido Explanation: Tú mismo te has respondido: “que no” = “y no/ pero no” Parafraseando, tu frase dice: “…Tiene derecho a comprar todas las fincas, pero no está obligado a hacerlo” Buena suerte, Manuel ----------- que. (Del lat. quid). 12. conj. U. en vez de la copulativa y, pero denotando en cierto modo sentido adversativo. Justicia pido, que no gracia. Suya es la culpa, que no mía. http://www.rae.es/ -------------------------------------------------- Note added at 11 hrs 2 mins (2004-10-17 09:46:28 GMT) -------------------------------------------------- Quise decir que te respondiste en tu segunda nota; la frase sí está bien construida |
| |
Grading comment
| ||