Cualquier persona puede ser socio/a
Spanish translation: Cualquier persona puede ser socia
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 10:36 May 24, 2005 |
| Spanish language (monolingual) [PRO] Law/Patents - Law (general) / Estatutos de una asociación | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Elizabeth Sánchez León Spain Local time: 01:49 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| SUMMARY OF ALL EXPLANATIONS PROVIDED | ||||
|---|---|---|---|---|
| 3 +1 | socio |
| ||
| 3 +1 | a ver |
| ||
| 5 -1 | "socio" porque es un nombre (no un adjetivo) que se refiere a ambos sexos |
| ||
| 4 -1 | socia |
|
| Discussion entries: 2 | |
|---|---|
Answers
1 hr confidence: 
peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1socio Explanation: ¡Hola Eva! En mi opinión, aunque persona sea una palabra de género femenino, refiere a individiuos de sexo tanto masculino como femenino. Yo usaría 'socio'. Busqué las frases "cualquier persona puede ser socio" y "cualquier persona puede ser socia" en Google y se usan ambas, aunque las frecuencia era de 26 a 10 en favor de la primera, pero se da la circunstancia de que algunas webs usan ambas. Ver: mujeractual : MÉDICOS DEL MUNDO ... Cualquier persona puede ser socia o voluntaria. A veces, muchas personas piensan que como nos llamamos Médicos del Mundo tan sólo pueden colaborar ... www.mujeractual.com/sociedad/ solidaridad/medicos_mundo.html - 16k - En caché - Páginas similares mujeractual : MÉDICOS DEL MUNDO ... Cualquier persona puede ser socio o voluntario, ya sea ama de casa, periodista, economista, estudiante, carpintero o lo que sea, ya que hay diversos ... www.mujeractual.com/sociedad/ solidaridad/medicos_mundo.html - 16k - En caché - Páginas similares Al respecto, Manuel Seco dice: Cuando hay discrepancia entre el sexo de la persona y el género gramatical del sustantivo con la que se la designa, la concordancia se atiene al sexo. (Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española) Como el sustantivo alude a indivíduos de ambos sexos, creo que debería imperar el masculino (¡no es cosa mía, sino del idioma!) La verdad, si fuera para algna organización no gubernamental, sería más sencillo, ya que generalmente preferirían "Cualquier persona puede ser socio/a o voluntario/a"... Suerte y sonrisas, Álvaro :O) :O) |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
1 hr confidence: peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1a ver Explanation: La verdad es que mi definión de atributo no coincide con la tuya. No veo ningún atributo. Así que en este caso diría que no hay conexión entre las dos palabras. Si eliges socio o socia depende, pues, del sexo de los socios(socias). -------------------------------------------------- Note added at 1 day 4 hrs 4 mins (2005-05-25 14:40:59 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- El caso normal es socio. Se puede escribir socio/a como lo hacen algunas personas. Pero solo socia me parece definitivamente falso. La palabra socio es un sustantivo y no un adjetivo. Hay una gran diferencia. Un sustantivo no tiene que concordar con otro. Puedes escribir: Cualquier persona puede ser administrador/ miembro/ secretario/ portero/ heredero/ científico. Si en todos estos casos eliges la versión femenina se cree que se trata solo de mujeres. Saludos Karlo -------------------------------------------------- Note added at 1 day 6 hrs 54 mins (2005-05-25 17:31:23 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- Te adjunto algunas cosillas. http://www.amerschmad.org/spanish/gram/atributo.htm El Atributo Aparecen en oraciones con VERBOS COPULATIVOS o VERBOS SEMICOPULATIVOS \"Si es un sintagma adjetival, concuerda con el sujeto en género y número.\" Atributo: el atributo es sustantivo que forma parte del predicado de una oración en la que el verbo es ser, estar o parecer. La estructura sería esta Sujeto + verbo (ser, estar, parecer) + atributo Ejemplo: Las tardes tienen armonía. Yo, Karlo, añadiría : \"Las tardes son pura armonía\" sería incorrecto? Cualquier persona puede ser escritor, un héroe (suena raro heroína) Los hombres son una mierda. EXTRAS ... En realidad, cualquier persona puede ser un extra. Es sin embargo necesario tener disponibilidad de tiempo para acudir cuando y donde se es requerido ... usuarios.lycos.es/silviarivero/casextra.htm - 30k - Im Cache - Ähnliche Seiten Cursos Agentes de Justicia ... Cualquier persona puede ser funcionario si se lo propone, y gozar de un puesto de trabajo seguro e indefinido. El sueldo, dependiendo del ... ... www.solocursos.net/agentes_de_justicia-slckey15103.htm - 30k - Im Cache - Ähnliche Seiten LawHelp HTML Document... En los EEUU, comparado a México, casi cualquier persona puede ser notario público. Un notario público no necesita educación o conocimiento especial y no ... www.lawhelp.org/.../1673/isubtopicid/1/itopicid/ 816/iproblemcodeid/2100099/ichannelid/111/foreignlanguage/39 - 36k - Im Cache - Ähnliche Seiten Peter Senge declara: las personas no son recursos... RE: - ¿ Considera que cualquier persona puede ser un líder en una organización, cuálquier empleado puede ser jefe ? PS: - No. ... www.mujeresdeempresa.com/relaciones_ humanas/relaciones020601.shtml - 32k - 23. Mai 2005 - Im Cache - Ähnliche Seiten |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
11 hrs confidence: peer agreement (net): -1
peer agreement (net): -1socia Explanation: Si cambiamos "socio" por cualquier otra palabra, se ve más claro el tipo de concordancia. Por ejemplo: "cualquier persona puede ser alta". Si decimos "cualquier persona puede ser alto" suena un poco extraño. Mi opción es "cualquier persona puede asociarse a XXX" y así te evitas el jaleo. Suerte. -------------------------------------------------- Note added at 1 day 13 hrs 37 mins (2005-05-26 00:14:07 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- Esta cuestión es de examen. La eterna confusión entre género y sexo. \"Las tardes son pura armonía\" es una frase copulativa con atributo. En este caso, el atributo \"pura armonía\" está compuesto por un sustantivo, \"armonía\", que no admite alternancia de género, es siempre femenino y un adjetivo, \"pura\", que concuerda con el sustantivo al que acompaña. \"Cualquier persona puede ser escritor, un héroe (suena raro heroína).\" Sí, suena raro heroína, como también suena raro \"cualquier persona puede ser socia\", pero cuando se utilizan sustantivos con alternancia de género hay que hacer la concordancia con el sujeto. Un ejemplo: \"Cualquier persona puede ser dueña de su tiempo\". ¿Te suena bien \"cualquier persona puede ser dueño de su tiempo\"? A mí me suena muy raro. Tu otro ejemplo: \"Los hombres son una mierda\". Lo mismo que en el primer ejemplo. Aquí, \"mierda\" funciona como sustantivo y como tal, no admite alternacia de género. Tiene género femenino. Si dijéramos \"Los hombres son unos mierdas\", la palabra \"mierda\" funciona como adjetivo que admite alternancia de género mediante el uso del artículo, ya que en femenino sería \"las mujeres son unas mierdas\". Menudo ejemplo este, :) Lo mejor en todos casos es evitar este tipo de expresiones en las que se puede confundir el género con el sexo, a no ser que se quiera crear polémica. Creo que se trata de una cuestión de costumbre. Lo mismo ocurre con la conjugación verbal de sustantivos colectivos como \"gente\". ¿\"La gente es agradable\" o \"La gente son agradables\"? Me inclino por la primera opción, aunque en lenguaje oral es normal escuchar la segunda. Y aplicando este ejemplo al caso: ¿\"La gente puede ser socia de XXX\" o \"La gente puede ser socio de XXX\"? ¿Te suena tan rara la frase \"La gente puede ser socia de XXX\"? Saludos. :) -------------------------------------------------- Note added at 1 day 17 hrs 27 mins (2005-05-26 04:04:20 GMT) Post-grading -------------------------------------------------- Estamos confundiendo género con sexo. El género (Gramática didáctica del español de Gómez Torrego) es un rasgo gramatical. El sexo, en cambio, es un rasgo biológico propio de algunos seres vivos. Género y sexo no siempre coiniciden: existen sustantivos en los que el género es un rasgo gramatical inherente que no tiene reflejo en la realidad. Ejemplos: el muro, la pared, el ordenador. Y existen seres que en la realidad presentan diferencias de sexo y se designan, en cambio, con un sustantivo sin variación de género. Ejemplos: la ardilla macho, la ardilla hembra. Con respecto al género hay dos clases de sustantivos: aquellos que tienen como rasgo propio o inherente el ser masculinos o femeninos. Ejemplos: pared, césped. Y aquellos que pueden ser masculinos o femeninos dependiendo de la desinencia o de la terminación. Ejemplos: chico o chica. La definición del DRAE es: persona. (Del lat. persōna, máscara de actor, personaje teatral, este del etrusco phersu, y este del gr. πρόσωπον). 1. f. Individuo de la especie humana. 2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite. 3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública. 4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia. 5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria. 6. f. Der. Sujeto de derecho. 7. f. Fil. Supuesto inteligente. 8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo. 9. f. Gram. Nombre sustantivo relacionado mediata o inmediatamente con la acción del verbo. 10. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma esencia. Vemos que esta palabra, aunque se utilice para definir a un individuo o a un hombre o una mujer, tiene género femenino. Y la concordancia de género siempre ha de establecerse, precisamente, según el género de la palabra, no según el sexo del individuo al que designe. Como bien dice dulcina, la palabra \"socio\" en su definición del Drae, indica \"persona\" o \"individuo\", pero la palabra \"socio\" admite alternancia de género (es decir, que es posible utilizarla tanto en masculino como en femenino) y si el sustantivo al que hace referencia (\"persona\") es de género femenino, ¿por qué se ha de utilizar la forma masculina de \"socio\", cuando la norma dice que la concordancia ha de establecerse según el género (masculino o femenino) y no según el sexo (hombre o mujer)? ¿Y si cambiamos \"socio\" por \"dueño\"? ¿Cualquier persona puede ser dueña de su tiempo o cualquier persona puede ser dueño de su tiempo? En el Libro de Estilo de Vocento de Martínez de Sousa indica que cuando se trata de cargos y títulos, la concordancia suele hacerse según el sexo, al igual que lo indica M. Seco en su Dicc. de Dudas. \"Su alteza está deprimido\". Es el único caso que conozco en el que sea lógico establecer la concordancia según el sexo. Aunque no me guste utilizar Google para cuestiones normativas (sólo hay que mirar la cantidad de \"haigan\" que pululan por la red\", una búsqueda de \"persona es socia\" da 19 páginas y buscando \"persona es socio\" aparecen 33. En plural, \"personas son socios\" aparece 27 veces y \"personas son socias\", 23. La conclusión que saco es que se tiende tendencia a hacer la concordancia utilizando algo parecido a un género no marcado. El género marcado es el masculino y se utiliza para designar a ambos géneros, pero en este caso, \"persona\" sí que tiene género (femenino) y por eso la concordancia debería ser mediante el género y no mediante el \"sexo no marcado\", que sería el masculino. Voy a hacer la consulta en la RAE, a ver qué me dicen. Un saludo. |
| |
Grading comment
| ||