| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225] > |
“龙”的英文应该翻译成 Loong - 转发 (A Chinese Teacher Suggests that "Dragon" should be written as "Loong") Thread poster: Libin PhD
|
|---|
hj58
Local time: 01:53
English
“"Loong Wang Miao" 难道不是“注音符号”吗？” Aug 1, 07:46
哈哈，它为谁注音呢？这篇游记里又没有汉字“龙王庙”。
你把 dragon 视为翻译，于是 loong 只能是注音了。
实际上 dragon 是意译，因此 loong 是音译。
你从去年就开始糊涂，所以不是一时糊涂。
================
嗯，现在一时糊涂是三比二，还是你领先，胜利。
| | | |
ysun 
United States
Local time: 17:53
English to Chinese
+ ...
| Phonetic Transcription | Aug 1, 2025 |
hj58 wrote:
“沃克恰恰是将龙译为了dragon。”
是将龙意译为了 dragon。
外国人写文章，会在标题里使用一个注音符号？
没有外文的文章里，写一个注音符号，是为谁注音呢？
音标，注音，音译，你全部混淆了。
如果不是一时糊涂，那就是彻底糊涂了。
人身攻击不是本事！
Personal attacks are violations of the forum rules!
由中国人发出“龙”字的音，沃克记录成文字
https://www.proz.com/post/3083552#3083552
ysun wrote:
hj58 wrote:
“这个 loong 就是为“龙”字注音”
沃克的文章里哪里有“龙”字？
请再看一遍我昨天的回答：
ysun wrote:
难道我的以上这句话就那么难理解吗？
这个 loong 就是为“龙”字注音（又可称为“标音”）。由中国人发出“龙”字的音，沃克以 loong 记录成文字，也就是 Phonetic Transcription。
如此 “译 loong 之伎”......
https://www.proz.com/post/3082139#3082139
QHE wrote:
可不是！而这周周折折的 “译 loong 之伎” 着实令人唏嘘：反反复复兜兜转转——虽不按基本翻译准则，且明显欠缺基本中英语法，却沉浸自乐于曲解事实、凭空捏造、异想天开；但凡理屈便偷换概念，或断章取义、或歪曲异己之见，外加冷嘲热讽；每遇实质性论题便佯装未见、忽略不计、东拉西扯…… 几近恃傲鲜耻、走火入魔。
[Editat la 2025-08-01 14:01 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 17:53
English to Chinese
+ ...
| 由中国人发出“龙王庙”的音，再由作者写下 Loong Wang Miao | Aug 1, 2025 |
假如作者写下“龙王庙”这三个汉字，没学过中文的外国人能看懂吗？所以，作者就只能以注音 Loong Wang Miao 来代替“龙王庙”这三个汉字。
hj58 wrote:
“"Loong Wang Miao" 难道不是“注音符号”吗？” Aug 1, 07:46
哈哈，它为谁注音呢？这篇游记里又没有汉字“龙王庙”。
你把 dragon 视为翻译，于是 loong 只能是注音了。
实际上 dragon 是意译，因此 loong 是音译。
你从去年就开始糊涂，所以不是一时糊涂。
================
嗯，现在一时糊涂是三比二，还是你领先，胜利。
人身攻击不是本事！ Personal attacks are violations of the forum rules!
[Editat la 2025-08-01 13:49 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 17:53
English to Chinese
+ ...
|
|
|
| Post removed: This post was hidden by a moderator or staff member for the following reason: Unedited since over a week |
hj58
Local time: 01:53
English
“怎样制定出一套科学、简便的注音方案？是继承中国古代的直音、反切传统，吸纳外国传教士的“标音”方法，还是采用近代中国人自创的拼音方案？”
这里不涉及外语（中文之外的其它语言），所以，这里的注音、标音、拼音，都是一个意思，就是音标，最后采纳的是汉语拼音系统。
| | | |
hj58
Local time: 01:53
English
“假如作者写下“龙王庙”三个汉字，没学过中文的外国人能看懂吗？”
当然看不懂呀，所以作者不写出汉字呀，所以音译加意译呀。
马希曼为什么写出汉字龙？因为那是书里的汉字表呀。
| | | |
ysun
United States
Local time: 17:53
English to Chinese
+ ...
| “Loong” to be abandoned | Aug 1, 2025 |
The groundlessly fabricated word “loong” will be abandoned!
According to the Standards and Norms for Chinese-English Translation of Key Terms in China’s Current Affairs, published by China’s Foreign Language Press （《中国时政话语翻译基本规范．英文》, 外文出版社，2023年1月第一版）, it is no longer necessary to use phonetic transcript... See more The groundlessly fabricated word “loong” will be abandoned!
According to the Standards and Norms for Chinese-English Translation of Key Terms in China’s Current Affairs, published by China’s Foreign Language Press （《中国时政话语翻译基本规范．英文》, 外文出版社，2023年1月第一版）, it is no longer necessary to use phonetic transcription or other ways for re-translating the Chinese character 龙 （🐲，dragon) , as well as other dragon-related Chinese words and phrases. That means, from now on, the Chinese character 龙 (🐲) should not be translated as loong, lung, or by using other similar phonetic symbols.
According to the English-Chinese Dictionary, third edition, published by Shanghai Translation Publishing House in April 2025, the English word “dragon” can also be used to stand for the “Chinese dragon”. Therefore, the Chinese characters “中国龙” can be translated as Chinese dragon, or simply, dragon.
Facts speak louder than any words! So, let’s abandon the groundlessly fabricated word “loong” and do something else!
[Edited at 2025-08-01 20:08 GMT] ▲ Collapse
| | |
|
|
|
hj58
Local time: 01:53
English
dragon 和龙有差别，于是出现 Chinese dragon。而这个词组又太长，loong 必然会取代 Chinese dragon。
就好像意译“意大利馅饼”被音译“披萨”取代一样。人是要偷懒的，所以简化是客观趋势。
浙江长龙航空，现在被译为 Loong Air。如果按照规范，就要译为 Long Chinese Dragon Air。飞机机身上都写不下。
长龙航空公司的英�... See more dragon 和龙有差别，于是出现 Chinese dragon。而这个词组又太长，loong 必然会取代 Chinese dragon。
就好像意译“意大利馅饼”被音译“披萨”取代一样。人是要偷懒的，所以简化是客观趋势。
浙江长龙航空，现在被译为 Loong Air。如果按照规范，就要译为 Long Chinese Dragon Air。飞机机身上都写不下。
长龙航空公司的英文名是 Loong Air
https://loong.cn/loongair.html
中国文化负载词的外译公式：简洁为王（黄佶）
https://loong.cn/huangji_2024_12_24.html ▲ Collapse
| | | |
hj58
Local time: 01:53
English
loong 已经被大量使用，回不去了，螳螂没挡住车，哪里还有可能把车拉回去？它只会继续向前走，应用不断增加，并且走向世界。
Loong 的应用，按照分类排列（不断更新，欢迎提供信息）
B：宾馆
C：餐馆 传播（广告，设计） 出版
D：电影电视（演员） 电子产品
E：儿童（玩具）
F：房地产 服饰
... See more loong 已经被大量使用，回不去了，螳螂没挡住车，哪里还有可能把车拉回去？它只会继续向前走，应用不断增加，并且走向世界。
Loong 的应用，按照分类排列（不断更新，欢迎提供信息）
B：宾馆
C：餐馆 传播（广告，设计） 出版
D：电影电视（演员） 电子产品
E：儿童（玩具）
F：房地产 服饰
G：工业制造 国外（Loong 在国外的使用情况）
H：航空
J：家具（家用电器，装饰材料） 交通（汽车，船舶） 教育 金融 酒 军事
K：科技
L：旅游
M：名人政要和 Loong 在一起
N：农业
S：商业（贸易，物流） 生活用品 食品 时尚（奢侈品，时装）
T：体育
W：文化 文娱
X：小商品 新闻媒体 学术研究
Y：艺术 医药 域名
Z：中国官方机构和国企译龙为 loong 的实例 中国外交机构或外交官
https://loong.cn/loong_using_index.html ▲ Collapse
| | | |
hj58
Local time: 01:53
English
|
hj58
Local time: 01:53
English
英汉大词典过去没有 loong，第三版收入了 loong，是一个进步，你反而用它证明应该取消 loong？
如果它能证明应该取消 loong，编辑根本就不会收入它。
它虽然给 loong 的地位还很低，但是 loong 毕竟挤进去了。随着 loong 的运用越来越多，走向国际，loong 在第四版里的地位肯定会提高。
| | |
|
|
|
ysun
United States
Local time: 17:53
English to Chinese
+ ...
| loong 不可能取代 Chinese dragon | Aug 2, 2025 |
hj58 wrote:
dragon 和龙有差别，于是出现 Chinese dragon。而这个词组又太长，loong 必然会取代 Chinese dragon。
外国人一见 Chinese dragon，就知道这是指中国龙。但他们见了 loong，就未必知道那是什么东西。
一开始，你坚持说是外国传教士、外交官首先将龙译为 loong，企图以此作为“译龙为 loong”的依据。但在实际上，他们是把中国龙译成了 dragon。起先，你一直不承认这一事实。但经过我反复的详细分析，你终于承认你错了。然而，你现在仍然抓住 loong 是龙的音译这一点不放。但你想过没有，既然 loong 不是意译，人们刚开始看见这个词时，怎么才能知道它是什么意思？你不是还得另加说明吗？牛津词典收入 Chinese dragon，但不收 loong，就是这个原因。至于你说 loong 比含有两个单词的 Chinese dragon 简洁，这种理由站不住脚。如果一定要用一个单词来表达中国龙，那么即使用 sino-dragon 也比 loong 为强。最起码外国人一见 sino-dragon 就会知道这是指中国龙。
现在中国出版了《中国时政话语翻译基本规范．英文》。以后译龙为 loong 的情况只会越来越少，不可能越来越多。大势所趋，接受现实吧！
至于你说的“意大利馅饼”和“披萨”，这是两种不同的食品。“意大利馅饼”是 calzone，有点像中国的大包饺子，而“披萨”是指 pizza。顾名思义，馅饼的馅儿是包在面皮里面的，而披萨的各种食料则是铺在披萨饼表面。有些人把“披萨“也叫做“意大利馅饼”，那是错误的。
[Edited at 2025-08-02 02:45 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 17:53
English to Chinese
+ ...
hj58 wrote:
loong 已经被大量使用，回不去了，螳螂没挡住车，哪里还有可能把车拉回去？它只会继续向前走，应用不断增加，并且走向世界。
《中国时政话语翻译基本规范．英文》的规定是对“译龙为 loong”主张的致命打击。《中国时政话语翻译基本规范．英文》不是一两个人脑袋一热之后的产物。是诸多相关权威机构专家团队合作研究编辑审定的结果。一经出版，个别人再想要推翻就几乎不可能。蚍蜉岂能撼树？
| | | |
| |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225] > |
Login to reply/comment 
