This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
VIA AILooking for an interpreter?
Remoto by ProZ.com connects you with an identity-verified interpreter by video or phone in about 60 seconds — 300+ languages, on demand or booked ahead.
Try Remoto »
Working languages:
English to Indonesian English (monolingual) German to Indonesian
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Open to considering volunteer work for registered non-profit organizations
Rates
General rate: 0.04 USD per word / 12 USD per hour
Rates per language pair: English to Indonesian - Rates: 0.04 - 0.08 USD per word / 12 - 26 USD per hour / 2.50 - 5.00 USD per audio/video minute German to Indonesian - Rates: 0.04 - 0.08 USD per word / 12 - 26 USD per hour / 2.50 - 5.00 USD per audio/video minute
English to Indonesian: Conditions for Use of the App General field: Law/Patents Detailed field: Law: Patents, Trademarks, Copyright
Source text - English The App is offered subject to your acceptance without modification of this Agreement. By accessing or using the App, you agree to be bound by all of the terms and conditions of this Agreement as such terms and conditions may be modified by us from time to time in our sole discretion. IF YOU DO NOT AGREE TO ALL OF THE TERMS AND CONDITIONS OF THE AGREEMENT WITHOUT MODIFICATION, THEN YOU MAY NOT ACCESS OR USE THE APP. Please check this Agreement periodically for changes. Your continued access or use of the App following any changes to the Agreement constitutes your acceptance of those changes.
The App must be paired with a compatible watch or jewelry item, which you are responsible for obtaining, in order to use all the functionality of the App. The App may not function properly if you do not install any necessary companion applications or firmware or software updates to the, your mobile device, watch or jewelry item. You are responsible for your mobile carrier’s rates and fees that may apply while you are using the App. The App may enable you to use your compatible watch or jewelry item to execute certain functions on your mobile device, such as taking a photograph. You assume all risks to your mobile device if you choose to use such features.
These Terms of Use apply only to your use of the App. The watch or jewelry items that you pair with this App may be subject to their own terms of use, warranties and other policies (including the way in which those products interact with App). You should refer to the information that was supplied with your watch and/or jewelry items to determine your rights and obligations with respect to those products.
Translation - Indonesian Aplikasi ditawarkan atas persetujuan Anda tanpa modifikasi dari Perjanjian ini. Dengan mengakses atau menggunakan Aplikasi, Anda setuju untuk terikat dengan semua syarat dan ketentuan dalam Perjanjian ini sebagaimana syarat dan ketentuan tersebut dapat kami modifikasi dari waktu ke waktu seperti yang dikehendaki. JIKA ANDA TIDAK SETUJU DENGAN SEMUA PERSYARATAN DAN KONDISI DARI PERJANJIAN TANPA MODIFIKASI, MAKA ANDA TIDAK DAPAT MENGAKSES ATAU MENGGUNAKAN APLIKASI. Silakan periksa Perjanjian ini secara berkala untuk perubahan. Akses Anda yang berlangsung atau penggunaan Aplikasi mengikuti perubahan Perjanjian yang merupakan persetujuan Anda dari perubahan tersebut.
Aplikasi harus dipasangkan dengan jam tangan atau barang perhiasan yang kompatibel, yang mana Anda bertanggung jawab untuk dapatkan, untuk menggunakan semua fungsi Aplikasi. Aplikasi mungkin tidak berfungsi dengan baik jika Anda tidak memasang aplikasi pendamping atau peranti tegar atau pembaruan perangkat lunak yang diperlukan untuk Aplikasi, perangkat ponsel, jam tangan atau barang perhiasan Anda. Anda bertanggung jawab terhadap tarif dan biaya operator seluler yang mungkin berlaku saat Anda menggunakan Aplikasi. Aplikasi dapat memungkinkan Anda untuk menggunakan jam tangan atau barang perhiasan yang kompatibel untuk menjalankan fungsi tertentu pada perangkat ponsel Anda, seperti mengambil foto. Anda menanggung semua risiko terhadap perangkat ponsel Anda jika Anda memilih untuk menggunakan fitur tersebut.
Ketentuan Penggunaan ini hanya berlaku untuk penggunaan dari Aplikasi. Jam tangan atau perhiasan yang Anda pasangkan dengan Aplikasi dapat tunduk pada persyaratan penggunaan sendiri, jaminan dan kebijakan lainnya (termasuk cara di mana produk-produk tersebut berinteraksi dengan Aplikasi). Anda harus mengacu pada informasi yang disertakan dengan jam tangan dan/atau perhiasan Anda untuk menentukan hak dan kewajiban sehubungan dengan produk tersebut.
English to Indonesian: Ultimate4Trading review by Mike General field: Marketing Detailed field: Other
Source text - English Hello guys! My name is Mike and today I want to tell you all about a new trading tool called Ultimate4Trading. I have recently found out about it and decided to try it, as one of my best friends recommended it to me. It also has an interesting story, he said, so I decided I shouldn’t miss it.
Let me start by telling you the actual story, as I discovered it online, reading different articles and news about this tool. Well, the system was created by 4 students, to start with. And I know
what you are going to say: if it was created by students, who probably lack experience in trading, then it is probably not very good. But I have to disagree. But on that, I will talk later,
now I am going to tell you the story. So, as I was saying, 4 students decided to create such a tool and here it is how. They were in their last year at university and they had a project to
deliver. After unsuccessfully going through their first idea, one of them came up with another, a more creative and innovative one. So, they basically decided to combine the experience they had in programming with their passion of trading and create this amazing system.
And they were quite successful. Taking into consideration the fact that they invested their own money in this tool, this means they knew what they were doing. Actually, they were so successful they got back their money and 1000 times more. Then, they realized they can make it available to the public, so they further improved the algorithm of Ultimate4Trading and tested it until they were happy with the result and they could release it on the market.
Now I going to continue by telling you how my experience with this product went. So let’s hear my Ultimate4Trading review:
First of all, as usual, I signed up on the platform and deposited some money in the account, not too much, but enough to start trading. I must say, the platform is really beautiful and it
has all the information right where you need it. So, basically, the steps for trading are really easy and I learned how to use the platform right away. On the front page, I had all the
trades the system recommends in either of the two directions, up or down. I just had to select one of those trades, then also select an investment amount and then just confirm the trade. And that’s it! And in a couple of minutes, I knew if I was profitable or not. But I was successful almost every single time.
There is a history panel there on the platform which basically shows you all the trade you have done, if they were successful or not, and by what amount. This is really helpful, if you want to keep track of the investments you do. Also, another thing that is important to be mentioned is that you can do the trades wither for a week, a day or 60 seconds. So, there are available different expiry times, so you can choose the one most convenient for you.
Why is this tool very helpful? Well, in my opinion, especially because it is very simple to use and it is very effective. Indeed, the accuracy rate is of about 75%, which is more than great.
And this is because the algorithm is really good, so the job those kids did is really one of the best! The algorithm will basically analyze the market, different charts and graphs and will
provide the most lucrative opportunity for trading at that specific time. So, basically this tool will do the thinking for you and you just have to follow its recommendations for being successful.
So, what I should emphasize at this point is also that the tool is very good for the beginners, because it does not require any experience on trading, since the trades will be done by the
system itself. This is one of the best opportunities for novices, so I advise you to take advantage of it now! This is especially because the system is free, but not for a long time! Well, you might think how come such a good system is released for free? Why did not the students want to make any money with this invention of theirs? Well, they just wanted to give the users the opportunity of donating back what they felt was appropriate for the experience they had with the system. This of course, after trying the tool and making money with its help. And this is very nice of them I think! I have to thank them for making this
opportunity possible and for helping me make more money!
Translation - Indonesian Halo teman-teman! Nama saya adalah Mikael dan hari ini saya ingin memberitahu Anda semua tentang alat perdagangan baru yang disebut Ultimate4Trading. Saya baru-baru ini menemukan tentang hal tersebut dan memutuskan untuk mencobanya, ketika salah satu teman terbaik saya merekomendasikan kepada saya. Hal ini juga memiliki cerita yang menarik, kata dia, jadi saya memutuskan saya tidak boleh melewatkannya.
Mari saya mulai dengan menceritakan cerita yang sebenarnya, ketika saya temukan secara online, membaca artikel dan berita yang berbeda tentang alat ini. Baik, sistem ini diciptakan
oleh 4 mahasiswa, yang memulai dengannya. Dan saya tahu apa yang akan Anda katakan: jika dibuat oleh siswa, yang mungkin kurang pengalaman dalam perdagangan, maka itu mungkin tidak terlalu bagus. Tapi saya harus tidak setuju. Tapi mengenai hal itu, saya akan bicarakan nanti, sekarang saya akan memberitahu Anda ceritanya. Jadi, seperti yang saya katakan, 4 mahasiswa memutuskan untuk membuat semacam alat dan ini bagaimana
caranya. Mereka berada di tahun terakhir mereka di universitas dan mereka memiliki proyek untuk dihasilkan. Setelah ketidakberhasilan ide pertama mereka, salah satu dari mereka muncul dengan ide yang lain, yang lebih kreatif dan inovatif. Jadi, pada dasarnya mereka memutuskan untuk menggabungkan pengalaman mereka dalam pemrograman dengan semangat mereka perdagangan dan menciptakan sistem yang menakjubkan ini.
Dan mereka cukup berhasil. Mempertimbangkan fakta bahwa mereka menginvestasikan uang mereka sendiri dalam alat ini, ini berarti mereka tahu apa yang mereka lakukan. Sebenarnya, mereka begitu sukses mereka mendapat kembali uang mereka dan 1000 kali lebih banyak. Kemudian, mereka menyadari bahwa mereka dapat membuatnya tersedia untuk umum, sehingga mereka lebih meningkatkan algoritma dari Ultimate4Trading dan
mengujinya sampai mereka senang dengan hasilnya dan mereka bisa merilisnya di pasar.
Sekarang saya akan melanjutkan dengan menceritakan bagaimana pengalaman saya dengan produk ini. Jadi mari kita mendengar ulasan Ultimate4Trading saya:
Pertama-tama, seperti biasa, saya mendaftar pada platform dan menyimpan uang di akun, tidak terlalu banyak, tapi cukup untuk memulai perdagangan. Saya harus katakan, platform tersebut benar-benar indah dan memiliki semua informasi yang tepat di mana Anda membutuhkannya. Jadi, pada dasarnya, langkah-langkah untuk perdagangan benar-benar mudah dan saya belajar bagaimana menggunakan platform dengan segera. Di halaman
depan, saya memiliki semua perdagangan yang sistem rekomendasikan di salah satu dari dua arah, atas atau bawah. Saya hanya harus memilih salah satu dari perdagangan
tersebut, kemudian juga pilih jumlah investasi dan kemudian tinggal mengkonfirmasi perdagangan. Dan itu saja! Dan dalam beberapa menit, saya tahu kalau saya mendapat untung atau tidak. Tapi saya berhasil hampir setiap saat.
Ada panel sejarah pada platform yang pada dasarnya menunjukkan semua perdagangan yang telah Anda lakukan, apakah itu berhasil atau tidak, dan dengan jumlah berapa. Ini
benar-benar bermanfaat, Jika Anda ingin melacak investasi yang Anda lakukan. Juga, hal lain yang penting untuk disebutkan adalah bahwa Anda dapat melakukan perdagangan layu selama seminggu, sehari atau 60 detik. Jadi, ada tersedia waktu kedaluwarsa yang berbeda, sehingga Anda dapat memilih salah satu yang paling nyaman bagi Anda.
Mengapa alat ini sangat membantu? Nah, menurut pendapat saya, terutama karena sangat mudah digunakan dan sangat efektif. Tentunya, tingkat akurasi sekitar 75%, yang lebih dari hebat. Dan ini adalah karena algoritma yang benar-benar bagus, sehingga pekerjaan yang mereka lakukan benar-benar salah satu yang terbaik! Algoritma pada dasarnya akan menganalisis pasar, grafik dan bagan yang berbeda dan akan memberikan kesempatan yang
paling menguntungkan untuk diperdagangkan pada waktu tertentu. Jadi, pada dasarnya alat ini akan melakukan pemikiran untuk Anda dan Anda hanya perlu mengikuti rekomendasi untuk menjadi sukses.
Jadi, apa yang harus saya tekankan pada saat ini juga bahwa alat ini sangat bagus untuk pemula, karena tidak memerlukan pengalaman pada perdagangan, karena perdagangan
akan dilakukan oleh sistem itu sendiri. Ini adalah salah satu peluang terbaik untuk pemula, jadi saya menyarankan Anda untuk mengambil keuntungan tersebut sekarang! Hal ini
terutama karena sistem ini gratis, tetapi tidak untuk waktu yang lama! Nah, Anda mungkin berpikir bagaimana bisa seperti sistem yang bagus dirilis secara gratis? Mengapa para
mahasiswa tidak ingin menghasilkan uang dengan penemuan mereka ini? Yah, mereka hanya ingin memberikan para pengguna kesempatan untuk menyumbangkan kembali apa
yang mereka rasakan sesuai dengan pengalaman mereka dengan sistem tersebut. Hal ini tentu saja, setelah mencoba alat ini dan menghasilkan uang dengan bantuannya. Dan ini sangat baik dari mereka saya pikir! Saya harus berterima kasih kepada mereka untuk membuat kesempatan ini mungkin dan untuk membantu saya menghasilkan lebih banyak uang!
English to Indonesian: JCB LOADALL – THE WORLD’S FAVOURITE TELESCOPIC HANDLER General field: Tech/Engineering Detailed field: Mechanics / Mech Engineering
Source text - English JCB’s Loadall line-up has been the global number one telescopic handler for many years, leading the market with innovative design and engineering excellence, providing materials handling and lifting solutions for construction, agricultural and industrial markets for almost four decades. This month JCB will celebrate the production of its 200,000th award-winning Loadall telehandler, a milestone in materials handling history.
Launched in 1977 as the JCB 520, the first model was a two-wheel drive machine with a 6.4m lift height and a maximum lift capacity of 2.25 tonnes. Until that time contractors had lifted materials
with masted rough terrain fork lifts, backhoe loaders and loading shovels. Over the last 40 years the JCB Loadall range has expanded beyond recognition, to incorporate machines with working heights of up to 20m and maximum lift capacities exceeding 6 tonnes.
With every update JCB has moved the telescopic handler market forwards, introducing four-wheel drive, placing the engine to the side of the chassis to allow a lower boom mounting position, offering multi-mode steering with equal sized wheels, to improve manoeuvrability.
Now JCB is taking the telescopic handler market into new territory once again, with the introduction of low-emission Tier 4 Final engines, to improve efficiency and cycle times when placing a load at height.
From that early two-wheel drive 520 model the range grew rapidly, with the addition of the heavier lift 525 in 1980 and the lighter second generation 520-2 and 520-4 in 1981, the latter introducing four-wheel drive and larger rear wheels for improved traction on construction sites. These models were also notable for the introduction of JCB’s Q-fit implement carriage, which allowed operators to work with a range of bucket and attachments, as well as pallet forks.
Translation - Indonesian Pemain besar JCB Loadall telah menjadi handler teleskopik global nomor satu selama bertahun-tahun, memimpin pasar dengan desain yang inovatif dan keunggulan teknik, menyediakan penanganan material dan solusi pengangkatan untuk pasar konstruksi, pertanian dan industri selama hampir empat dekade. Bulan ini JCB akan merayakan produksi handler teleskopik Loadall ke 200.000 nya yang memenangkan penghargaan, sebuah tonggak sejarah dalam penanganan bahan.
JCB 520 diluncurkan pada tahun 1977, model pertama adalah mesin penggerak dua roda dengan ketinggian angkat 6,4 m dan kapasitas angkat maksimum 2,25 ton. Sampai saat itu kontraktor telah mengangkat bahan dengan truk forklif bertiang kasar, pemuat belakang dan pemuat sekop. Selama 40 tahun terakhir kisaran Loadall JCB telah berkembang di dengan pengakuan, untuk menggabungkan mesin yang bekerja dengan ketinggian hingga 20 m dan kapasitas angkat maksimum melebihi 6 ton.
Dengan setiap pembaruan JCB telah bergerak ke pasar handler teleskopik, memperkenalkan penggerak empat roda, menempatkan mesin ke sisi sasis untuk memungkinkan posisi pemasangan tiang rendah, menawarkan kemudi multi modus dengan roda berukuran sama, untuk meningkatkan kemampuan manuver.
Sekarang JCB mengambil pasar handler teleskopik ke wilayah baru sekali lagi, dengan pengenalan mesin Tier 4 Final beremisi rendah, untuk meningkatkan efisiensi dan siklus ketika menempatkan beban pada ketinggian.
Dari awal model 520 dengan penggerak dua roda jajaran tumbuh pesat, dengan tambahan pengangkat yang lebih berat 525 pada tahun 1980 dan generasi kedua yang lebih ringan 520-2 dan 520-4 pada tahun 1981, yang terakhir memperkenalkan penggerak empat roda dan roda belakang yang lebih besar untuk meningkatkan tenaga tarik di situs konstruksi. Model ini juga penting untuk pengenalan JCB pengangkut Q-fit, yang memungkinkan operator untuk bekerja dengan berbagai
timba dan sambungan, serta garpu palet.
English to Indonesian: News: UN Group Explores Ways Out of Nuclear Stalemate General field: Other Detailed field: Media / Multimedia
Source text - English GENEVA (IDN) – The United Nations General Assembly has tasked an Open Ended Working Group (OEWG) to create a blueprint for constructing a world free of nuclear weapons. The Group’s two sessions – February 22-26 and May 2-13 – failed to agree on a draft plan. But the final three-day session in August was slated to negotiate a final report with recommendations for the United Nations General Assembly.
The report would be justified in stating – as Beatrice Fihn, Executive Director of the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) told the OEWG on May 13 – that “a majority of the world’s governments are ready and want to start negotiations of a new legally binding instrument to prohibit nuclear weapons”. And this
even without the participation of the nuclear weapon states.
Some 100 governments joined over the course of two weeks in May and many more contributed their support through a joint working paper from the Humanitarian Pledge group comprising 127 States.
Participating governments were undeterred by the continued boycott of the working group by the nine nuclear-armed states: USA, Russia, China, France, and Britain as well as Israel, India, Pakistan, and North Korea.
ICAN played a decisive role galvanising the support of the civil society, including faith-based organizations. An interfaith joint statement issued on May 2 highlighted the moral and ethical imperatives for the abolition of nuclear weapons. The statement, endorsed by nearly 35 faith groups and individuals, was presented to OEWG Chair, Ambassador Thani Thongphakdi of Thailand on May 3.
Underlining the civil society’s key role, UNFOLD ZERO stated: “There is now strong momentum for the start in 2017 of multilateral negotiations for nuclear disarmament – something which has been blocked for nearly 20 years.”
UNFOLD ZERO partner organisations include Mayors for Peace, Peace Depot, Parliamentarians for Nuclear Non-proliferation and Disarmament (PNND), Basel Peace Office, International Association of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA) and Middle Powers Initiative mobilised critical support.
The proposal was spelt out in the OEWG working paper 34 – Perspectives from nuclear weapon free zones by a group of countries that have already prohibited nuclear weapons in their regions through nuclear-weapon-free zones (NWFZs). 115 countries are part of NWFZs covering Latin America, the South Pacific, Antarctica, South East Asia, Africa and Central Asia.
Nine of these countries (Argentina, Brazil, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Indonesia, Malaysia, Mexico and Zambia) submitted a proposal to the OEWG to “Convene a Conference in 2017, open to all States, international organizations and civil society, to negotiate a legally-binding instrument to prohibit nuclear weapons” and “to
report to the United Nations high-level international conference on nuclear disarmament to be convened no later than 2018…on the progress made on the negotiation of such an instrument”.
The plan was supported by a number of other non-nuclear States and civil society organizations during the OEWG sessions. However, none of the nuclear umbrella countries – non-nuclear NATO states, Japan, South Korea and Australia – agreed with the proposal. The nuclear-armed States, which did not participate in the OEWG, are also opposed to the proposal.
Many of the non-nuclear States participating in the OEWG argued that agreement from the nuclear-reliant states was not necessary to negotiate such a treaty. However, others argued that if such a treaty did not include at least some of the nuclear reliant states, it would have little or no impact on nuclear weapons policies and practices. Some also maintained that it could be counter-productive, taking pressure off the nuclear reliant states to adopt interim steps toward nuclear abolition.
Other options for nuclear disarmament negotiations were proposed that would be more likely to attract support from nuclear reliant states and thus impact directly on their policies.
These included a ‘building blocks approach’ and a framework agreement for nuclear disarmament, similar to the 1992 UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). It has been developed by the Middle Powers Initiative working paper to the OEW: Options for a Framework Agreement.
Supporters of the framework agreement suggested that it “could include stronger prohibition measures early in the process, while still engaging those states not able to adopt such measures at the outset”.
However, many non-nuclear States criticized the ‘building blocks’ approach and framework agreement proposals as not promoting sufficiently strong measures in the near-term. They argued that a clear prohibition treaty would be better even if it did not include the nuclear-reliant countries.
One of the main reasons that the nuclear-armed countries did not participate in the OEWG, and why the ‘nuclear umbrella’ countries do not support a nuclear prohibition treaty, is because these countries still rely on nuclear weapons for their security.
An UNFOLD ZERO analysis said: “The OEWG held useful discussions on the role of nuclear weapons in the 21st century and whether it’s possible to eliminate the role of nuclear weapons, including during current times of increased tensions and conflicts between nuclear-reliant countries.”
A number of non-nuclear States and civil society organizations emphasized the possibilities for achieving security, reducing tensions and resolving international conflicts through alternative means.
These include diplomacy, law, mediation, arbitration, adjudication and the use of common security mechanisms in the United Nations, Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and other bodies. Some delegates noted that the recent agreement with Iran was an example worth emulating.
A number of countries and NGOs focused on a different issue – the lack of political will and commitment of the nuclear-reliant States to nuclear disarmament. The Middle Powers Initiative, Arms Control Association, Basel Peace Office, Parliamentarians for Nuclear Non-proliferation and Disarmament (PNND) and UNFOLD ZERO
proposed a series of Nuclear Disarmament Summits in order to build such political will.
The proposal – in MPI’s working paper to the OEWG titled Nuclear disarmament summits: Building political traction for the adoption and implementation of legal measures and norms, was inspired partially by the success of the Nuclear Security Summits, which built cooperation and commitment to prevent nuclear terrorism.
The Nuclear Disarmament Summits – a series of bilateral (U.S.-Russia) and multilateral meetings at head-of-government level – would enhance media and public attention to the issue and increase the pressure on nuclear-reliant states to adopt key disarmament measures, supporters of the proposal argued.
Diplomatic sources consider it unlikely that consensus will be achieved on either a prohibition treaty (the most popular proposal among the non-nuclear States) or the building blocks ‘progressive’) approach which is the most popular proposal among the nuclear-reliant states.
Such an agreement would, for example: reaffirm the disarmament obligation in Article VI of the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and customary international law; acknowledge the humanitarian consequences of nuclear explosions and affirm the at least general incompatibility of use of nuclear weapons with international
humanitarian law; and state the common objective to extend forever the practice of non-use.
It would also outline non-binding aims for achieving reductions and elimination of nuclear weapons within an “aspirational timeframe”; set out processes for achieving these aims, including further negotiations and reporting mechanisms. Furthermore, it would agree on supporting measures such as further work on verification, confidence-building and establishing security without nuclear weapons.
Translation - Indonesian JENEWA (IDN) - Majelis Umum PBB telah menugaskan Kelompok Kerja Berakhir Terbuka (OEWG) untuk membuat denah untuk membangun sebuah dunia yang bebas dari senjata nuklir. Dua sesi Grup - 22-26 Februari dan 02-13 Mei - gagal menyepakati rencana draf. Tapi akhir sesi tiga hari pada bulan Agustus dijadwalkan untuk menegosiasikan laporan akhir dengan rekomendasi untuk Majelis Umum PBB.
Laporan tersebut akan dibenarkan dalam pernyataan - seperti yang Beatrice Fihn, Direktur Eksekutif Kampanye Internasional untuk Memusnahkan Senjata Nuklir (ICAN) katakana pada OEWG pada 13 Mei - bahwa "mayoritas pemerintah di dunia yang siap dan ingin memulai negosiasi aparat baru yang mengikat secara hukum untuk melarang senjata nuklir". Dan ini bahkan tanpa partisipasi dari negara pemilik senjata nuklir.
Sekitar 100 pemerintah bergabung selama dua minggu pada bulan Mei dan banyak lagi yang memberikan kontribusi berupa dukungan mereka melalui lembar kerja sama dari kelompok Ikrar Kemanusiaan yang terdiri dari 127 Negara.
Pemerintah yang berpartisipasi tidak kapok dengan boikot lanjutan dari kelompok kerja oleh sembilan negara bersenjata nuklir: Amerika Serikat, Rusia, China, Prancis, dan Inggris serta Israel, India, Pakistan, dan Korea Utara.
ICAN memainkan peran menentukan yang membangkitkan dukungan dari masyarakat sipil, termasuk organisasi keagamaan. Sebuah pernyataan bersama lintas agama yang dikeluarkan pada tanggal 2 Mei menyoroti moral dan etika yang perlu dipatuhi untuk penghapusan senjata nuklir. Pernyataan tersebut, didukung oleh hampir 35 kelompok agama dan individu, telah disampaikan kepada Ketua OEWG, Duta Thani Thongphakdi dari Thailand pada tanggal 3 Mei.
Menggarisbawahi peran kunci masyarakat sipil, UNFOLD ZERO menyatakan: "Sekarang ada momentum kuat untuk perundingan multilateral di awal tahun 2017 untuk perlucutan senjata nuklir - sesuatu yang telah diblokir selama hampir 20 tahun."
Organisasi mitra UNFOLD ZERO termasuk Walikota untuk Peace, Peace Depot, anggota parlemen untuk Non-Proliferasi dan Perlucutan Senjata Nuklir (PNND), Kantor Perdamaian Basel, Asosiasi Internasional Pengacara Penentang Senjata Nuklir (IALANA) dan Kekuasaan Menengah mengerahkan dukungan kritis.
Usulan itu dituangkan dalam kertas kerja 34 OEWG - Perspektif dari zona bebas senjata nuklir oleh sekelompok negara yang sudah melarang senjata nuklir di wilayah mereka melalui zona bebas senjata nuklir (NWFZs). 115 negara merupakan bagian dari NWFZs meliputi Amerika Latin, Pasifik Selatan, Antartika, Asia Tenggara, Afrika dan Asia Tengah.
Sembilan negara-negara ini (Argentina, Brasil, Kosta Rica, Ekuador, Guatemala, Indonesia, Malaysia, Meksiko, dan Zambia) mengajukan proposal ke OEWG untuk "Mengadakan Konferensi di 2017, terbuka untuk semua Negara, organisasi internasional dan masyarakat sipil, untuk merundingkan instrumen yang mengikat secara hukum untuk melarang senjata nuklir" dan "melaporkan ke konferensi tingkat tinggi internasional PBB tentang perlucutan senjata nuklir yang akan diselenggarakan paling lambat 2018...tentang kemajuan yang dibuat pada negosiasi instrumen tersebut".
Rencana itu didukung oleh sejumlah Negara non-nuklir lainnya dan organisasi masyarakat sipil selama sesi OEWG. Namun, tak satu pun dari negara-negara payung nuklir - negara NATO non-nuklir, Jepang, Korea Selatan dan Australia - yang setuju dengan usulan tersebut. Negara bersenjata nuklir, yang tidak berpartisipasi dalam
OEWG, juga menentang usulan tersebut. Banyak dari negara non-nuklir berpartisipasi dalam OEWG berpendapat bahwa perjanjian dari negara-negara yang bergantung pada nuklir tidak perlu menegosiasikan perjanjian tersebut. Namun, yang lain berpendapat
bahwa jika perjanjian tersebut setidaknya tidak termasuk beberapa negara yang bergantung pada nuklir, itu akan memiliki sedikit atau tidak berdampak pada kebijakan dan praktek senjata nuklir. Beberapa juga menyatakan bahwa hal itu bisa menjadi kontraproduktif, mengambil tekanan dari negara-negara yang
bergantung pada nuklir untuk mengadopsi langkah-langkah sementara menuju penghapusan nuklir.
Pilihan lain untuk negosiasi pelucutan senjata nuklir yang diusulkan yang akan lebih mungkin untuk menarik dukungan dari negara-negara yang bergantung pada nuklir dan dengan demikian berdampak langsung pada kebijakan mereka.
Ini termasuk 'pendekatan unsur pokok' dan perjanjian kerangka kerja untuk perlucutan senjata nuklir, mirip dengan Kerangka Kerja Konvensi PBB 1992 tentang Perubahan Iklim (UNFCCC). Ini telah dikembangkan oleh lembar kerja Kekuatan Menengah kepada OEW: Pilihan untuk Persetujuan Kerangka Kerja.
Pendukung perjanjian kerangka kerja menyarankan bahwa itu "dapat mencakup langkah-langkah larangan kuat di awal proses, sementara masih terlibat negara-negara yang tidak mampu untuk mengadopsi langkah-langkah seperti pada permulaan".
Namun, banyak negara non-nuklir mengkritik pendekatan 'unsur pokok' dan usulan kerangka perjanjian yang tidak mempromosikan langkah-langkah yang cukup kuat dalam jangka dekat. Mereka berpendapat bahwa perjanjian larangan yang jelas akan lebih baik bahkan jika itu tidak termasuk negara-negara yang bergantung
pada nuklir.
Salah satu alasan utama bahwa negara-negara bersenjata nuklir tidak berpartisipasi dalam OEWG, dan mengapa negara-negara 'payung nuklir' tidak mendukung perjanjian pelarangan nuklir, karena negara-negara tersebut masih mengandalkan senjata nuklir untuk keamanan mereka.
Analisis UNFOLD ZERO mengatakan: "OEWG mengadakan diskusi yang berguna tentang peran senjata nuklir di abad ke-21 dan apakah itu mungkin untuk menghilangkan peran senjata nuklir, termasuk pada saat ini di saat ketegangan dan konflik meningkatkan antara negara-negara yang bergantung pada nuklir."
Sejumlah negara non-nuklir dan organisasi masyarakat sipil menekankan kemungkinan mencapai keamanan, mengurangi ketegangan dan menyelesaikan konflik internasional melalui cara-cara alternatif.
Ini termasuk diplomasi, hukum, mediasi, arbitrase, ajudikasi dan penggunaan mekanisme keamanan umum di PBB, Organisasi untuk Keamanan dan Kerja sama di Eropa (OSCE) dan badan-badan lainnya. Beberapa delegasi mencatat bahwa perjanjian baru dengan Iran adalah contoh yang layak ditiru.
Sejumlah negara dan LSM yang berfokus pada isu yang berbeda - kurangnya kemauan politik dan komitmen dari negara yang bergantung pada nuklir untuk perlucutan senjata nuklir. Kekuatan Menengah, Asosiasi Pengontrol Senjata, Kantor Perdamaian Basel, Anggota parlemen untuk Non-Proliferasi Nuklir dan Perlucutan
Senjata (PNND) dan UNFOLD ZERO mengusulkan serangkaian Konferensi Perlucutan Nuklir dalam rangka membangun kemauan politik tersebut.
Proposal - di kertas kerja MPI terhadap OEWG berjudul KTT perlucutan senjata nuklir: Membangun daya tarik politik untuk pengadopsian dan pelaksanaan langkah-langkah dan norma-norma hukum, terinspirasi sebagian oleh keberhasilan Konferensi Keamanan Nuklir, yang dibangun bekerja sama dan berkomitmen untuk mencegah terorisme nuklir.
Konferensi Perlucutan Nuklir - serangkaian pertemuan bilateral (AS-Rusia) dan pertemuan multilateral di tingkat kepala pemerintahan akan meningkatkan perhatian media dan publik untuk masalah ini dan meningkatkan tekanan pada negara-negara yang bergantung pada nuklir untuk mengadopsi langkah-langkah utama pelucutan senjata, pendapat pendukung proposal tersebut.
Sumber-sumber diplomatik menganggap tidak mungkin bahwa konsensus akan dicapai di kedua perjanjian larangan (proposal yang paling populer di kalangan negara non-nuklir) atau pendekatan unsur pokok ('progresif') yang merupakan usulan yang paling populer di kalangan negara-negara yang bergantung pada
nuklir.
Kesepakatan yang demikian akan, misalnya: menegaskan kembali kewajiban perlucutan senjata dalam Pasal VI dari Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir (NPT) dan hukum adat internasional; mengakui konsekuensi kemanusiaan dari ledakan nuklir dan menegaskan setidaknya ketidakcocokan umum penggunaan senjata nuklir dengan hukum kemanusiaan internasional; dan menyatakan tujuan umum untuk memperpanjang selamanya praktek ketidak-penggunaan.
Hal ini juga akan menguraikan tujuan yang tidak mengikat untuk mencapai pengurangan dan penghapusan senjata nuklir dalam sebuah "kerangka waktu aspiratif"; berangkat dari proses untuk mencapai tujuan tersebut, termasuk negosiasi lebih lanjut dan mekanisme pelaporan. Selain itu, akan disetujui langkah-langkah yang mendukung seperti pekerjaan lebih lanjut pada verifikasi, membangun kepercayaan dan membangun keamanan tanpa senjata nuklir.
I’m Cornelius, a professional English ⇄ Indonesian linguist with over 10 years of translation experience, specializing in AI-powered translation workflows, machine translation post-editing (MTPE), and AI evaluation.
My career has spanned diverse industries and high-profile projects, from LLM evaluation for global tech companies to marketing localization for international brands. I bring both linguistic expertise and technological adaptability to ensure content is accurate, natural, and culturally relevant.
Recent work includes:
Large Language Model (LLM) evaluation and prompt optimization
Human Acceptability Testing (HAT) for generative AI platforms
Light and full post-editing of MT output for marketing, technical, and medical content
Cultural adaptation for AI-generated content to improve engagement and authenticity
Whether humanizing machine output or delivering precise human translations, my goal is to make your content sound like it was written by a native speaker from the start.
This user has reported completing projects in the following job categories, language pairs, and fields.
Project History Summary
Total projects
33
With client feedback
0
Corroborated
0
0 positive (0 entries)
positive
0
neutral
0
negative
0
Job type
Translation
23
Editing/proofreading
6
Subtitling
2
Interpreting
1
1
Language pairs
English to Indonesian
24
German to Indonesian
9
Specialty fields
Business/Commerce (general)
8
Engineering (general)
4
IT (Information Technology)
3
Marketing
2
Medical (general)
1
Finance (general)
1
Other fields
Gaming/Video-games/E-sports
4
Internet, e-Commerce
3
Advertising / Public Relations
3
Mechanics / Mech Engineering
3
Safety
2
Computers: Software
2
Media / Multimedia
2
Automation & Robotics
1
Manufacturing
1
Linguistics
1
Real Estate
1
Telecom(munications)
1
Medical: Dentistry
1
Sports / Fitness / Recreation
1
Science (general)
1
Medical: Health Care
1
Keywords: English to Indonesian translator, Indonesian to English translator, AI translation, machine translation post-editing, MTPE, human acceptability test, LQA, linguistic quality assurance, LLM evaluation, prompt optimization. See more.English to Indonesian translator, Indonesian to English translator, AI translation, machine translation post-editing, MTPE, human acceptability test, LQA, linguistic quality assurance, LLM evaluation, prompt optimization, AI content review, AI localization, generative AI translation, translation QA, AI linguistic evaluation, MT evaluation, post-editing, marketing localization, technical translation, medical translation, software localization. See less.
This profile has received 19 visits in the last month, from a total of 19 visitors
swynt 
Blue Board entries made by this user 
positive
