English to French: RECAPITULATIF HEURES DE FABRICATION
General field: Tech/Engineering
Detailed field: Construction / Civil Engineering | |
Source text - English
Depuis le début de l’affaire, la société X a subi des contraintes importantes liées non seulement
aux modifications et adaptations demandées par le bureau d’études G (conséquences que
nous vous avons chiffrées dans un document à parfaire et à finaliser que nous vous avons transmis le
05/04/2016 par mail) mais aussi liées à la conception générale des bâtiments et à leur schéma
statique.
En effet au stade de l’appel d’offre et au regard des plans en notre possession, nous ne pouvions
qu’envisager une conception simple avec des ouvrages stabilisés par croix de contreventement avec
poutres de plancher isostatiques.
Après réception des premiers tableaux d’efforts permettant de concevoir les principes d’attaches des
barres, nous avons constaté que le principe de modélisation adopté par le bureau d’études
G faisait apparaître dans les barres des valeurs importantes d’efforts hors plans et générait
également des valeurs importantes de moments hors plan.
Ces efforts non envisageables au stade de l’appel d’offre ont eu comme conséquences de modifier
considérablement notre marché de base sur tous les aspects de notre prestation : études suivi
fabrication et montage.
La nécessité d’attacher des efforts et des moments hors plan très importants nous a obligé de
reconsidérer les principes d’attaches que nous avions envisagés.
Ainsi, on pouvait au stade de l’appel d’offre, penser que la grande majorité des solives de plancher
étaient isostatiques et donc attachées par double cornières. Nous avons dû reconsidérer nos principes
d’attaches et mettre en oeuvre des attaches par platines pour reprendre les efforts normaux et hors
plans très importants.
De même, pour les poutres encastrées ou les continuité de poteaux où les principes d’attaches par
platines et justification suivant la norme ne posaient pas de problème, l’apparition des moments hors
plan nous a conduit à modifier ou renforcer les principes d’attaches par l’ajout de raidisseurs ou la
mise en oeuvre d’éclisses.
De plus, pendant le déroulement du projet, des modifications sont apparues touchant notamment les
stabilités verticales où les croix en cornières ont été remplacées par des butons en tubes ou en HEA
ou des croix en tube.
La mise en oeuvre de ce type d’attaches et de ces modifications a des conséquences importantes sur
les temps de fabrication. Nous détaillerons ci-après à titre d’exemple les écarts de temps de
fabrication suivants les différents principes d’attaches adoptées. | Translation - French
Recap of manufacturing hours
Since the beginning of the project, X Company has undergone important pressures linked to modifications and adaptations asked by the G design office (consequences we put a cost to in a document we need to perfect and complete and that we sent by email on 05/04/2016) but also linked to the design and static scheme of the buildings.
Indeed, at the stage of the call for tenders and in view of the drawings in our possession, we could not but consider a simple design with structures stabilized by braces and isostatic floor beams.
After receiving the first charts of calculation of forces enabling to design the fastening principles of bars, we noticed that the principles of modelling adopted by the design office G showed important levels of out of plane forces in the bars but also generated important levels of out of plane moments.
These forces we could not predict at the time of the call for tenders made us modify considerably our original deal on all aspects of our service: studies, follow-up, making and assembling.
The necessity to fasten important out of plane forces and moments made us reconsider the fastening principles we had chosen.
As a consequence, we could not think at the call for tenders’ stage that the big majority of secondary floor beams were isostatic and therefore fastened by double angles. We had to reconsider our fastening principles and use plate fasteners to take normal forces and very important out of plane forces.
As for the embedded beams or continuities of posts where the fastening principles by plates and the justification according to the standard did not seem to a problem, the appearance of out of the plane moments led us to change or reinforce the fastening principles by adding stiffening plates and using link plates.
In addition, during the progress of the project, some changes appeared especially concerning vertical stabilities where corner crosses were replaced by struts in tubes or HEA or crosses in tubes.
Making this type of fasteners and doing these changes have important consequences on manufacturing times. We will give some details below of the examples of manufacturing time differences according to the different fastening principles adopted.
|
Expertise