This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation
Expertise
Specializes in:
Advertising / Public Relations
Tourism & Travel
Business/Commerce (general)
Finance (general)
Government / Politics
Economics
Cosmetics, Beauty
Transport / Transportation / Shipping
Sports / Fitness / Recreation
Photography/Imaging (& Graphic Arts)
Rates
English to Russian - Standard rate: 0.08 EUR per word
Payment methods accepted
Money order, Visa, Yandex money
Portfolio
Sample translations submitted: 1
English to Russian: Military Power vs Economic Power in History General field: Other Detailed field: Government / Politics
Source text - English Throughout history military power has been paramount and economic power a luxury. This has slowly changed to the point that the two roles have been reversed. Japan, China and even the United States have relied on economic prosperity to finance formidable military forces. Conversely the Soviet Union, Iraq and North Korea have relied on their military to build economic power with little or limited success.
Economic power can be defined broadly as the capacity to influence other states through economic means. It is composed of a country's industrial base, natural resources, capital, technology, geographic position, health system and eduction system. Military power on the other hand is the capacity to use force or the threat of force to influence other states. Components of military power include number of divisions, armaments, organisation, training, equipment, readiness, deployment and morale.
Military equipment, a key factor in military power can be purchased from a range of countries. Russia, Israel and China are willing to sell their hardware to almost any state in the world. The United States, Japan and the European countries are more selective in the countries they will sell to, but are still big arm's exporters. All a state needs to purchase arms in the international marketplace is hard currency. This allows states with economic power to easily obtain military equipment. While the other aspects of military power like training and morale are harder to obtain through conversion of economic resources, it is not impossible. A well financed force is able to send members overseas for training and pay its members well. A highly paid soldier is likely to exhibit a high standard of professionalism and have high morale. If a state has the economic resources it should be able to increase its military power.
At the close of World War Two both the United States and the Soviet Union found themselves in parallel positions of military and economic power. Both arrived at this position largely through converting their economic resources into military resources during the war. The two superpower's actions in the next fifty years make an interesting comparison.
The U.S.'s continued military dominance survived in tact until the mid 1970s. During this decade it faced a major military defeat but more importantly its economy stagnated. With a stagnating economy the U.S. could not increase the amount it spent on its military forces without serious domestic political difficulties. Only when the economy picked up during the 1980s could the U.S. resume increasing its military power.
Under the Regan administration 1981-1989 the U.S. increased its military expenditure significantly and commenced the key Strategic Defence Initiative. This project threatened to radically alter the balance of power between the U.S. and the Soviet Union by rendering Soviet intercontinental nuclear missiles ineffective by means of a nationwide anti missile system. One of the aims of the S.D.I. project described in a defence guidance document was "to open up new areas of military competition and obsolescence previous Soviet investment or employ sophisticated strategic deception options to achieve this end." The S.D.I project was one aspect of the American spend Moscow into the ground strategy. Under this strategy the U.S. not only used economic power for conversion purposes but also as a military weapon in itself. A weapon that proved extremely effective.
The Soviet Union employed a more unbalanced strategy towards the growth of its military power. Soviet military industries directly employed 10 million people including the most highly trained scientists and the best educated workers. The military segment of the economy accounted for 25% of the Soviet Union's gross national product and half of all manufacturing in the Russian republic was devoted to the military. This mindset relegated the expansion of economic power to a second order priority. While this strategy worked well for close to thirty years in the long run it was a failure. By the 1980s the Soviet economy had deteriorated to such an extent that it could no longer support the Soviet military machine let alone help increase the country's military power.
Military crackdowns did however allow the Soviet Union to maintain and prolong its economic power. In Hungary and Czechoslovakia in 1956 and 1968 respectively, Soviet troops kept Eastern Europe under Soviet control and hence in the Soviet economic block for an additional twenty years. Eastern Europe rebelled again in the late 1980s. By this stage Soviet economic power had declined to a point that its political masters and citizens no longer had the political will to use Soviet military power to suppress the rebellion.
Translation - Russian На протяжении истории военной власти уделялось первостепенное значение, в то время как экономическую модель управления оставляли до лучших времен. Но с течением времени такой расклад кардинально изменился. Япония, Китай и даже США сфокусировались на экономическом процветании, чтобы затем нарастить свою военную мощь.
В отличие от Советского Союза, Ирака и Северной Кореи, которые направили свои силы на развитие военного сектора, так достигнув экономического могущества в последующем.
Само понятие «экономической власти» можно рассматривать, как способность влиять на другие государства соответственно экономическими средствами, которые включают в себя промышленный сектор, природные ресурсы, капитал, технологии, географическое расположение, систему здравоохранения и образования. Понятие «военной власти» подразумевает использование силы или угрозы её применения с целью влияния на другие государства. «Военная власть» определяется такими показателями как численность войск, состав вооруженных сил, военной подготовки, снаряжения, боеготовности, дислокацией войск, а также боевого духа.
Примечательно, что такой ключевой фактор как военное снаряжение, может приобретаться у других стран. Так Россия, Израиль и Китай охотно продают оружие практически любому государству. В то же время США, Япония и Европейские страны более избирательны в этом вопросе, при этом оставаясь крупными экспортерами оружия на мировой рынок.
Оружие, реализуемое на мировом рынке под государственные нужды является твердой валютой. Это позволяет государствам, обладающим экономической мощью приобретать военное снаряжение. Говоря о других аспектах «военной власти» таких как военная подготовка и боевой дух, не лишним будет напомнить, что и они тоже зависят от экономических ресурсов. Хорошо финансируемые войска смогут подготовить своих служащих заграницей и достойно оплатить их службу. Вероятнее всего высокая зарплата будет стимулировать солдат повышать уровень профессионализма и повлияет на укрепление боевого духа.
В конце второй мировой войны США и СССР сравнялись по уровню военной и экономической мощи. Это произошло за счет вложения экономических ресурсов в военный сектор в период войны. А теперь давайте проанализируем, как повели себя эти сверхдержавы в последующие 50 лет.
США удерживали за собой лидерские позиции в военной сфере вплоть до середины 1970-х. Но в это десятилетие Америка столкнулась с экономической стагнацией, в условиях которой наращивать военные обороты без серьезных политических проблем внутри страны оказалось невозможным. Только в 1980-х экономическая ситуация стабилизировалась, и США смогли увеличить свою военную мощь.
В годы правления Рейгана 1981-1989 в США значительно выросли расходы в военной сфере, а в частности стартовал проект Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ). С его помощью планировалось радикально изменить баланс сил между США и Советским Союзом, показав, что советские межконтинентальные ядерные ракеты бесполезны в рамках общенациональной противоракетной системы. Одна из целей СОИ была обозначена в руководстве по обороне: «открыть новые области военной конкуренции для того, чтобы обесценить все усилия Советского Союза или использовать обманные стратегические пути для достижения намеченных целей». Согласно этому плану США намеревались использовать не только экономические рычаги влияния, но и военное оружие, которое доказало свою силу.
СССР выбрала несбалансированную стратегию для увеличения своей военной мощи. На советскую военную промышленность работало 10 миллионов людей, включая высококвалифицированных ученых и работников с лучшим образованием. Военный сегмент составлял 25% ВВП в экономике страны, а половина промышленности в стране являлась военной. Экономическому усилению отводилось лишь второе место. Хотя эта стратегия работала хорошо на протяжении почти тридцати лет, в долгосрочной перспективе она была ошибочной. В 1980-м экономическая ситуация в стране ухудшилась настолько, что поддерживать военную систему «наплаву» стало невозможным, не говоря уже об увеличении мощности.
Однако силовые меры способствовали поддержанию и увеличение экономической власти СССР.
Пример тому события в Венгрии в 1956 и Чехословакии в 1968г. Советские войска держали под своим контролем Восточную Европу и как следствие весь восточный политический блок. Восточная Европа вновь оказала сопротивление в конце 1980-х. К этому времени Советская Республика уже потеряла былую экономическую мощь. Руководители и граждане государства не обладали достаточной политической волей, чтобы воспользоваться военной силой и подавить восстание.
More
Less
Translation education
Graduate diploma - South Ural Statement university'10, Professional translator
Experience
Years of experience: 14. Registered at ProZ.com: Oct 2013.
Portfolio