This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
VIA AILooking for an interpreter?
Remoto by ProZ.com connects you with an identity-verified interpreter by video or phone in about 60 seconds — 300+ languages, on demand or booked ahead.
Try Remoto »
عضو منذ May '14
اللغات التي تعمل بها:
أنجليزي إلى إيطالي إسباني إلى إيطالي برتغالي إلى إيطالي روماني إلى إيطالي
Client-vendor relationship recorded successfully!
Tomaso Bertolini has been added to your list of hired vendors.
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
خدمات مُقَدَّمة
Translation, AI + Human review (MT post-editing)
الخبرة
متخصص في:
الأعمال\التجارة عموما
القانون: العقود
المنظمات الدولية\التنمية الدولية\التعاون الدولي
القانون عموماً
القانون: براءات الاختراع، العلامات التجارية، حقوق الملكية
يعمل أيضاً في:
العلوم المالية عموماً
التأمين
الموارد البشرية
براءات الاختراع
الاقتصاد
More
Less
التعرفة
General rate: 0.05 USD per word / 25 USD per hour
Rates per language pair: إسباني إلى إيطالي-التعرفة الرئيسية: 0.05USD للكلمة/25USD للساعة برتغالي إلى إيطالي-التعرفة الرئيسية: 0.05USD للكلمة/25USD للساعة
نقاط مستوى المحترفين: 42, الأسئلة المُجابة: 22, الأسئلة المطروحة: 5
مدخلات البلوبورد التي تمت بمعرفة المستخدم
7 مُدْخَلات
More
Less
Payment methods accepted
ماستر كارد, فيزا, باي بال , أميركان إكسبرس
حافظة
نماذج من النصوص المُترجمة: 2
أنجليزي إلى إيطالي: SUMMONS WITH NOTICE General field: القانون/براءات الاختراع Detailed field: القانون عموماً
لغة نص المصدر - أنجليزي SUPREME COURT STATE OF NEW YORK COUNTY OF NEW YORK
SUMMONS WITH NOTICE
Plaintiff
- against -
Defendants
This action arises from the Defendants’ fraudulent conduct and their misappropriation of the assets and funds of Plaintiff.
The Plaintiff brings this action by its Joint Official Liquidators, appointed by the Grand Court of the Cayman Islands at the request of investors.
The Plaintiff seeks damages for fraud, aiding and abetting fraud, breach of fiduciary duty, aiding and abetting breach of fiduciary duty, violations of the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, conversion, misappropriation, fraudulent conveyance, rescission, negligence, gross negligence, malpractice and unjust enrichment from (among others) its former investment advisor.
The Plaintiff is seeking the following relief:
(1) damages in an amount to be determined at trial, but in any event not less than $95 million; (2) an award of pre- and post-judgment interest, attorneys’ fees, costs, and disbursements in connection with this action; (3) injunctive relief seeking the return of all Plaintiff assets, and an order restraining defendants from acting in the name of or on behalf of Plaintiff or any of its assets; (4) disgorgement of all assets and funds obtained as a result of Defendants’ malfeasance, and (3) such other or further relief as the Court deems just and proper.
Defendants are co-conspirators and joint tortfeasors and are jointly and severally liable for Plaintiff ’s damages.
Plaintiff demands a jury trial of all issues so triable.
Should the Defendants fail to appear herein, judgment will be entered by default against the Defendants for the sum of no less than $95 million together with interest thereon, plus the costs and disbursements of this action.
This Court has personal jurisdiction over the Defendants because, as set forth in greater detail below, many of the acts, transactions, practices and courses of conduct giving rise to the causes of action alleged in this Complaint occurred in New York County.
ترجمة - إيطالي CORTE SUPREMA DELLO STATO DI NEW YORK CONTEA DI NEW YORK
ATTO DI CITAZIONE CON ESPOSIZIONE SOMMARIA DELLA DOMANDA
Attore,
- contro -
Convenuti.
La presente azione legale nasce a seguito della condotta fraudolenta dei Convenuti e della loro appropriazione indebita delle attività e dei fondi dell'Attore.
L'Attore intenta la presente azione legale tramite i suoi Liquidatori Giudiziali Congiunti nominati dal Grand Court delle Isole Cayman su richiesta degli investitori.
L'Attore chiede il risarcimento dei danni per frode, favoreggiamento della frode, violazione dell'obbligo fiduciario, favoreggiamento della violazione dell'obbligo fiduciario, violazioni del Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act [Legge statunitense contro la criminalità organizzata] (“RICO”), distrazione di fondi, appropriazione indebita, trasferimento fraudolento, rescissione, negligenza, grave negligenza, negligenza professionale e arricchimento senza causa a carico di, tra gli altri, il suo ex consulente agli investimenti.
L'Attore chiede i seguenti rimedi:
(1) il risarcimento dei danni per un importo da determinarsi in giudizio ma in ogni caso non inferiore a 95 milioni di dollari; (2) il riconoscimento di interessi, spese legali, costi e spese pre e post-sentenza in relazione alla presente azione legale; (3) un decreto ingiuntivo per la restituzione di tutte le attività dell'Attore e un provvedimento giudiziario con cui si ordina ai Convenuti di astenersi dall'agire in nome o per conto dell'Attore o di alcuna delle sue attività; (4) la restituzione di tutti gli utili e fondi ottenuti come risultato della condotta illecita dei Convenuti (c.d. disgorgement); e (3) ogni altro e ulteriore rimedio che la Corte reputi equo e appropriato.
I Convenuti sono co-cospiratori e autori congiunti di un illecito civile e sono responsabili in solido per i danni cagionati all'Attore.
L'Attore richiede un processo con partecipazione di giuria per tutte le questioni così passibili di giudizio.
In caso di mancata comparizione dei Convenuti di cui alla presente Domanda, una sentenza potrà essere emessa in contumacia contro di loro per un importo non inferiore a 95 milioni di dollari oltre ai relativi interessi, più i costi e spese di questa azione legale.
Questa Corte ha la giurisdizione personale sui Convenuti in virtù del fatto che, come illustrato in dettaglio di seguito, molti degli atti, operazioni, pratiche e condotte che hanno dato origine alle ragioni a fondamento dell'azione legale di cui alla presente Domanda sono avvenuti nella Contea di New York.
إسباني إلى إيطالي: SENTENCIA - SENTENZA General field: القانون/براءات الاختراع Detailed field: القانون عموماً
لغة نص المصدر - إسباني 1. El conocimiento de que el pasado 23 de abril de 2015, el Tribunal de Justicia de la Unión Europa, dictó una sentencia, en respuesta a una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia del Pais Vasco, ante el TJUE, que parecía desautorizar la doctrina de nuestro Tribunal Supremo y Tribunales Superiores de Justicia sobre la preferencia de la multa, como sanción más proporcionada, frente a la expulsión con prohibición de entrada, de un extranjero en mera y simple situación irregular, nos hacía pensar que se había producido un retroceso en lo conseguido.
2. Convendría recordar antes de pasar a analizar dicha sentencia, el supuesto o caso que dio origen al dictado de la misma. El Sr. Zaizoune, de nacionalidad marroquí, fue interceptado el 15 de julio de 2011 en territorio español por las fuerzas de orden público. Al no haber podido presentar sus documentos de identidad en ese momento, el interesado fue detenido y se inició contra él un procedimiento administrativo de expulsión del territorio español, el cual finalizó el 19 de octubre de 2011, mediante una resolución de la Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa en la que se dictaba su expulsión del territorio español, además de la prohibición de entrada durante cinco años. Esta resolución fue motivada por la situación irregular del Sr. Zaizoune en España, a efectos de lo dispuesto en el artículo 53, apartado 1, letra a), de la Ley Orgánica de Extranjería, así como por sus antecedentes penales en dicho Estado.
3. El Sr. Zaizoune, presentó un recurso contra la meritad a resolución ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 2 de Donostia - San Sebastián, el cual dictó sentencia anulando la resolución administrativa y sustituyó la expulsión por una multa. La Subdelegación de Gobierno de Gipuzkoa interpuso recurso de apelación contra dicha sentencia ante el Tribunal remitente.
ترجمة - إيطالي 1. Il fatto che lo scorso 23 aprile 2015, la Corte di giustizia dell'Unione europea, in risposta a una questione pregiudiziale sollevata dinanzi alla stessa dal Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Tribunale superiore di giustizia dei Paesi Baschi), abbia pronunciato una sentenza che sembrava minare la dottrina della nostra Corte suprema e dei nostri Tribunali superiori di giustizia sulla precedenza dell'ammenda, come sanzione più proporzionata, rispetto all'allontanamento con divieto di ingresso, per il caso di uno straniero in mera e semplice situazione di soggiorno irregolare, ci ha fatto pensare che si fosse verificato un passo indietro rispetto a quanto conseguito.
2. Prima di passare ad analizzare la sentenza succitata è opportuno ricordare il caso specifico che ha dato origine alla pronuncia della medesima. Il 15 luglio 2011, il sig. Zaizoune, cittadino marocchino, è stato fermato nel territorio spagnolo dalle forze dell’ordine. Dal momento che in tale circostanza non aveva potuto presentare i suoi documenti d’identità, l’interessato è stato arrestato ed è stato avviato a suo carico un procedimento amministrativo di allontanamento dal territorio spagnolo conclusosi in data 19 ottobre 2011 con l'adozione di una decisione della Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa (rappresentanza del governo nella regione di Guipúzcoa) che disponeva il suo allontanamento dal territorio spagnolo con divieto d’ingresso per cinque anni. Siffatta decisione è basata sul soggiorno irregolare del sig. Zaizoune in Spagna, ai sensi dell'articolo 53, paragrafo 1, lettera a), della legge sull'immigrazione spagnola, a cui si aggiungono i suoi precedenti giudiziari in tale Stato.
3. Il sig. Zaizoune ha proposto ricorso contro tale decisione dinanzi al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 2 de Donostia - San Sebastián (tribunale per il contenzioso amministrativo n. 2 di Donostia San Sebastián) che ha annullato la predetta decisione, sostituendo l’allontanamento con una ammenda. La Subdelegacion del Gobierno en Gipuzkoa ha proposto appello avverso tale sentenza dinanzi al giudice del rinvio.
More
Less
مؤهلات في الترجمة
Master's degree - University of Genova - Department of Modern Cultures and Languages
الخبرة
سنوات الخبرة في الترجمة: 17. مسجل في بروز.كوم:Oct 2013 أصبح عضوا May 2014
أوراق اعتماد
أنجليزي إلى إيطالي (University of Genova, verified) إسباني إلى إيطالي (University of Genova, verified)
عضو منذ May '14
