(A) Uwaga ogolna: poslugiwanie sie polskimi pojeciami obarczone jest implikacjami na gruncie polskiego prawa. Trzeba w szczegolnosci pamietac, ze Ustawa z dnia 28 sierpnia 1997 r. o funduszach inwestycyjnych (dalej: "f.i.") okresla zasady tworzenia i dzialania f.i. majacych siedzibe w Polsce. Ponadto, "jedynie f.i. utworzone zgodnie z ustawa maja prawo i obowiazek umieszczania w nazwie oznaczenia f.i."
Zgodnie z polska ustawa* f.i. może być utworzony jako:
1) f.i. otwarty (=zbywa jednostki uczestnictwa i dokonuje ich odkupienia/umorzenia),
2) specjalistyczny f.i. otwarty (=jego uczestnikami moga zostac podmioty okreslone w statucie + dodatkowe warunki, ograniczenia),
3) f.i. zamknięty (=emituje certyfikaty inwestycyjne wprowadzane do publicznego obrotu, ale nie moze ich nabywac),
4) specjalistyczny f.i. zamknięty (=moze emitowac certyfikaty inwestycyjne, ktore nie podlegaja obowiazkowi wprowadzenia do publicznego obrotu),
5) f.i. mieszany (= emituje certyfikaty inwestycyjne i dokonuje ich wykupienia na zadanie uczestnika).
W swietle powyzszego widac, ze okreslenie "specjalistyczny" (pkt 2 i 4) rowna sie wprowadzeniu roznego rodzaju ograniczen uczestnictwa ALE zarowno w przypadku f.i. otwartych jak i zamknietych.
(B) Dziwie sie troche temu przeciwstawieniu "public-speciality" w pytaniu zadanym w jezyku angielskim, gdyz na gruncie tamtych realiow ja osobiscie znam nastepujaca definicje:
"Speciality fund - Funds that pursue a narrow and sometimes unusual investment orientation. Examples include funds that avoid certain objectionable types of companies or industries such as tobacco and environment-unfriendly companies." (www.internetrupee.com/internetrupee/glossary/sglossary.asp)
Co to ma wspolnego z ograniczeniem uczestnictwa?
Moze ktos sie wlaczy do dyskusji?
----------
* O f.i. mozna sobie tez poczytac w zrodle podanym ponizej, ale od razu zaznaczam, ze sposrod 5 ustawowych typow f.i. pominieto tam jeden.