4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Merci à toutes. Dans ce cas précis, "esperibilità" était utilisé comme pendant à "improponibilità", et le sens était bien celui d'agir en justice. J'ai donc retenu la solution suivante : « Donc, en posant que cette manière d’appréhender le problème nous semble correcte au niveau de la question de juridiction – contrairement à une autre opinion doctrinale isolée (quand bien même influente) qui se réfère à l’impossibilité d’introduire l’action, c’est-à-dire à un cas de figure rappelé de façon non pertinente en ce qu’il est plutôt sous-jacent à une phénoménologie interne à la problématique de la protection juridictionnelle devant le juge italien d’où postule, préjudiciellement, l’introduction de l’action – rappelons toutefois que ce principe a connu une évolution historique significative, en commençant par admettre la théorie de la soi-disant « immunité absolue », qui postulait comme règle internationale l’interdiction générale de faire valoir une juridiction civile vis-à-vis des États étrangers indépendamment des activités exercées par ces derniers, abandonnée ensuite (y compris, récemment, par les pays de common law, qui en étaient auparavant parmi les plus ardents défenseurs), dans le sillage d’un développement critique auquel a contribué de façon appréciable, entre autre, la jurisprudence italienne, jusqu’à l’introduction d’une distinction nouvelle, en ce sens que l’État étranger n’est désormais plus exempt de juridiction pour tous les types de rapports auxquels il est susceptible d’être partie, mais uniquement pour certaines catégories de rapports, à savoir que le principe à peine rappelé ne trouve spécifiquement son application que si et dans la mesure où il s’agit de rapports connexes à des activités réalisées par l’État étranger dans l’accomplissement de son propre pouvoir de souveraineté, en tant que sujet de droit international – et, en tant que tel, « superiorem non recognoscens » –, mais non pas lorsque l’État étranger agit en qualité de sujet de droit privé, en usant de la capacité juridique qui lui est reconnue par un autre système juridique et par les instruments du droit privé propres audit système. » Comme pour les deux autres phrases, vos remarques et critiques seront les bienvenues. Ciao, Jean-Marie "