This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
VIA AILooking for an interpreter?
Remoto by ProZ.com connects you with an identity-verified interpreter by video or phone in about 60 seconds — 300+ languages, on demand or booked ahead.
Try Remoto »
Working languages:
English to Italian Spanish to Italian Italian to Spanish
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Editing/proofreading, Subtitling, AI + Human review (MT post-editing), Training
Italian to English: Da Gaudì a Frei Otto General field: Tech/Engineering Detailed field: Architecture
Source text - Italian DAL CALCOLO ALL’EDIFICAZIONE
La struttura proposta alla fine della prima fase di calcoli prevedeva una singola griglia di elementi sottili e continui in legno di faggio americano che, come descritto sopra, presentava una sezione di 50mm ed un passo di 500mm tra gli elementi. La logica costruttiva prevedeva il posizionamento di questa griglia piatta sul terreno. Successivamente essa sarebbe stata sollevata, con una variazione di angolo tra gli elementi , ed infine fissata stringendo i nodi con un sistema vite-rondella-bullone . Il materiale risultava essere quello più appropriato: leggero, flessibile, economico e per certi versi ecologico . Il metodo di messa in opera, inoltre, permetteva di considerare l’edificio nella propria completezza di grande copertura, invece che lavorare per singole parti.
Sfortunatamente le grandi dimensioni delle due volte principali (20m l’altezza massima dello spazio funzionale per un’estensione di 85m) non permisero di utilizzare una griglia così fine senza una flessione considerevole della struttura. A questo punto, non potendo aumentare le sezioni degli elementi in faggio, gli ingegneri decisero di aggiungere una seconda maglia in corrispondenza delle aree maggiormente sollecitate. Quest’ultima venne giustapposta alla prima e fissata grazie ad una serie di elementi che ne permettevano la taratura progressiva . Mediante l’utilizzo di una doppia orditura, ove necessario, fu possibile ottenere degli abbassamenti del tutto simili a quelli previsti durante il calcolo a elementi finiti. La prova di carico venne effettuata sospendendo dei contenitori colmi d’acqua in alcuni punti strategici della struttura. Il valore di abbassamento registrato nel punto più sollecitato fu di 80mm. Altri dati, relativi ai carichi assegnati durante le elaborazioni digitali, sono i seguenti :
-Carichi permanenti per la volta più estesa: 0,15kN/m²;
-Carichi permanenti assegnati considerando un coefficiente di sicurezza: 0,75kN/m²;
-Carico relativo alla neve (statisticamente riscontrabile a Mannheim ogni 50 anni): 0,40kN/m²;
-Sovraccarico massimo per la volta più ampia (fattore di sicurezza pari a 2,5): 0,60kN/m²;
La tecnica di sollevamento della grande copertura, prevedeva due caratteristiche principali: la prima concerne l’uso di elementi di sollevamento puntuali, molto simili alle torri verticali delle gru da cantiere. (....)
Translation - English FROM CALCULA TO CONSTRUCTION
The structure proposed at the end of the first phase of calculus set out a single grid of thin and continuous elements made up of American beech-wood which, as above described, presented a section of 50mm and a distance of 500mm among elements. According to the building logic, the grid would be placed flat on the ground. Then it would be lifted, with a variation of angles among elements , and finally fixed tightening the knots with a screw-washer-bolt system. The material was the most appropriate: light, flexible, cheap and somehow ecological . The setting up method, furthermore, allowed to consider the building in its completeness of great covering, instead of working on single parts.
Unfortunately, the big size of the two main vaults (20 m the maximum height of the functional space for an extent of 85 m) did not allow to use such a thin grid without a considerable bending of the structure. At this point, since it was not possible to enlarge the section of beech elements, the engineers decided to add a second mesh in correspondence with most pressed areas. This was drawn near the first using a series of elements allowing its progressive adjustment . Through the use of a double warping, where necessary, they managed to obtain a lowering very similar to the one expected during the finished elements calculus. The load test was carried out by hanging containers full of water from some strategic points of the structure. The lowering value recorded at the most stressed point was of 80mm. Other data, concerning loads assigned during digital processing, are the following :
-Permanent loads for the largest vault: 0,15kN/m²;
-Permanent loads assigned considering a security coefficient: 0,75kN/m²;
-Load related to snow (statistically observable in Mannheim every 50 years): 0,40kN/m²;
-Maximum overload for the largest vault (security factor equal to 2,5): 0,60kN/m²;
The lifting technique of the big covering presented two main peculiarities: the first one regards the use of precise lifting elements, very similar to vertical towers of yard cranes.
Italian to English: Performing design lab General field: Tech/Engineering
Source text - Italian Torino Geodesing
Rituali contemporanei e nuovi scenari d’uso
del fiume Po a Torino
Torino 2008 World Design Capital
in collaborazione con:
Lab_i_r_int
concept:
Il fiume Po è un luogo privilegiato all’interno del
contesto urbano e territoriale di Torino, un potenziale
serbatoio di spazi strategici che possono essere
utilizzati mediante l’inserimento di funzioni fortemente
attrattive, alcune ancora inedite.
Un progetto innovativo in grado di restituire al luogo
i profondi contenuti poetici e spirituali che risiedono
nella natura stessa del paesaggio circostante.
L’obbiettivo generale del progetto è di sviluppare
nuove funzioni da integrare a quelle storiche presenti
nel contesto territoriale: una cultura dello sport, una
cultura del tempo libero e una rinnovata cultura della
spiritualità
Translation - English TORINO GEODESIGN
Contemporary rituals and new sceneries of usage of the Po river, in Turin
Torino 2008 World Design Capital
In cooperation with :
Lab_i_r_int
concept:
The Po river is a privileged place in the urban and territorial background of Turin, a potential reservoir of strategic spaces that can be exploited introducing highly attractive functions, some of them still unused.
An innovative project able to give back to this place the poetic and spiritual contents belonging to the inner nature of the surrounding landscape.
The general objective of the project consists in developing new functions that will be combined with the historical features belonging to the territorial background: a culture of sport, a culture of free time and a renewed culture of spirituality.
Italian to English: RAPPORTO DI PROVA: PERMEABILITA’ ALL’ARIA General field: Tech/Engineering Detailed field: Construction / Civil Engineering
Source text - Italian 5 - MODALITÀ DI PROVA
5.1 Permeabilità all’aria
La prova è stata eseguita in conformità alla norma EN 1026:2000 e con riferimento alla EN 12207:1999.
- Principio di prova. La prova consiste nella misurazione della permeabilità all’aria del campione, sottoposto ad una serie definita di pressioni.
- Procedimento di prova. Con riferimento al § 4.14 della EN 14351-1:2006, sono stati condotti due test in sequenza, uno a pressioni positive e uno a pressioni negative, in entrambi i casi secondo le modalità di seguito unitariamente esposte.
Le parti apribili del campione sono state aperte e chiuse una volta e quindi bloccate in posizione chiusa.
La prova si è articolata secondo due fasi differenti, ognuna delle quali secondo la medesima sequenza di seguito riportata: si è proceduto con la misurazione della permeabilità ali ‘aria della camera di prova, sottoponendo pertanto il campione alla sequenza descritta previa sigillatura totale di tutti i suoi giunti, e di seguito, una volta rimossa tale sigillatura, si è proceduto con la misurazione della permeabilità complessiva del campione e della camera di prova; tramite differenza matematica dalle due misurazioni effettuate si è ottenuta pertanto la permeabilità all‘aria del campione di prova, espressa in (m3/h), in corrispondenza dei differenti livelli di pressione. In entrambi i casi, come previsto dalla sequenza di prova, si sono applicati tre impulsi di pressione con durata in salita non inferiore a I secondo, ognuno dei quali è stato mantenuto per almeno 3 secondi con valore del 10% superiore alla pressione massima di prova; di seguito si sono misurati e registrati i valori di permeabilità all’aria a pressioni gradualmente crescenti ad intervalli minimi di 10 secondi, fino alla pressione massima di ± 600 Pa, secondo la sequenza seguente in valore assoluto: 50, 100, 150, 200, 250, 300, 450, 600 Pa. Per ciascun incremento della pressione di prova applicata è stato corretto il risultato delle misurazioni del flusso d’aria VX in base ai valori effettivi di temperatura TX espressa in (°C) e pressione atmosferica PX espressa in (kPa) misurati durante l’esecuzione della prova, per ricavare il flusso d’aria (V0) in condizioni normali (T0=293 K, P0=101,3 kPa):
Translation - English 5 - TESTING METHOD
5.1 - Air permeability
The test was carried out in accordance with EN 1026:2000 standard and with reference to EN 12207:1999 standard.
- Testing principle. The test consists in measuring the air permeability of the sample, subjected to a definite sequence of pressures.
- Testing procedure. With reference to § 4.14 of EN 14351-1:2006 standard, two tests were carried out in sequence, one under positive pressures and the other under negative pressures, in both cases according to the following procedures, unitarily exposed.
Opening lights of the sample were opened and closed one time and then blocked in the closed position.
The test consisted of two different stages, each of them in accordance with the same sequence as follows: the air permeability of the test chamber was measured by subjecting the sample to the described procedure after sealing all its joints, and subsequently, after removing the sealing, the overall air permeability of the sample and of the chamber test was measured; the air permeability of the sample, expressed in (m3/h), was obtained through the mathematical difference of the two measurements, at different levels of pressures. In both cases, as provided in the testing procedure, three pressure pulses of growing duration not inferior to the second were applied, each of them being maintained for at least three seconds with a value of 10% higher than the maximum testing pressure; subsequently, values of air permeability were measured and recorded at gradually increasing pressures and at minimum intervals of 10 seconds, up to the maximum pressure of ± 600 Pa, according to the following sequence in absolute value: 50, 100, 150, 200, 250, 300, 450, 600 Pa. For each rise in the applied testing pressure, the result of VX air flow measurements was corrected according to real values of temperature TX expressed in (°C) and atmospheric pressure PX expressed in (kPa) measured during the test, to deduce the air flow (V0) at normal conditions (T0=293 K, P0=101,3 kPa):
More
Less
Translation education
Bachelor's degree - SSML - Scuola Superiore Mediatori Linguistici Varese
Experience
Years of experience: 19. Registered at ProZ.com: Jul 2010.
Expertise