Самият акт на получаване, приемане на крадено имущество е също наказуем.

МОЛЯ ВИ НЕ ИЗБЪРЗВАЙТЕ И НЕ ПРИЕМАЙТЕ ТОВА ЗА ОТГОВОР. НЕ ДАВАЙТЕ ТОЧКИ. Ползвайте отговора САМО АКО ВИ Е МНОГО СПЕШЕН ПРЕВОДА и нямата време. Все пак не е напълно невъзможен варианта, който Ви предлагам.
Препоръчвам Ви, обаче, да изчакате реакцията и предложенията на П. Скип и на Г. Аврамова, която е юрист и сигурно знае термина от практиката най-добре.
Най-често става дума за обвинение в съучастничество на базата на това, че някой съзнателно е укрил имущество, за което е предполагал или знаел, че е незаконно отнето от истинския му собственик. По всички закони съществува задължение за уведомяване на полицията.
Успех!

--------------------------------------------------
Note added at 2002-03-21 16:36:12 (GMT)
--------------------------------------------------


Ето какво точно казва Наказателният кодекс по въпроса:

Раздел VI
Вещно укривателство
Чл. 215. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага укрие, придобие или спомогне да бъдат отчуждени чужди движими вещи, за които знае или предполага, че са придобити от другиго чрез престъпление или чрез друго общественоопасно деяние, се наказва с лишаване от свобода до пет години, но с наказание, не по-тежко от предвиденото за самото престъпление.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от един милион до три милиона лева, ако укривателството:

http://www.bild.net/temida/va/aozv/kdks/nk.html

Източници:
1. Оксфордски енциклопедичен речник по право,СИЕЛА,1998 г.

"Придобиване на изключителен контрол върху откраднато имущество или владеене на откраднато имущество съвместно с крадеца или друг укривател. Така например, ако някой просто разглежда откраднато имущество в присъствието на крадеца, той не е виновен за укривателство. До 1968 г. това беше самостоятелно престъпление, а понастоящем е форма на широкото престъпление *разпореждане с откраднати движими вещи (handling stolen goods)"


2. At: http://www.ask.com/main/metaAnswer.asp?t=m&s=a&MetaEngine=Sp...

Punitive Articles of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ)

Article 134--(Stolen property: knowingly receiving, buying, concealing)

Text.
See paragraph 60.
***
44.110.3 c. Explanation.
(1) In general. The actual thief is not criminally liable for receiving the property stolen; however a principal to the larceny ( see paragraph 1), when not the actual thief, may be found guilty of knowingly receiving the stolen property but may not be found guilty of both the larceny and receiving the property.

(2) Knowledge. Actual knowledge that the property was stolen is required. Knowledge may be proved by circumstantial evidence.

(3) Wrongfulness. Receiving stolen property is wrongful if it is without justification or excuse. For example, it would not be wrongful for a person to receive stolen property for the purpose of returning it to its rightful owner, or for a law enforcement officer to seize it as evidence.

Източници:
1. Оксфордски енциклопедичен речник по право,СИЕЛА,1998 г.

"Придобиване на изключителен контрол върху откраднато имущество или владеене на откраднато имущество съвместно с крадеца или друг укривател. Така например, ако някой просто разглежда откраднато имущество в присъствието на крадеца, той не е виновен за укривателство. До 1968 г. това беше самостоятелно престъпление, а понастоящем е форма на широкото престъпление *разпореждане с откраднати движими вещи (handling stolen goods)"


2. At: http://www.ask.com/main/metaAnswer.asp?t=m&s=a&MetaEngine=Sp...

Punitive Articles of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ)

Article 134--(Stolen property: knowingly receiving, buying, concealing)

Text.
See paragraph 60.
***
44.110.3 c. Explanation.
(1) In general. The actual thief is not criminally liable for receiving the property stolen; however a principal to the larceny ( see paragraph 1), when not the actual thief, may be found guilty of knowingly receiving the stolen property but may not be found guilty of both the larceny and receiving the property.

(2) Knowledge. Actual knowledge that the property was stolen is required. Knowledge may be proved by circumstantial evidence.

(3) Wrongfulness. Receiving stolen property is wrongful if it is without justification or excuse. For example, it would not be wrongful for a person to receive stolen property for the purpose of returning it to its rightful owner, or for a law enforcement officer to seize it as evidence.