Jautājums par aktuālo samaksu vācu - latv. tulkojumiem Thread poster: mjbjosh
|
|---|
mjbjosh
Local time: 13:39
English to Latvian
+ ...
Sveiki!
Es kādu laiku neesmu tulkojis, un nu atkal gribētu atsākt kā papildu darbu. Man tikko piedāvāja divus ļoti apjomīgus tehniskos tulkojumus (darbs vismaz trim mēnešiem) no vācu val. uz latviešu. Darbs nav no šī portāla, neesmu pašnodarbināts, piedāvā aģentūra. Jātulko ar Trados, kuru nekad neesmu lietojis, bet laikam būs jāsāk mācīties (
Kāda būtu aktuālā likme par SL vārdu m... See more Sveiki!
Es kādu laiku neesmu tulkojis, un nu atkal gribētu atsākt kā papildu darbu. Man tikko piedāvāja divus ļoti apjomīgus tehniskos tulkojumus (darbs vismaz trim mēnešiem) no vācu val. uz latviešu. Darbs nav no šī portāla, neesmu pašnodarbināts, piedāvā aģentūra. Jātulko ar Trados, kuru nekad neesmu lietojis, bet laikam būs jāsāk mācīties(
Kāda būtu aktuālā likme par SL vārdu manos apstākļos? Kāds ir piedāvājums tirgū šajā valodu pārī? Vai tas man atļjau prasīt vairāk nekā par angļu - latv. tulkojumu?
Priecāšos par drīzu atbildi. ) ▲ Collapse
| | | |
| Tikai pārdomas, nekas konkrēts.... | Nov 15, 2006 |
Sveiks!
Neesmu vācu tulkotāja, bet ar tām aģentūrām lielākoties ir tā, ka viņas maksā tik, cik maksā, nevis tik, cik mēs gribētu, lai maksā.
Tomēr, ja viņiem ir prasība izmantot TRADOS, noteikti samaksa jāpaaugstina.
Konkrētas cenas nepateikšu, bet par aģentūrām runājot angļu tulkotājiem cenas ir no 1,25 (!) līdz 5-6 latiem par lapu. Arī lapas apjoma aprēķināšanas pirncips aģentūrām atšķiras un reāli šie apjomi mēdz atšķirties.
... See more Sveiks!
Neesmu vācu tulkotāja, bet ar tām aģentūrām lielākoties ir tā, ka viņas maksā tik, cik maksā, nevis tik, cik mēs gribētu, lai maksā.
Tomēr, ja viņiem ir prasība izmantot TRADOS, noteikti samaksa jāpaaugstina.
Konkrētas cenas nepateikšu, bet par aģentūrām runājot angļu tulkotājiem cenas ir no 1,25 (!) līdz 5-6 latiem par lapu. Arī lapas apjoma aprēķināšanas pirncips aģentūrām atšķiras un reāli šie apjomi mēdz atšķirties.
Piemēram, 250 vārdi, 1680 zīmes, 1800 zīmes ar vai bez atstarpēm, oriģinālajā vai iztulkotajā tekstā. ▲ Collapse
| | | |
Uldis Liepkalns 
Latvia
Local time: 14:39
Member (2003)
English to Latvian
+ ...
| Četrarpus būtiskas piezīmes | Nov 15, 2006 |
Negribu nosist entuziasmu, bet nu tā pārdomām un salīdzinājumam:
mjbjosh wrote:
Es kādu laiku neesmu tulkojis, un nu atkal gribētu atsākt kā papildu darbu. Man tikko piedāvāja divus ļoti apjomīgus tehniskos tulkojumus (darbs vismaz trim mēnešiem) no vācu val. uz latviešu.
1) Es ar kādu laiku neesmu spēlējis vijoli, bet nu man gribētos kādus 2-3 mēnešus paspēlēt Nacionālajā Simfoniskajā orķestrī... Kā papildu darbu, protams.
neesmu pašnodarbināts, piedāvā aģentūra.
2) Ir ļoti būtiska starpība cenas ziņā vai darbu piedāvā vietējā, vai ārzemju aģentūra.
3) Ja Jūs neesat pašnodarbinātais, kā Jūs sagaidāt saņemt samaksu? Skaidrā naudā ar baložu pastu?
Jātulko ar Trados, kuru nekad neesmu lietojis, bet laikam būs jāsāk mācīties (
4) Nū, iemācīties var visu, protams, bet Tradosi paši par sevi kokos neaug (tāpat kā vijoles).
Kāda būtu aktuālā likme par SL vārdu manos apstākļos? Kāds ir piedāvājums tirgū šajā valodu pārī? Vai tas man atļjau prasīt vairāk nekā par angļu - latv. tulkojumu? Priecāšos par drīzu atbildi. )
4,5) Prasīt drīkst vienalga cik vienalga kur. Tai skaitā Nacionālajā Simfoniskajā orķestrī. Jautājums ir par dabūšanu... Atbilde par vācu - latviešu, salīdzinājumā ar angļu- latviešu, ir "nē". Cita lieta ir franču, itāļu, spāņu, zviedru, utt., tur ir koeficienti 1,5-2.
Uldis
| | | |
mjbjosh
Local time: 13:39
English to Latvian
+ ...
TOPIC STARTER
1) Es ar kādu laiku neesmu spēlējis vijoli, bet nu man gribētos kādus 2-3 mēnešus paspēlēt Nacionālajā Simfoniskajā orķestrī... Kā papildu darbu, protams.
Paldies visiem par atbildēm, bet domāju, ka ironija šajā gadījumā ir pilnīgi lieka. Vai tava kvalifikācija tev ļautu spēlēt vijoli Nacionālajā Simfoniskajā orķestrī? Manējā man atļauj tulkot, turklāt pietiekami augstā līmenī.
| | |
|
|
|
Uldis Liepkalns
Latvia
Local time: 14:39
Member (2003)
English to Latvian
+ ...
negribēju aizskart. Mana kvalifikācija man, protams, neļauj spēlēt nekur- un tā pat neļauj man pašam tulkot- tā ka es pārsvarā nodarbojos ar administratīvo darbu, kvalifikācija zūd ļoti ātri- termini aizmirstas, tepat mēles galā bija, bet...
To es arī gribēju teikt.
Uldis
PS. "Tu" latviešu valodā raksta ar lielo burtu, ja runājam par kvalifikāciju. Man te pirms dažiem gadiem viens ērglis ar tehnisko zinātņu grādu bija 300 lapu t... See more negribēju aizskart. Mana kvalifikācija man, protams, neļauj spēlēt nekur- un tā pat neļauj man pašam tulkot- tā ka es pārsvarā nodarbojos ar administratīvo darbu, kvalifikācija zūd ļoti ātri- termini aizmirstas, tepat mēles galā bija, bet...
To es arī gribēju teikt.
Uldis
PS. "Tu" latviešu valodā raksta ar lielo burtu, ja runājam par kvalifikāciju. Man te pirms dažiem gadiem viens ērglis ar tehnisko zinātņu grādu bija 300 lapu traktora manuāli tā iztulkojis- ja jau adresēts traktoristam, tad viss pirmajā personā un ar mazo burtu...
mjbjosh wrote:
Paldies visiem par atbildēm, bet domāju, ka ironija šajā gadījumā ir pilnīgi lieka. Vai tava kvalifikācija tev ļautu spēlēt vijoli Nacionālajā Simfoniskajā orķestrī? Manējā man atļauj tulkot, turklāt pietiekami augstā līmenī. ▲ Collapse
| | | |
mjbjosh
Local time: 13:39
English to Latvian
+ ...
TOPIC STARTER
PS. "Tu" latviešu valodā raksta ar lielo burtu, ja runājam par kvalifikāciju. Man te pirms dažiem gadiem viens ērglis ar tehnisko zinātņu grādu bija 300 lapu traktora manuāli tā iztulkojis- ja jau adresēts traktoristam, tad viss pirmajā personā un ar mazo burtu...
Vienalga jāieknābj, vai ne? Es tiešām nedomāju, ka mums būtu ko dalīt, tāpēc neredzu nekādu jēgu šeit kašķēties.
Un jā, vārda "tu" rakstīšana ar lielo vai mazo ir stila un gaumes, nevis ortogrāfijas likumu jautājums. Ja jau cilvēku uzrunā uz "tu", tad lielā sākuma burta lietošana sarakstē, manā izpratnē, ir pārspīlēta. "Jūs" ar lielo sākuma burtu - cita lieta! Es parasti nejūsojos nevietā, bet ja Jums ir tāda vēlēšanās, turpmāk uzrunāšu Jūs ar "Jūs". Varu vēl arī "Ekselence" piesviest klāt. Otrkārt, baidos, ka zinātņu doktors tomēr bija rakstījis otrajā personā, nevis pirmajā, kaut arī lietošanas pamācībā vēl var lietot trešo personu.
| | | |
Uldis Liepkalns
Latvia
Local time: 14:39
Member (2003)
English to Latvian
+ ...
| Ļ.c./A.god. mjbjosh, | Nov 16, 2006 |
neredzu kašķēšanos, taču tas nav stila vai gaumes, bet gan elementāras pieklājības jautājums. Tāpat kā parakstīties zem sevis rakstītā. Un ja uzrunā nepazīstamu cilvēku pat uz "Tu", tad vismaz ar lielo burtu. Bez Ekselencēm, domāju, iztiksim
Jā, kļūdījos personās, protams, ka otrajā- kas tikai vēlreiz pierāda, ka mana kvalifikācija neļauj man tulkot
Uldis
mjbjosh wrote:
Vienalga jāieknābj, vai ne? Es tiešām nedomāju, ka mums būtu ko dalīt, tāpēc neredzu nekādu jēgu šeit kašķēties.
Un jā, vārda "tu" rakstīšana ar lielo vai mazo ir stila un gaumes, nevis ortogrāfijas likumu jautājums. Ja jau cilvēku uzrunā uz "tu", tad lielā sākuma burta lietošana sarakstē, manā izpratnē, ir pārspīlēta. "Jūs" ar lielo sākuma burtu - cita lieta! Es parasti nejūsojos nevietā, bet ja Jums ir tāda vēlēšanās, turpmāk uzrunāšu Jūs ar "Jūs". Varu vēl arī "Ekselence" piesviest klāt. Otrkārt, baidos, ka zinātņu doktors tomēr bija rakstījis otrajā personā, nevis pirmajā, kaut arī lietošanas pamācībā vēl var lietot trešo personu.
| | | |
Login to reply/comment 
