Nov 12, 2008 18:15
15 yrs ago
Spanish term
dispuestos en canales de base erosiva
Spanish to English
Science
Geology
geological report
con gruesos bancos de conglomerados de areniscas en la parte inferior, dispuestos en canales de base erosiva y con megaestratificacion cruzada,.......
Proposed translations
(English)
5 | arranged in channels with erosive bases | Chris Ellison |
3 | situated in channels with erosive bases | David Brown |
Proposed translations
3 hrs
Selected
arranged in channels with erosive bases
A little strange as the definition of a channel is an erosive base.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Thank you Chris"
58 mins
situated in channels with erosive bases
Small (cm-dm) scale erosive bases are commonly observed under turbidite beds. Though these features may seem innocuous, they are significant as a common ...
www.searchanddiscovery.net/documents/2008/08039annual_abst/... - 4k - En caché - Páginas similares
The channel is oriented north-south and has an erosive base 250 m wide and 10–15 m thick. This is composed of heterogeneous facies that are mainly sandy ...
tle.geoscienceworld.org/cgi/content/full/21/11/1132?ck=nck
www.searchanddiscovery.net/documents/2008/08039annual_abst/... - 4k - En caché - Páginas similares
The channel is oriented north-south and has an erosive base 250 m wide and 10–15 m thick. This is composed of heterogeneous facies that are mainly sandy ...
tle.geoscienceworld.org/cgi/content/full/21/11/1132?ck=nck
Reference comments
8 hrs
Reference:
dispuestos en canales de base erosiva
con gruesos bancos de conglomerados de areniscas en la parte inferior, dispuestos en canales de base erosiva y con megaestratificacion cruzada,.......
No tiene sentido todo lo que se dice aquí:
Supongamos que existe una unidad de roca que hacia la base tiene gruesos bancos de conglomerados de ¿areniscas? Los conglomerados podrían, en todo caso, estar formados por clastos o fragmentos de areniscas. Lo correcto es *conglomerados compuestos por fragmentos de arenisca* hacia la parte inferior, hacia la base.
Y luego: dispuestos en canales de base erosiva y con megaestratificacion cruzada
No están dispuestos, sino rellenaron canales o más bien paleocanales (antiguos canales o cursos de ríos o corrientes) que es una interpretación razonable.
¿canales de base erosiva? la verdad no se entiende. Si se trata de antiguos canales, entonces tendrían que decir que rellenaron antiguos canales erosionados hasta su base, es decir que llenaron el canal, que a su vez se erosionó hasta su base. Hasta donde entiendo la idea, esto es lo más razonable, pues la mega estratificación cruzada así lo indica, ya que hubo corrientes de alta energía.
No tiene sentido todo lo que se dice aquí:
Supongamos que existe una unidad de roca que hacia la base tiene gruesos bancos de conglomerados de ¿areniscas? Los conglomerados podrían, en todo caso, estar formados por clastos o fragmentos de areniscas. Lo correcto es *conglomerados compuestos por fragmentos de arenisca* hacia la parte inferior, hacia la base.
Y luego: dispuestos en canales de base erosiva y con megaestratificacion cruzada
No están dispuestos, sino rellenaron canales o más bien paleocanales (antiguos canales o cursos de ríos o corrientes) que es una interpretación razonable.
¿canales de base erosiva? la verdad no se entiende. Si se trata de antiguos canales, entonces tendrían que decir que rellenaron antiguos canales erosionados hasta su base, es decir que llenaron el canal, que a su vez se erosionó hasta su base. Hasta donde entiendo la idea, esto es lo más razonable, pues la mega estratificación cruzada así lo indica, ya que hubo corrientes de alta energía.
Something went wrong...