Ciao Sabina,

Non so quale interpretazione tu abbia dato di "intended to be induced". Da quello che vedo su Internet, tuttavia, mi sembra di capire che si riferisca ad un'azione (disonesta/in mala fede) compiuta intenzionalmente da un individuo x affinché un individuo y compia (o ometta) a sua volta una determinata azione.

Se questa mia interpretazioe fosse corretta, potresti dire:

Il paragrafo 31 della legge dispone/prevede che quando si è indotti/istigati intenzionalmente (proditoriamente/subdolamente) a compiere od omettere un atto, tale atto debba essere considerato pregiudizievole nei confronti di...

oppure:

... la legge... prevede che chi induce/istiga intenzionalmente (proditoriamente/subdolamente) altri a compiere od omettere un atto, (ar)rechi pregiudizio a terzi se e solo se tale atto...


Naturalmente tu, con l'intero testo a tua disposizione, puoi vedere se questa mia interpretazione si adatta o meno al tuo contesto ed, eventualmente, come girare al meglio la frase.


Ti riporto comunque un riferimento Internet che definisce i concetti di "intention" e "induce".


Intention
The intention that s1 FCA requires to be proved is two-fold:
the **intention** that the false instrument shall be used to **induce** somebody to accept it as genuine; and
the **intention to induce somebody, by reason of accepting it, to do or not do some act** to his own or another’s prejudice: R v Campbell (1985) 80 Cr.App.R 47.
A person who makes a false instrument, intending to copy and then induce another to accept the copy as a copy of a genuine instrument and by accepting it to do an act to his prejudice is guilty of forgery. The intention equates to inducing somebody to accept the instrument itself as genuine: R v Ondhia [1998] 2 Cr.App.R 150.

Induce and prejudice
The offence of forgery requires proof of inducing the victim to accept the false document as genuine and by reason of accepting it, to do some act to his own or to another person’s prejudice: Attorney General’s Reference (G and S) (No.1 of 2001) [2003] 1 Cr.App.R 8. The meaning of ‘induce’ and ‘prejudice’ are defined in s10 FCA. The act or omission intended to be induced to another’s prejudice only occurs if:
it will result in his temporary or permanent loss of property;
he is deprived of an opportunity to earn remuneration or greater remuneration;
ttp://www.sfo.gov.uk/operationalhandbook/1162486308356.html


--------------------------------------------------
Note added at 6 hrs (2007-10-30 16:28:02 GMT)
--------------------------------------------------

Se ho capito bene, secondo il collega (Oscar), "intended to be induced" sarebbe riferito esclusivamente ad omission. Personalmente, interpreto/capisco la frase in maniera diversa; secondo me, infatti, sia l'act sia l'omission sono "intended to be induced", come confermato anche dal riferimento Internet che avevo trovato:

Intention
[...]
the *intention to induce somebody*, by reason of accepting it, **to do or not do some act** to his own or another’s prejudice:

A mio avviso, quindi, il testo di Sabina dice che, quando si istiga/induce (intenzionalmente/proditoriamente/subdolamente) qualcun altro a fare (act) o non fare (omission) qualcosa questo "qualcosa" potrà essere considerato pregiudizievole/dannoso per altri se e solo se ci sarà una perdita patrimoniale (non so come Sabina voglia tradurre "property") effettiva - sia essa temporanea o permanente.

Che poi la frase sia particolarmente ostica da rendere in italiano, e passibile di rese diverse, mi pare più che evidente

--------------------------------------------------
Note added at 6 hrs (2007-10-30 16:59:41 GMT)
--------------------------------------------------

Secondo me, "intend" (il verbo utilizzato nella frase) deriva da "intent/intention" che, in termini legali, sta ad indicare un vero e proprio intento/intenzione (criminale). Chi "provoca" (come suggerisce Oscar) l'azione (o l'omissione) lo fa con un intento ben preciso, non per caso o per una semplice svista. Ecco perché ho proposto verbi come "istiga" o "induce intenzionalmente/proditoriamente/subdolamente". Questi ultimi due avverbi sono motivati dal fatto che, nei riferimenti che ho trovato io, l'intention to induce è riferito a casi di forgery (quindi, atti in cui ci si appropria della buona fede degli altri/si fa passare come vera una cosa falsa).

Naturalmente questa è la mia interpretazione e, anche se è basata su riferimenti in materia trovati su Internet, non ho certo la presunzione di affermare che sia esatta (anche se mi sembra molto verosimile... ;-) ).


intention
The definitions of many criminal offences include terms relating to the `intention' of the perpetrator. For example, to a large extent the distiction between murder and manslaughter corresponds to the distinction between **`intending'** and act and `recklessly allowing' it to happen. Intention is not usually defined; instead it is frequently for the jury to decide, as a matter of fact, whether the accused had the intention to carry out the act charged.
http://www.kevinboone.com/lawglos_Intention.html