This question was closed without grading. Reason: Other
Sep 17, 2012 19:40
12 yrs ago
1 viewer *
German term
alle lehnten SIE sich gegen ihn auf
German
Art/Literary
General / Conversation / Greetings / Letters
Grammar/Language
z.B.
Lokalpolitiker, Gewerkschaften, Polizei, alle lehnten sie sich gegen Schimi auf, sie sahen den Ruf Duisburgs und der Ordnungshüter beschädigt.
(vom heutigen Spiegel)
Meine Frage (und nur aus Interesse):
- wäre es grammatikalisch falsch "sie" wegzulassen?
Und wenn nicht falsch:
- ist die Aussage eine andere, wenn man "sie" weglässt?
Meine Vermutung:
mit "sie" = beschränkt auf Lokalpolitiker, Gewerkschaften, Polizei (d.h. sie alle, aber sonst keiner)
und
ohne "sie" = die ganze Welt (jeder).
Habe ich meine eigene Frage beantwortet?
Danke
Cilian
Lokalpolitiker, Gewerkschaften, Polizei, alle lehnten sie sich gegen Schimi auf, sie sahen den Ruf Duisburgs und der Ordnungshüter beschädigt.
(vom heutigen Spiegel)
Meine Frage (und nur aus Interesse):
- wäre es grammatikalisch falsch "sie" wegzulassen?
Und wenn nicht falsch:
- ist die Aussage eine andere, wenn man "sie" weglässt?
Meine Vermutung:
mit "sie" = beschränkt auf Lokalpolitiker, Gewerkschaften, Polizei (d.h. sie alle, aber sonst keiner)
und
ohne "sie" = die ganze Welt (jeder).
Habe ich meine eigene Frage beantwortet?
Danke
Cilian
Change log
Sep 17, 2012 23:14: Cilian O'Tuama changed "Field (specific)" from "Poetry & Literature" to "General / Conversation / Greetings / Letters"
Responses
18 hrs
Ich hätte jetzt auch gesagt, für ein zwar weniger idiomatisches Deutsch geht es auch ohne "sie" aber
Declined
Sonja Kroll hat hier einen Coup gelandet, denn da muss man erstmal drauf kommen: das scheinbar nur der Idiomatizität des Deutschen zuarbeitende und betonende "sie" dient in diesem Fall tatsächlich dazu, die davor genannten gesell. Gruppen zu diskreditieren. Für Schimi, und gegen seine Gegner. Hier schwingt sogar ein büschen Spott eines nicht sehr bürgerlichen Autors mit, vgl. auch das Ende des Satzes.
Es gibt übrigens jetzt nach all den langen, langen Jahren wieder einen Pott-Tatort, diesmal in schwarz-gelb getaucht. Der männliche Ermittler ist aus einem "Vorort" (kleiner Scherz nach Dortmunder Art, er ist aus Herdecke, wo das Ruhrgebiet schön grün ist) und sie ... naja, aus dem Süden, also jetzt nicht von südlich der Ruhr sondern mehr so richtig Süden ...
Es gibt übrigens jetzt nach all den langen, langen Jahren wieder einen Pott-Tatort, diesmal in schwarz-gelb getaucht. Der männliche Ermittler ist aus einem "Vorort" (kleiner Scherz nach Dortmunder Art, er ist aus Herdecke, wo das Ruhrgebiet schön grün ist) und sie ... naja, aus dem Süden, also jetzt nicht von südlich der Ruhr sondern mehr so richtig Süden ...
Discussion
- wäre es grammatikalisch falsch "sie" wegzulassen?
nein,
- ist die Aussage eine andere, wenn man "sie" weglässt?
ja, aber nur ein bisschen. In diesem "sie" steckt ein gewisser Vorwurf (Richtung "alle rufen sie mich dauernd an, wenn ich arbeite") oder zumindest die Betonung, dass die aufgezählte Riege schon ganz beachtlich ist ("meine Verwandten, Tanten, Bekannten, alle machen sie jetzt schon ihre Weihnachtseinkäufe").
http://phainomena.de/2010/03/05/die-inversion
- alle [...] sie = sie alle [...] -> rhetorisch-stilistische Spielart;
- würdest Du "sie" weglassen, käme dies einem "etc." oder "..." nach der Aufzählung gleich