Yuri Larin (asker) Oct 14, 2011:

My thanks go to everyone who posted their comments and shared their expertise & ideas on this situation. Too bad you have to pick only one winner...

Igor Gritsouk Oct 13, 2011:

OWatts,
Теперь с Вами согласен. Что же касается рассматриваемого термина, то, думаю, спрашивающему все мы отвечающие предоставили достаточно большой выбор мнений:) Думаю, что никто не оспорит тот факт, что во многих специализированных словарях есть достаточно четкое значение термина protection order. Что же касается personal protection order, то здесь есть нюанс - слово "personal" и дабы понять как перевести этот самый "ордер" в контексте того, что он так сказать "персональный", спрашивающему, полагаю, следует уяснить суть protection order-а как такового и уже опираясь на понимание сего явления прийти к выводу о том, что же есть "персонал протекшн ордер". А что может быть лучше для уяснения сути "протекшн ордера", чем прямое доктринальное его понимание в соотвтетсвующем праве (в данном случае, например, праве США)? Благо здесь есть и комментарии толковых переводчиков, по долгу работы сталкивающихся с этим самым "ордером", и ссылки на американское право. Спасибо всем за содержательную дискуссию. Такого рода "тренинги для мозгов" весьма полезны для всех ибо позволяют делиться опытом и самому узнавать что-то новое.

OWatts Oct 13, 2011:

to Igor Gritsouk Спасибо за содержательный комментарий, Игорь. Во многом с Вами согласна. Если уже есть устоявшийся термин, ничего не нужно переводить, а нужно просто найти этот термин. В этой дискуссии мы забыли самое главное - заказчика перевода и что ему/ей от нас требуется. Если нужен точный перевод английского термина - это одно дело, а если его толкование, то другое. А кому переводить, это, конечно, в идеале должен быть эксперт и в переводческой профессии, и в юридической.

Igor Gritsouk Oct 13, 2011:

OWatts,
Я не путаю перевод с интерпретацией. Как раз переводя документ из страны с иной правовой системой, следует сперва искать аналог в отечественном праве и уж потом, если нет аналога, в том или ином виде трактовать термин и соотвтетсвующим образом его переводить. Но его перевод должен быть полным и отражать суть явления, несвойственного для отечественного права. В обыденном понимании можно рассматривать мои комментарии как трактование, но в профессиональном понимании трактованием иностранного права заниются ученые-правоведы в доктринальной лит-ре и суды, издавая соотвтетсвующие разъяснения или посредством того, что судьи пишут статью в соотв. доктрин-х журналах. В идеале перевод юр. док-та должен делать юрист, хорошо владеющий иностранным языком (желательно чтобы у него был опыт работы в соотв. международных органах - ведь право тоже всееобъемлюще - есть спец. организации в сфере авиации, межд. торговли и т.п.) Так кто лучше переведет специализированный юр. док-т - спец-т (например, владеющий анг. языком гр-н РФ работающий долго в соотв. межд. организации) или лингвист? Ответ очевиден. В крайнем случае допустимо, чтобы перевод делал лингвист в ТЕСНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ с юристом.

Igor Gritsouk Oct 13, 2011:

OWatts,
Вы не правы. Убедительная просьба ко всем - переводя юр. документ, смотрите юр. словарь. Такой словарь полнее отражает суть терминов. Если в языке оригинала термины отличаются, то, может, это что-то значит? Кроме того не всякий юрист знает иностранный язык, а документ может быть переведен в таком ключе, что юрист (судья и проч.) не сможет правильно уловить смысл документа и, тем самым, может быть применена несоответствующая правовая норма с несоответствующими для кого-то правовыми последствиями. Для всех: коль делаете перевод, не поленитесь порой погулгить на предмет спец. литературы, залезть в соотв. словарь и проверить всемозможные значения. Не будучи юристом, не всегда легко разобраться в том, какой именно термин употребить или как сформулировать его перевод. Но наша с вами профессия - профессия переводчика- требует наличия усердия, внимания к деталям и высокой степени профессионализма. А вот, кстати, ссылка, где в доступной форме объясняется разница между PROTECTIVE ORDER и RESTRAINING ORDER:
http://www.tarrantda.com/victimhelp/protectiveorders.htm
Кроме того здесь Наталья Горина дает ссылку, ведущую в топик, где Анжела также подробно описывает разницу в этих докум-х

OWatts Oct 13, 2011:

Анжеле Пожалуйста, сравните следующие термины:
protective order - охранный судебный приказ;
restraining order - запретительный судебный приказ.
Как Вы видите, ни в русском, ни английском термине не сообщается о том, в отношении кого принимаются эти меры.
Считаю, что "personal protection order" нужно переводить по той же аналогии. Юристы сами знают, чем отличаются эти приказы и в каких случаях применяются.
http://rus-eng-slovar.ru/index.php?action=find&text=�������� �������� ���...

Ocean122 Oct 12, 2011:

"is there a way to translate the name of it that would be easy on the ear of a Russian speaker?"

Думаю что нет. В российском праве (уголовном, гражданском, семейном) таких инструментов нет. Нужно "изобретать" перевод в зависимости от контекста. В принципе, можно использовать любой из нижеприведенных.

Yuri Larin (asker) Oct 12, 2011:

Sorry. I've misquoted Multitran's entry (but I still don't like it)