Spanish to German Law/Patents Law: Taxation & Customs

Un sector muy relevante de la doctrina científica española ha señalado que “el apasionado y fértil debate entre los viejos hacendistas acerca de primar los rendimientos del trabajo –cuya fuente está más expuesta a los avatares de la enfermedad o el paro- frente a los rendimientos del capital, se ha zanjado de forma radical, en detrimento de los primeros”, de la misma manera que igualmente estarían superados “los también viejos debates sobre el carácter analítico o sintético del impuesto”. Pues en relación con el IRPF “su clara configuración analítica ha terminado por decantarse” (…) “y lo ha hecho, es claro, en detrimento del tratamiento dispensado a los rendimientos del trabajo personal. De forma que nos encontramos ante un hecho incuestionable: dos unidades familiares, con el mismo volumen de renta, con el mismo número y edad de los miembros que integran la familia, con el mismo vinculo matrimonial y con las mismas cargas familiares, van a encontrarse sujetas a una muy desigual tributación, atendiendo a la fuente de que procedan sus rentas: si provienen del trabajo personal, se sujetarán a la tarifa progresiva del impuesto –con un tipo marginal máximo del 43 por 100-, en tanto que, si las rentas provienen del ahorro –intereses, dividendos, ganancias patrimoniales, sea cual sea su período de generación-, su tributación se verá reducida al 18 por 100”. No es necesario recordar, a estas alturas, que el principio de capacidad económica cumple en nuestro ordenamiento una doble función: por una parte, se manifiesta como fundamento que justifica el hecho mismo de contribuir y constituye el **elemento indisociable de la tipificación legal impositiva** que legitima el tributo; y, por otra, es la medida o proporción de cada contribución individual de los sujetos obligados al sostenimiento de los gastos públicos .