по смыслу отрывка - это элемент системы подачи жидкости либо в производящее, либо в дозирующее устройство, соответственно дан перевод.
относительно pipe и tube - структура текста подразумевает, что fluid conducting element может включать в себя pipe и другой fluid conducting element, тогда как последний может включать в себя tube. т.е. получаем, что pipe >= tube, поэтому при наименовании этих агрегатов нужно исходить из этого неравенства. а уж как назвать - труба, трубка, трубочка, линия, тюбинг и т.д. - надо ориентироваться на контекст

--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs (2016-03-24 10:21:32 GMT)
--------------------------------------------------

"conducting - проводящий, пропускающий жидкость или все-таки подающий?"
Есть такое понятие - "подстрочник", когда перевод осуществляется буквально слово в слово. Т.е. с т.з. однозначности перевода конкретных слов все вроде бы верно, но с т.з. передачи смысла текста в целом, как правило, полная ерунда. Если бы все было так просто, то все бы делал гугл-переводчик, а не люди. Это философское вступление.
Как перевести - всегда есть выбор, такова природа языка, что для одних и тех же вещей или явлений мы обычно используем несколько разных терминов. Тут уже каждый решает сам какой вариант перевода более адекватный, грамотный и лучше воспринимается читателем. носителей русского языка - сотни миллионов, а Достоевский или Замятин один (об этом,кстати, было интересное интервью Ильи Пригожина -Нобелевский лауреат по термодинамике живых систем). Это опять лирическое отступление.
Третье отступление - уже писал, что надо все же перевести текст целиком, чтобы понять его смысл, идею, задачи, методы, результаты и т.п. Только тогда все встанет на свои места и придет понимание того, как согласовать между собой те лил иные фразы или термины, встречающиеся в тексте. Делать по ходу перевода из одной фразы "центр Вселенной" не нужно.
Теперь по существу.
Я предложил перевод фразы "fluid conducting element" - "линия (элемент) подачи жидкости". Можно как у Андрея Свитанко - смысл тот же, просто разница в том как эти фразы будут выглядеть в самом тексте. Вот возьмите и постройте переводы данного абзаца с тем или иным предлагаемым вариантом. Оцените то насколько точно передан смысл, насколько "тяжела" , или наоборот, "легка" та или иная конструкция в тексте.
По поводу "гидравлический" - термин неудачный. С ним обычно ассоциируются выражения гидравлический пресс, удар, давление и т.д. Вообще есть такой раздел физики - гидравлика, т.е. наука о движении и свойствах жидкости. С термином "гидравлический элемент" у меня ассоциируется некий элемент, используемый для передачи энергии, давления и т.п. с помощью жидкости. Как это соотносится с Вашим текстом - решать Вам.
"fluid flow resistance" опять же можно перевести по-разному - сопротивление потоку жидкости, гидродинамическое сопротивление. Насчет "гидравлическое" сопротивление - я как-то не уверен, что это здесь уместно, поскольку речь идет о сопротивлении протеканию (движению) жидкости, а этими вопросами занимается гидродинамика.

--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs (2016-03-24 10:27:42 GMT)
--------------------------------------------------

Забыл упомянуть, что авторами текста являются китайцы, т.е. люди, не являющиеся english native speakers. Поэтому необходимо делать скидку на то, как адекватно они перевели свои мысли на английский.

--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs (2016-03-24 10:48:02 GMT)
--------------------------------------------------

Ссылку на интервью дать, к сожалению, не могу. Помню, что это было его интервью на целый разворот газете "Известия" году так в 1989, но полностью не уверен, т.е. +\-. Там он говрил, что занялся проблемой времени (это действительно фундаментальное понятие, которым все пользуются, но никто не может дать ему определение). В частности, там он говорил, что время для разных явлений\вещей суть разное. Вот не открыл бы Ньютон\Эйнштейн к-л закон, пришел бы другой ученый и сделал это. А не родись Достоевский или Бетховен, то за них никто бы не написал их шедевры. Это, конечно, вольный перефраз, но сравнение очень запомнилось.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day1 hr (2016-03-24 20:12:36 GMT)
--------------------------------------------------

Не стоит усложнять проблему. Термин "подающая труба или линия" обзначает всего-лишь, что по этой трубе жидкость подается в к-л. точку. В данном контексте (а он весьма широкий, поскольку есть некое общее словесное описание без к-л. чертежей) я бы использовал термин не "элемент", а "линия", т.к. элемент звучит как элементарная (неделимая) минимальная часть, а в линию можно включить любое число элементов.
Уже писал про подстрочники - смысл написанного не передается переводом слово-в-слово. Позтому выражение "transmitting the antibody through the fluid conducting element" можно перевести как "транспортировка (пропускание) раствора антитела через линию подачи".
Можно и по другому сформулировать - нет единственно правильного варианта, главное смысл передать в легко читаемом и воспринимаемом (насколько позволяет ситуация) виде. Поскольку иногда инструкции написаны таким тяжелым и кривым языком, что простые вещи превращаются в глобальные проблемы.