Natalie Apr 25, 2016:

Безусловно. Но тогда из фразы полностью исчезают упоминаемые там лизис и клетки, а это будет уж совсем не по тексту - вот беда! :-)

Igor Andreev Apr 25, 2016:

ну, если очень хочется "проявлять", то можно "проявлять более высокую цитотоксическую активность"

Natalie Apr 25, 2016:

По-русски никак сказать ни "проявлять лизис", ни "показывать лизис".

Oleg Nenashev Apr 24, 2016:

Наталья, имхо, "cause to be seen" - это и есть проявляет, показывает, демонстрирует, а вовсе не обусловливает, если не переводить дословно. По поводу "в организме" - так это цитата из Вашего комментария: "в орг-ме вырабатывается антитело".
Собственно, дискуссию на этом можно закончить, Вы привели свои аргументы, я - свои. Выбор за Аскером.

Igor Andreev Apr 24, 2016:

Олег, лизис клеток, поскольку дело еще и в том, что в ADCC однозначно не одну клетку для оценки цитотоксичности используют. "Максимальный лизис" просто нельзя оценить на одной клетке.
хотя в ряде случаев, конечно, можно и нужно писать, скажем, про взаимодействие ХХХ с клеткой, а не с клетками

А в отношении display в толковом словаре есть и такое
- cause to be seen
American Heritage® Dictionary of the English Language, Fifth Edition.
т.е., по сути, обусловливает, проявляет эффект или, попросту, вызывает, приводит к видимому эффекту
или же: в его присутствии наблюдается ....

Natalie Apr 24, 2016:

Олег, о КАКОМ таком организме? :-) Я имела в виду, что мы не говорим по-русски "выработка антитела в организме", а говорим "выработка антител", хотя по-английски это "antibody production". Точно так же мы не говорим по-русски "защита животного", а говорим "защита животных", хотя по-английски это "animal protection"; мы не говорим "культура клетки", а говорим "культура клеток", хотя по-английски это "cell culture".
Перевод должен читаться нормально не только с точки зрения науки, но и с точки зрения грамматики и стилистики русского языка, поэтому далеко не всегда и не везде допускается буквальное переложение на язык перевода грамматики оригинала.

Oleg Nenashev Apr 24, 2016:

@ Natalie Сложно сказать - target cell - "клетка-мишень" в единственном числе употребляется достаточно часто, да и кто сказал, что речь здесь идет об организме? Ср.: Described herein are isolated bi-specific antigen binding constructs, e.g., antibodies. ... The first antigen-binding polypeptide construct monovalently and specifically binds to extracellular domain 4 (ECD4) of HER2 (human epidermal growth factor receptor 2); the second antigen-binding polypeptide construct monovalently and specifically binds to an extracellular domain (ECD) of HER3 (human epidermal growth factor receptor 3). One antigen binding polypeptide construct is a Fab format and the other antigen binding polypeptide construct is an scFv format.
http://www.patentsencyclopedia.com/app/20160083480
Т.е. сначала речь идет о нескольких конструкциях (мн.ч.), потом о конструкции в ед.ч. - первая связывающая антиген конструкция, вторая связывающая антиген конструкция.
В этом контексте вполне можно рассматривать действие отдельных конструкций на уровне одной клетки, а не всего организма.
Да так оно в этом патенте и рассматривается.