S. Diskussionsbeitrag. Ergänzend: Man muss wissen, das Gegenstände des Anlage- und des Umlaufvermögens anderen Bewertungsregeln unterliegen. Gegenstände des Anlagevermögens dürfen nur zu den (abzuschreibenden) Anschaffungskosten aktiviert werden. Das kann im Laufe der Jahre nichts mehr mit dem tatsächlichen Wert zu tun haben (das nennt sich dann: stille Reserven). Die Bewertung von Gegenständen des Umlaufvermögens dagegen folgt anderen Regeln. Es ist also möglich, dass hier Gegenstände des Anlagevermögens in das Umlaufvermögen umgebucht wurden, und demzufolge anders bewertet wurden. Das würde immerhin die Rubrizierung unter "Wertberichtigungen" erklären. Man kann unbesehen davon ausgehen, dass das Wirtschaftsgut, ursprünglich im Anlagevermögen aktiviert, im Umlaufvermögen deutlich anders, nämlich höher bewertet ist.

--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2017-03-13 10:28:18 GMT)
--------------------------------------------------

Es handelt sich hie m. E. um innerbilanzielle Vorgänge. Mit Übertragungen seitens Dritter hat das nichts zu tun. Sonst wäre die Rubrizierung unter "Wertberichtigungen" nicht zu erklären. Hier wurden scheinbar bereits vorhandene und aktivierte Vermögensgegenstände umgebucht und demzufolge anders bewertet.