>31 years of full-time legal translation experience; Now doing my S.H. (equivalent to LL.B.) at the Indonesian Open University of Padang, West Sumatra; Online 7 days a week

English to Indonesian: Legal Translation Detailed field: Law: Contract(s)
Source text - English PREMARITAL AGREEMENT THIS AGREEMENT is made and entered into this ___ day of _____________, 200___ between A, (“A”) and B (“B”) (sometimes referred to as the parties) in contemplation of their marriage. It is to become effective upon their marriage to each other. The purpose of this agreement is to settle the rights and obligations of each of them, during their marriage, upon the death of either or both of them, or in case of dissolution of the marriage. RECITALS: A, a citizen of the United States, business man, was born in Greece on . . ., previously divorced, living at . . ., the United States. B, a citizen of Indonesia, currently unemployed, was born in Indonesia on . . ., living in Indonesia; have entered into this agreement through their mutual discussions. The parties have previously agreed that, upon their marriage, the United States shall be the domicile of their marriage and they shall maintain their marital residence in the United States. Both parties, as of this date, are individually possessed of certain separate property; both acknowledge that they played no role in the accumulation of the other's separate property. The parties agree that matters of the classification and disposition of the parties' property and wealth acquired by either party, whether before or during the marriage, shall be determined solely by this Agreement. Each party understands that the assets of the other may be increased during the marriage by reason of inheritance, gifts, business profits, realized or unrealized appreciation, accumulated income, personal efforts by one or both parties, and other increases or additions, and each acknowledges that he or she is entering into this Agreement regardless of any increases or decreases thereof.	Translation - Indonesian PERJANJIAN PRANIKAH PERJANIAN INI dibuat dan diadakan pada tanggal _________ 200__ antara A, (“A”) dan B (“B”) (kadang-kadang disebut kedua pihak) sebelum pernikahan mereka. Perjanjian ini akan berlaku setelah mereka menikah. Tujuan perjanjian ini adalah untuk menetapkan hak dan kewajiban masing-masing dari mereka, selama pernikahan mereka, setelah kematian salah satu dari mereka atau mereka berdua, atau apabila terjadi perceraian. PENDAHULUAN: A, warga negara Amerika Serikat, pengusaha, lahir di Yunani pada tanggal . . ., sebelumnya sudah bercerai, tinggal di . . ., Amerika Serikat. B, warga negara Indonesia, sekarang menganggur, lahir di Indonesia pada tanggal . . ., tinggal di Indonesia; telah menyepakati perjanjian ini melalui diskusi di antara mereka berdua. Kedua pihak sebelumnya telah sepakat bahwa, setelah pernikahan mereka, Amerika Serikat akan menjadi tempat tinggal mereka dan mereka akan tetap bertempat tinggal di Amerika Serikat. Pada hari ini, kedua pihak masing-masing mempunyai harta tertentu yang terpisah; kedua pihak mengakui bahwa mereka tidak berperan dalam pemerolehan harta terpisah pihak lain. Kedua pihak sepakat bahwa masalah klasifikasi dan pembagian harta dan kekayaan kedua pihak yang diperoleh oleh masing-masing pihak, baik sebelum ataupun selama pernikahan, akan diatur hanya oleh Perjanjian ini. Masing-masing pihak memahami bahwa harta pihak lain bisa bertambah selama pernikahan karena warisan, hadiah, keuntungan usaha, pertambahan nilai yang terwujud dan yang tidak terwujud, pendapatan yang terkumpul, usaha pribadi oleh salah satu atau kedua pihak, dan peningkatan atau pertambahan lain, dan masing-masing mengakui bahwa ia menyepakati Perjanjian ini tanpa mempedulikan pertambahan atau pengurangan harta tersebut.
English to Indonesian: Medical Translation
Source text - English Source Text 2 To identify factors that influence the clinical response to 5-fluorouracil (5-FU), we studied the correlation between in vitro sensitivity to 5-FU and the expression of seven biological markers. The markers, thymidylate synthase (TS), dihydropyrimidine dehydrogenase (DPD), pyrimidine nucleoside phosphorylase, p53 (wild/mutant), p21, cyclo-oxygenase-2, and inducible nitric oxide synthase were measured in tumour tissues from 32 colorectalcancer patients. The activities of TS and DPD were significantly lower in the tumours sensitive to 5-FU compared with those that were not sensitive to 5-FU. In tumours with TS < 3.7 pmol/min per mg protein and DPD < 98 pmol/min per mg protein, the percentage of cases sensitive to 5-FU (67%) and the mean percentage inhibition of tumour cells by 5-FU (42.8%) were significantly higher than in the other tumours (0% and 13.1%, respectively). The other biological markers did not correlate with in vitro sensitivity to 5-FU. Tumour sensitivity to 5-FU can be more precisely predicted by taking the activities of both TS and DPD into consideration than by using either alone.	Translation - Indonesian Target Text 2 Untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang mempengaruhi respons klinis terhadap 5-florourasil (5-FU), kami meneliti korelasi antara sensitifitas in vitro terhadap 5-FU dan kadar tujuh indikator biologis. Indikator tersebut, yaitu timidilat sintasa (TS), dihidropirimidin dehidrogenasa (DPD), pirimidin nukleosida fosforilasa, p53 (liar/mutan), p21, siklo-oksigenasa-2, dan sintasa oksida nitrat induktif diukur pada jaringan tumor dari 32 pasien penderita kanker kolorektum. Aktifitas TS dan DPD jauh lebih rendah pada tumor yang peka terhadap 5-FU dibandingkan dengan tumor yang tidak peka terhadap 5-FU. Pada tumor dengan TS < 3,7 pmol/menit per mg protein dan DPD < 98 pmol/menit per mg protein, persentase kasus tumor yang peka terhadap 5-FU (67%) dan persentase rata-rata penghambatan sel-sel tumor oleh 5-FU (42,8%) jauh lebih tinggi dibandingkan dengan pada kasus tumor lainnya (masing-masing 0% dan 13,1%). Indikator biologis lainnya tidak berkorelasi dengan sensitifitas in vitro terhadap 5-FU. Sensitifitas tumor terhadap 5-FU dapat diperkirakan secara lebih pasti dengan mempertimbangkan aktifitas gabungan TS dan DPD ketimbang dengan menggunakan aktifitas TS dan DPD secara terpisah.
English to Indonesian: General Translation
Source text - English Source Text 1 Is Democracy Losing Its Romance? Back in the 1980s, when hawks were hawks and doves were doves, it used to be said that democracies don’t fight each other. When doves argued for “peace” in, say, Central America, the hawks answered that the best assurance of peace in any region was the establishment of democracy, even by violent means if necessary. Once established, democratically elected governments will never choose to spend the people’s blood and treasure making war against their democratically elected neighbors. It’s a nice thought. Unfortunately, it’s been disproved in Yugoslavia, where the fall of communism has brought a vicious three-way war. Serbia and Croatia, both under democratically elected Presidents, intermittently fight each other while jointly dismembering democratic Bosnia. Serbia had a parliamentary election December 19 in which all the parties supported Serbia’s aggression – although it has left the country a basket case. The Yugoslav mess is one reason some former hawks have become born-again doves. They have lost their interest in promoting democracy. They look at the post-communist world and see that the common cause of war is nationalist hatred – which democracy, far from suppressing, actually gives vent to.	Translation - Indonesian Target Text 1 Apakah Demokrasi Mulai Kehilangan Pesonanya? Kembali pada tahun 1980-an, ketika kelompok garis keras adalah kelompok garis keras dan kelompok moderat adalah kelompok moderat, sering dikatakan bahwa negara demokrasi tidak saling menyerang. Misalnya, ketika kelompok moderat menuntut “perdamaian” di Amerika Tengah, kelompok garis keras menjawab bahwa jaminan perdamaian yang paling baik di setiap kawasan adalah pembentukan negara demokrasi, bahkan bila perlu dengan jalan kekerasan. Bila sudah terbentuk, pemerintah yang terpilih secara demokratis tidak akan pernah berpikir untuk menggunakan darah dan harta rakyatnya untuk berperang melawan pemerintah tetangganya yang dipilih secara demokratis. Ini pemikiran yang bagus. Sayangnya, pemikiran ini tidak terbukti di Yugoslavia, di mana jatuhnya komunisme telah menimbulkan perang tiga-pihak yang kejam. Serbia dan Kroasia, keduanya di bawah pimpinan Presiden yang terpilih secara demokratis, tiap sebentar saling menyerang dan pada saat yang sama keduanya memecah belah Bosnia yang demokratis. Serbia mengadakan pemilihan anggota parlemen pada tanggal 19 Desember di mana semua partai mendukung agresi Serbia – walaupun agresi tersebut telah membuat negara tersebut menghadapi banyak permasalahan. Perang Yugoslavia menjadi salah satu penyebab sebagian kelompok garis keras menjadi kelompok moderat yang terlahir kembali. Mereka telah kehilangan minatnya untuk mengembangkan demokrasi. Mereka melihat dunia pasca-komunis dan menyimpulkan bahwa penyebab utama peperangan adalah kebencian nasionalis – yang bukannya dihambat tapi malah diberi peluang hidup oleh demokrasi.

Xenoglosofilia di Indonesia - Suatu Kelainan Psikolinguistik?,
Panduan dalam Mencari Penerjemah,
30 September Hari Penerjemah Internasional - Sejarah Singkat,
Penerjemah - Ilmuwan dan Seniman,
Klien Adalah Raja?,
Kasus Tuduhan Salah-Terjemah Buku Menkes vs Undang-undang Penerjemahan,
Keterpercayaan Penerjemah Online,
Mengapa Tarif Penerjemahan Buku Cenderung Rendah?,
Penerjemah Tersumpah atau Terjemahan Tersumpah?