This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
VIA AILooking for an interpreter?
Remoto by ProZ.com connects you with an identity-verified interpreter by video or phone in about 60 seconds — 300+ languages, on demand or booked ahead.
Try Remoto »
Working languages:
English to Italian Spanish to Italian
Client-vendor relationship recorded successfully!
mira76 has been added to your list of hired vendors.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to Italian: Denying Palestinian rights is the core issue in Israeli elections General field: Social Sciences Detailed field: Government / Politics
Source text - English Denying Palestinian rights is the core issue in Israeli elections
For the Palestinians, especially in the occupied territories, Israeli elections always mean an acceleration of actions against them; it means more violations of human rights, collective punishment, more arrests, land confiscation and other unjust measures. In general, it is an unpleasant event.
Israeli political parties compete between each other as to how they will deal more harshly with the Palestinians, how they will create more obstacles before the peace settlement and obstruct peace negotiations, and how they will frustrate the ambitions of the Palestinians to have their own independent state.
After 45 years of occupation and more than six decades of conflict between Palestinians and Israelis, Palestinian people and leaders are familiar with the goals of Israel.
When Britain granted the Jewish people what is known as the "Balfour Declaration", the goal was to create an entity to serve the United Kingdom's colonialist interests in the region, and to get rid of the Jewish people living in Britain, and in Europe in general.
Under many slogans and justifications, Jewish people around Europe were convinced, manipulated and in many cases dragged or pushed to migrate to historical Palestine, which they were told is their promised land and the land of their ancestors, despite the fact that they were Europeans, and Europe was their home and their ancestors lived and died there.
The goal for the British and Zionist leaders was clear, their intention was to build a colonialist entity more than anything else.
Since then, the conflict has taken on many facets, resulting in the establishment of Israel in 1948, after more than 450 villages were wiped from the map of Palestine, and hundreds of thousands of Palestinians were uprooted from their lands, with Zionist gangs committing massacre after massacre in many towns and villages.
The Zionist leaders, who have ruled Israel for 65 years, still believe in their myth - a land without a people for a people without a land - a myth which many Israeli historians have denied and disproved, a myth which UN resolution 194 corrects, unambiguously, by stating that Palestinians have a right to return, therefore proving that Palestine was inhabited by its people.
Zionist Israel is still dealing with Palestinians as if they do not exist, regardless of anything said about peace processes and negotiations launched in Oslo two decades ago.
The practices of Israel's occupation on the ground reflect how Israeli leaders continue denying Palestinian people their rights and deny the fact they exist and have a right to have their own independent state.
A simple review of the electoral programs of the Israeli parties shows the competition between them; promises of confiscating more Palestinian lands, empowering and expanding existing colonies and building new colonies on occupied Palestinian land.
The calls for enhancing the peace process almost disappear in the electoral publicity and programs, some parties are calling for annexing what is called Area C, which is about 60 percent of the West Bank, while others vow to build more Jewish colonies in Jerusalem and around it, in order to make the Palestinians a minority in the city.
A few days ago, when the Israeli President Shimon Perez described Palestinian president Mahmoud Abbas as a "brave man" and "a real partner for peace" he was attacked furiously by Likud officials and Benjamin Netanyahu; Israeli daily Haaretz described the attack as hysterical.
In recent years, Israeli society has been heading to the right, with more rightist parties and leaders coming to the surface of the political arena in Israel. These leaders and parties know that as long as they address their crowds with more extreme rhetoric, they will win more votes and more popularity.
There is not much difference between the left and right parties in Israel; both are calling for more land confiscation and more settlement building.
During the years of occupation, reality and facts on the ground show that the Israeli Labor party, which is classified as a leftist party, has confiscated more Palestinian land than the Likud did, with many more colonies built during the Labor party era.
Commentators predict that Likud will once again come to power with a coalition from the very fundamentalist right-wing groups and parties, and this will be the choice of the Israeli people. The position of this coalition with regard to a peace process is clear; more land confiscation, more colonies, judaizing the occupied part of Jerusalem, "East Jerusalem", denying Palestinian rights and the two state solution.
When Hamas was elected by Palestinians in 2006, Palestinian people were collectively punished for their choice, the Western countries with the backing of the USA, accused Palestinians of being extremists for choosing an "extreme" party.
If the Israeli people will choose (and they will) extreme parties, are the Western countries going to act in the same way? Are they going to boycott the "extreme government" to be formed in Israel? Or will the same double standards be applied, as usual, to Israel ?
The author is a Palestinian writer and journalist based in Bethlehem.
Source: http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=553617
Translation - Italian Negare i diritti ai palestinesi è l’obiettivo delle elezioni israeliane
Per i palestinesi, in particolare nei territori occupati, le elezioni israeliane implicano sempre un aumento delle azioni contro di loro; comportano più violazioni dei diritti dell’uomo, punizioni collettive, più arresti, confische delle terre, ed altre misure ingiuste. Generalmente, è un evento spiacevole.
I partiti politici israeliani competono fra di loro sui trattamenti più feroci destinati ai palestinesi, sugli ostacoli che creeranno prima dell’accordo di pace cercando di ostruire le trattative, e su come cercheranno di scoraggiare le ambizioni del popolo palestinese di avere il proprio stato indipendente.
Dopo 45 anni di occupazione e più di sessanta anni di conflitto tra palestinesi e osraeliani, il popolo ed i capi palestinesi sono al corrente degli obiettivi di Israele.
Quando la Gran Bretagna conferì al popolo ebraico ciò che al tempo era conosciuta come la dichiarazione di Balfour, lo scopo era di creare un’entità che servisse gli interessi coloniali del Regno Unito nella regione e di cacciare il popolo ebraico che allora viveva sia in Gran Bretagna che in Europa.
Dopo vari slogan e giustificazioni, il popolo ebraico venne convinto, manipolato e in molti casi trascinato o spinto ad emigrare nella storica Palestina, gli venne detto che quella era la terra promessa, la terra dei loro antenati, nonostante fosse europeo e che l’Europa fosse anche la sua casa ed che i suoi antenati fossero vissuti e morti lì.
L’obiettivo dei capi britannici e sionisti era chiaro, la loro intenzione era di creare un’entità coloniale più di qualsiasi altra cosa.
Da allora, il conflitto ebbe molte sfaccettature, con conseguente istituzione dello Stato di Israele nel 1948; in seguito 450 villaggi vennero cancellati dalla mappa della Palestina e centinaia di migliaia di Palestinesi che vennero sradicati dalle loro terre, con gruppi sionistici che commisero massacri in molte città e villaggi.
I capi sionistici, che hanno governato Israele per 65 anni, credono ancora nel loro mito – una terra senza popolo per un popolo senza terra – un mito che molti storici israeliani hanno negato e sfatato, un mito che la risoluzione 194 delle Nazioni Unite corregge, senza ambiguità, dichiarando che i palestinesi hanno diritto al ritorno, dimostrando quindi che la Palestina era abitata dalla sua gente.
L’Israele sionista tratta i palestinesi come se non esistessero, senza riguardo su quanto è stato detto circa i procedimenti e le trattative di pace fatte ad Oslo venti anni fa.
Il modo in cui gli israeliani occupano la terra ci fa capire come i loro capi continuino a negare al popolo palestinese i propri diritti e neghi il fatto che esistano e che abbiano il diritto di avere il proprio stato indipendente.
Basta un semplice controllo sui programmi elettorali dei partiti israeliani per comprendere la concorrenza che si fanno a vicenda: promesse di confiscare più terre ai palestinesi, autorizzazione ad espandere le comunità esistenti e la costruzione di nuove sulla terra palestinese occupata.
Gli appelli per incrementare il processo di pace scompaiono nelle pubblicità e nei programmi elettorali, alcuni partiti chiedono l’annessione della cosi detta Area C, che è circa il 60 per cento dell’attuale Cisgiordania, mentre altri votano per creare più comunità ebraiche a Gerusalemme ed intorno ad essa, per rendere i palestinesi una minoranza in città.
Alcuni giorni fa, quando il presidente israeliano Shimon Perez descrisse il presidente palestinese Mahmoud Abbas come un uomo coraggioso e un vero partner per la pace, è stato furiosamente attaccato dai funzionari di Likud e da Benjamin Netanyahu; Il quotidiano israeliano Haaretz ha descritto l’attacco come isterico.
Negli ultimi anni, la società israeliana si sta dirigendo verso destra, con più partiti e leader di destra che provengono dall’arena politica israeliana. Questi capi e partiti conoscono il fenomeno e sanno che più riusciranno a dirigere le loro folle con la retorica più estrema, più voti e popolarità otterranno.
Non c’è molta differenza fra i partiti di destra e sinistra in Israele; entrambi chiedono più terra, confische e più costruzioni di agglomerati urbani.
Durante gli anni dell’occupazione, realtà e fatti sulla terra dimostrano che il partito laburista israeliano, classificato come partito di sinistra, ha confiscato più terra palestinese di quanto fece Likud, con molte colonie create durante l’era del partito laburista.
I commentatori predicono che Likud andrà ancora una volta al potere con una coalizione dei partiti e gruppi di destra e dei fondamentalisti, e che questa sarà la scelta del popolo israeliano.
La posizione di tale coalizione riguardo al processo di pace è chiaro: più terra confiscata, più colonie, giudaizzazione della parte occupata di Gerusalemme, la Gerusalemme orientale, negando i diritti palestinesi e la soluzione dei due stati.
Quando Hamas venne scelto dai palestinesi nel 2006, la popolazione fu punita in massa per la sua scelta; i paesi occidentali con il supporto degli Stati Uniti, accusarono i palestinesi di essere estremisti per aver scelto un partito estremo.
Se il popolo israeliano sceglierà (e lo farà) i partiti estremi, i paesi occidentali si comporteranno allo stesso modo? Hanno intenzione di boicottare il governo estremo che si sta formando in Israele? Oppure gli stessi doppi standard verranno applicati, come di consueto, in Israele?
(*) L’autore è uno scrittore e giornalista palestinese che vive a Betlemme.
Traduzione per InfoPal a cura di Miranda Follador
English to Italian: Morsy opposed to Mali military intervention General field: Social Sciences Detailed field: Government / Politics
Source text - English President Mohamed Morsy told fellow Arab leaders meeting in Riyadh on Monday that he opposes
French-led military action in Mali against Islamist rebels.
"We do not accept at all the military intervention in Mali because that will fuel conflict in the
region," Morsy said at the opening of an economic summit in the Saudi capital.
French and Malian troops on Monday recaptured the key towns of Diabaly and Douentza in a major
boost in their drive to rout Al-Qaeda-linked rebels holding the country's vast, arid north.
But Morsy argued any intervention in Mali "should be peaceful," and called for funding on
"development" in the African nation.
"We do not accept extremism, violence, or aggression against civilians, but also we do not want to
create a new bloodbath," he said.
France swept to the aid of the crippled and weak Malian army on 11 January, a day after the
hardline Islamists made a push towards Bamako in the government-held southern triangle of the
bow-tie shaped nation.
It won backing for its action from the UN Security Council last week.
A UN-approved African-led intervention force known as AFISMA is currently being set up but needs
up to 200 million euros (US$265 million).
The crisis first erupted when the nomadic Tuaregs, who have long felt marginalised by
government, launched a rebellion a year ago and inflicted such humiliation on the Malian army
that it triggered a military coup in Bamako in March.
Publishing Date: Mon, 21/01/2013 - 23:00
Translation - Italian Lunedì 21 gennaio, il presidente Mohammed Mursi ha dichiarato ai membri del vertice dei leader arabi riunito a Riyadh che si oppone all’azione militare francese contro i ribelli islamici nel Mali.
“Non accettiamo affatto l’intervento militare in Mali perché alimenterà il conflitto nella regione”, ha affermato Mursi all’apertura di un vertice economico nella capitale saudita.
Lunedì 21, le truppe francesi e maliane hanno ripreso a governare le città di Diabaly e Douentza dando maggior impulso alla manovra di disfatta dei ribelli alleati con al-Qaeda- prendendo il controllo della zona nord del paese, amplia e arida.
Ma Mursi ha affermato che qualsiasi intervento nel Mali dovrebbe essere pacifico e ha lanciato un appello per un fondo per lo “sviluppo” nella nazione africana.
“Non accettiamo l’estremismo, la violenza, o l’aggressione contro i civili, e non desideriamo creare un nuovo bagno di sangue”, ha detto.
(…) La crisi è scoppiata in primo luogo un anno fa quando i nomadi tuareg, che a lungo si sono sentiti emarginati dal governo, hanno acceso un focolaio di ribellione infliggendo un’umiliazione tale all’esercito del Mali, che ha innescato il colpo militare di Bamako lo scorso marzo.
Traduzione per InfoPal a cura di Miranda Follador
English to Italian: UNHRC condemns Israel General field: Social Sciences Detailed field: Government / Politics
Source text - English Significant international and local developments are happening. Israel attacked Syria in violations of the UN charter and this will seems intended to provoke a war. Israel also did not show up at a mandatory review of its human rights record in front of the UN Human Rights Council. All 193 U.N.-member nations are required to submit to such a review every four years, and council diplomats said they worried that if nation were let off the hook that could undermine the process. Israel was the first country to do so in the history of the council setting a precedent that is very dangerous. The UN H.R. council had appointed an independent commission which just finished a study that took months. The report of of 154 pages is titled “Report of the independent international fact-finding mission to investigate the implications of the Israeli settlements on the civil, political, economic, social and cultural rights of the Palestinian people throughout the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem.” It concluded that Israeli colonial settlements in the areas occupied in 1967 could be brought to task as war crimes under International law.
The commission led by a French judge also stated that all settlements (including in East Jerusalem are illegal and that Israeli leaders could be brought to task for violating international law. All that is needed is a technicality: for Palestinians to join the Rome statute and bring the case before the International Criminal Court. It remains to be seen if the Palestinian leadership would get serious or will continue lying to us (after all, they told us that the reason for the upgrade at the UN from an observer organization to a non-member state is to join UN agencies and hold Israel accountable). But this is not the first time we are lied to. The last few years we were told about the reconciliation agreement with Hamas will be implemented (soon or on particular dates) and all dates passed without implementation. The last was when Fatah leaders told us that the interim government will be appointed before the end of this month (January). Well, this is also passed. We remain trapped in the shit hole that is the Oslo accords that have long expired (1998) and that Israel violated anyway in its supposed 5 year interim period (1993-1998). Meanwhile this remains the most profitable occupation in history with 10-20 billion in revenue that Israel gets from occupying the West Bank and Gaza (and that is not counting the settlements!). The ball is in the court of the PLO even as that network needs to recreate itself to represent the Palestinian people rather than the elite . Below are other things worth pondering including exposition of Israeli lies and myths.
Note: Tomorrow/Friday are weekly demonstrations in various locations. My recommendation is the 3 PM demonstration in Sheikh Rarrah in East Jerusalem to protest the ongoing colonial settlement activity ( stolen lands and houses from natives to serve Europeans just because they are Jewish).
New book: Tel Aviv historian uncovers “Land of Israel” myths
http://electronicintifada.net/content/new-book-tel-aviv-historian-uncovers-land-israel-myths/12116#.UQji7uIMOtk.email
What I Learned About Empire in the West Bank
http://wagingnonviolence.org/2013/01/what-i-learned-about-empire-in-the-west-bank/
Israel admits Ethiopian women were given birth control shots
Translation - Italian L’UNHRC condanna l’Israele: un’analisi
News - 6/2/2013
L’UNHRC condanna l’Israele. Di Mazin Qumsiyeh.
Importanti sviluppi sia locali che internazionali stanno accadendo. Violando la carta dell’ONU, l’Israele ha attaccato la Siria e questa volontà sembra destinata a provocare una guerra. In aggiunta, l’Israele non si è presentato a una revisione obbligatoria sui diritti umani davanti il Consiglio dei diritti Umani dell’ONU. Tutti i 193 paesi membri delle Nazioni Unite sono tenuti a presentare tale revisione ogni quattro anni, e i diplomatici del Consiglio temono che se il paese la passerà liscia ciò potrebbe minare il processo. Israele è stato il primo paese a fare ciò nella storia del Consiglio, stabilendo un precedente molto pericoloso. Il consiglio dell’ UNHRC ha nominato una commissione indipendente che ha appena terminato uno studio di mesi. La relazione di 154 pagine è intitolata “Rapporto della missione d’inchiesta internazionale indipendente per indagare sulle implicazioni degli insediamenti israeliani nei confronti dei diritti civili, politici, economici, sociali e culturali del popolo palestinese in tutto il territorio palestinese occupato, compresa Gerusalemme est”. Secondo la legge internazionale, si conclude che gli stabilimenti coloniali israeliani nelle zone occupate nel 1967 potrebbero essere criticati aspramente in quanto considerati crimini di guerra.
La Commissione guidata da un giudice francese ha anche dichiarato che tutti gli insediamenti (compresa Gerusalemme est) sono illegali e che i leader israeliani potrebbero essere chiamati a rispondere per violazione del diritto internazionale. Tutto ciò che è necessario è un dettaglio tecnico: per i palestinesi quello di aderire allo statuto di Roma e portare il caso dinanzi al Tribunale penale internazionale. Rimane da vedere se la leadership palestinese prenderà seriamente la questione o continuerà a mentirci (dopo tutto, ci è stato detto che il motivo dell’aggiornamento dello status palestinese all’Onu da organizzazione-osservatore a paese non-membro è quello di unirsi alle Nazioni Unite e di denunciare Israele). Ma questa non è la prima volta che ci mentono. Negli ultimi anni ci è stato detto che l’accordo di riconciliazione con Hamas sarebbe stato attuato (presto o in determinate date) e tutte le date sono scadute senza alcuna esecuzione. L’ultimo è stato quando i leader di Fatah ci avevano detto che il governo provvisorio sarebbe stato nominato prima della fine di questo mese (gennaio). Beh, anche questo è passato. Rimaniamo intrappolati in quella cloaca che sono gli accordi di Oslo, che sono scaduti da tempo (1998) e che Israele ha nel frattempo comunque violato nel periodo presunto di 5 anni (1993-1998). Nel frattempo questa rimane l’occupazione più redditizia della storia con 10-20 miliardi di entrate che Israele ottiene dall’occupazione della Cisgiordania e Gaza (non contando gli insediamenti!) La palla è ora nel campo dell’Olp anche se l’organizzazioneavrebbe bisogno di ricrearsi per rappresentare il popolo palestinese, piuttosto che l’élite. Di seguito sono elencate alcune cose su cui vale la pena riflettere, compreso l’elenco di menzogne e falsi miti israeliani!)
Il report della commissione ONU è qui:
vedi inoltre qui
La TV israeliana ammette: nessun razzo è stato mai lanciato dalle scuole dell’ UNRWA a Gaza durante l’operazione “Piombo fuso”
Il regalo dell’altroPerché non voglio lasciare la Palestina/Israele da LYNDA BURSTEIN BRAYER
Nuovo libro: Storico di Tel Aviv scopre “terra i miti di Israele
Che cosa ho imparato riguardo l’impero nella Cisgiordania.
L’Israele ammette di aver somministrato iniezioni per il controllo delle nascite alle donne etiopi
Traduzione per InfoPal a cura di Miranda Follador
More
Less
Experience
Years of experience: 24. Registered at ProZ.com: Aug 2012.
Expertise