This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Turkish to English: Law of Demand - Talep Yasası General field: Bus/Financial
Source text - Turkish A fundamental characteristic of demand is this: All else equal, as price falls, the quantity demanded risses, and as price rises, the quantity demanded falls. In short, there ,s a negative or inverse relationship between price and quantity demanded. This relationship is called the law of demand.
The “other things equal” assumption is critical here. Many factors other than the price of the product being considered affect the amount purchased. The quantity of Nikes purchased will depend not only on the price of Nikes but also on the prices of such substitutes as Reeboks, Adidas, and Filas. The law of demand in this case says that fewer Bikes will be purchased if the price of Nikes rises and if the prices of Reeboks, Adidas, and Filas all remain constant. In short, if the relative price of Nikes rises, fewer Nikes will be bought. However, if the price of Nikes and all other competing shoes increase by some amount-say, $5- consumers might buy more, fewer, or the same amount of Nikes.
Why the inverse relationship between price and quantity demanded? Let’s look at two explanations:
* In any specific time period, each buyer of a product will derive less satisfaction (or benefit, or utility) from each successive unit of the product consumed.
The second Big Mac will yield less satisfaction to the consumer than the first, and the third still less than the second. That is, consumption is subject to diminishing marginal utility. And because successive unit of a particular product yield less and less marginal utility, consumers will buy additional units only if the price of those units is progressively reduced.
* We can also explain the law of demand in terms of income and substitution affects. The income effect indicates that a lower price increases the purchasing power of a buyer’s money income, enabling the buyer to purchase more of the product than she or he could buy before. A higher price has the opposite effect. The substitution effect suggests that at a lower price, buyers have the incentive to substitute what is now a less expensive product for similar products that are now relatively more expensive. The product whose price has fallen is now “a better deal” relative to the other products.
For example, a decline in the price of chicken will increase the purchasing power of consumer incomes, enabling them to buy more chicken (the income effect). At a lower price, chicken is relatively more attractive and consumers tend to substitute it for pork, mutton, beef, and fish (the substitution effect). The income and substitution effects continue to make consumers able and willing to buy more of a product at a low price than at a high price.
Translation - English Talep Yasası
Talebin temel özelliği şu dur: Diğer her şey eşit olduğunda, fiyat düşünce talep miktarı artar ve fiyat yükseldikçe talep miktarı düşer. Kısaca, fiyat ve talep miktarı arasında ters ya da olumsuz bir ilişki vardır. Bu ilişkiye talep yasası denir.
“Diğer her şey eşit” kavramı kritik önem taşır. Aklımızdaki ürünün fiyatı dışında birçok etken daha satın alma miktarını etkiler. Satın alınacak Nike miktarı, sadece Nike’ın fiyatına bağlı değil, Reebok, Adidas ve Fila gibi onun yerine alınabileceklerin fiyatına da bağlıdır. Bu durumda, talep yasasına göre, Nike'ların fiyatı yükselirse ve Reebok'ların, Adidas'ların ve Fila'ların fiyatı sabit kalırsa, daha az Nike satın alınacaktır. Kısacası, Nike'ın göreceli fiyatı yükselirse, daha az Nike satın alınacaktır. Ancak, Nike’ların fiyatı ve tüm rakiplerin fiyatı da aynı miktarda yükselirse– mesela $5 – tüketiciler daha fazla, daha az ya da aynı miktarda Nike satın alabilirler.
Fiyat ve talep arasındaki ters ilişki neden? Aşağıdaki iki açıklamaya bakalım
* Herhangi belirli bir zaman içerisinde, bir ürünün her alıcısı peş peşe gelen tüketimlerin her birinden daha az memnun kalacak (yarar ya da fayda).
İkinci Big Mac, birincisinden daha az memnuniyet sağlayacaktır ve üçüncüsü ikincisinden de az memnuniyet sağlayacak. Yani, tüketim azalan marjinal faydaya bağlıdır. Ve, art arda alınan belirli ürünler, daha az marjinal fayda sağladığı için, tüketiciler o birimlerin fiyatları gittikçe düşmeye devam ederse almaya devam eder.
* Biz talep yasasını, gelir ve ikame etkisiyle de açıklayabiliriz. Gelir etkisi, fiyat düşük olunca, alıcının parasının satın alım gücünü yükselttiğini, böylece satın alana o üründen aldığından daha fazla almasını sağladığını gösterir. Yükseltilmiş bir fiyatın tam ters bir etkisi vardır. İkame etkisi daha düşük bir fiyatta, alıcılar, göreceli olarak daha pahalı olan bir ürünün yerine alacağı üründen daha ucuzuna ikame etme teşvikini ön görür. Diğer ürünlere göre, fiyatı düşmüş olan ürün “daha iyi alışveriş” oldu.
Örneğin; tavuk fiyatlarındaki düşüş, tüketici gelirlerinin satın alma gücünü artıracak ve daha çok sayıda tavuk almasını sağlayacaktır (gelir etkisi). Düşük bir fiyatta, tavuk daha çekicidir ve tüketiciler, domuz eti, koyun eti, dana eti ve balığı tavukla ikame etmeye eğilim gösterirler. Gelir ve ikame etkisi birleşip tüketicilerin, yüksek fiyatlı bir ürün yerine, düşük fiyatlı bir üründen daha fazla satın alabilmesini ve almak istemesini sağlar.
More
Less
Translation education
Bachelor's degree - Eastern Mediterranean University
Experience
Years of experience: 15. Registered at ProZ.com: Aug 2012.