18:15 Nov 12, 2008 |
Spanish to English translations [PRO] Science - Geology / geological report | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Chris Ellison Spain Local time: 15:46 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
5 | arranged in channels with erosive bases |
| ||
3 | situated in channels with erosive bases |
|
Summary of reference entries provided | |||
---|---|---|---|
dispuestos en canales de base erosiva |
|
situated in channels with erosive bases Explanation: Small (cm-dm) scale erosive bases are commonly observed under turbidite beds. Though these features may seem innocuous, they are significant as a common ... www.searchanddiscovery.net/documents/2008/08039annual_abst/... - 4k - En caché - Páginas similares The channel is oriented north-south and has an erosive base 250 m wide and 10–15 m thick. This is composed of heterogeneous facies that are mainly sandy ... tle.geoscienceworld.org/cgi/content/full/21/11/1132?ck=nck |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
arranged in channels with erosive bases Explanation: A little strange as the definition of a channel is an erosive base. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
8 hrs |
Reference: dispuestos en canales de base erosiva Reference information: con gruesos bancos de conglomerados de areniscas en la parte inferior, dispuestos en canales de base erosiva y con megaestratificacion cruzada,....... No tiene sentido todo lo que se dice aquí: Supongamos que existe una unidad de roca que hacia la base tiene gruesos bancos de conglomerados de ¿areniscas? Los conglomerados podrían, en todo caso, estar formados por clastos o fragmentos de areniscas. Lo correcto es *conglomerados compuestos por fragmentos de arenisca* hacia la parte inferior, hacia la base. Y luego: dispuestos en canales de base erosiva y con megaestratificacion cruzada No están dispuestos, sino rellenaron canales o más bien paleocanales (antiguos canales o cursos de ríos o corrientes) que es una interpretación razonable. ¿canales de base erosiva? la verdad no se entiende. Si se trata de antiguos canales, entonces tendrían que decir que rellenaron antiguos canales erosionados hasta su base, es decir que llenaron el canal, que a su vez se erosionó hasta su base. Hasta donde entiendo la idea, esto es lo más razonable, pues la mega estratificación cruzada así lo indica, ya que hubo corrientes de alta energía. |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.