Annette Skipper (X) (asker) Apr 13, 2010:

Til NetLynx Tak for din lange og gode forklaring. Jeg er faktisk ikke helt klar over, om der er tale om polariseret lys, for termen nævnes kun meget kort i oversættelsen.
Mht polykron så kommer der en del hits på google, så jeg tænker, at det er en kurrent term. Du har ret i, at det er noget med tid.

NetLynx Apr 13, 2010:

Specielt til Lone: HVIS ikonen virker vha polariseret lys [og det må Annette kunne svare på], hedder det 'pleochroisk' som adjektiv og 'pleochroisk stof' e.l. som substantiv.
'-chroisk' eller '-kroisk': Fagene fysik og kemi er idag ret gode til at overtage nye fremmedord i korrekt form, oftest fra engelsk, som har overtaget det fra latin, som igen har transkriberet det fra klassisk græsk: bogstavet "chi" som 'ch', "theta" som 'th', "phi" som 'ph', hvorved den sproglige oprindelse bevares, og det går jeg meget ind for. Desværre transkriberes "kappa" til latin som "c", hvilket engelsk har overtaget på et tidspunkt, hvor kendskabet til græsk nærmest fraværende, og desværre følger dansk den norm.
Transkriberingen burde være "kappa" -> 'k'.

Biologi og medicin er langt mere lunkne med deres stavemåder,som dit sidste link også viser. Forfatteren er ikke særlig god til stavning!

NetLynx Apr 12, 2010:

Der er her tale om et mix i den engelske tekst '-chroic' og '-chroism' er fænomener, der ses i polariseret lys; dansk: '-chroisk' og '-chroisme'.
Der er ikke det, der er tale om her - såvidt jeg kan læse teksten.
Derimod er der tale om 'polykrom' eller 'flerfarvet' - og burde vistnok hedde 'polychrome' eller 'polychromate' på engelsk.

'polykron' er noget helt andet, hvis det overhovedet eksisterer: Endelsen '-kron' har altid noget med tid at gøre.
GR 'chronos' = tid.