Geneviève Granger (asker) Jun 26, 2007:

Peuchère, je ne pensais pas provoquer un tel débat... Comme le remarque Alain, je suis maintenant dans une position très inconfortable.
D'après ce que je comprends de mes recherches dans Internet, IEEE 802.3af-2003 est une norme de protocole PoE. Selon le GDT, qui traduit « legacy » par « patrimonial », legacy = « Se dit de composants, logiciels ou matériels, issus d'une génération ou d'une version dépassée et qui continuent d'être utilisés, après des ajustements, en même temps que la technologie contemporaine d'une entreprise. »
Si j'en tire les bonnes conclusions, l'auteur entend *ici* par « legacy » des protocoles PoE qui ont été développés dans l’entreprise, suivant une technologie propre, mais qui ne correspondent pas à la norme actuelle. Comme le remarque Alain, le terme « legacy » semble *ici* être en opposition par rapport à ce que représente la norme.
La définition du GDT de « propriétaire »= « Se dit de tout produit informatique qui est spécifique à un constructeur ou un développeur donné, ce qui veut dire qu'il n'est pas nécessairement conforme à une norme ou un standard, qu'il n'est pas toujours compatible avec d'autres produits, qu'il est protégé par le droit d'auteur et qu'il faut l'acheter ou acquérir une licence pour pouvoir l'utiliser. »
Cette définition recouvre l’idée contenue dans ma déduction ci-dessus, mis à part, peut-être, que la technologie n’est pas forcément vendue, mais tout simplement mise à disposition à ceux qui veulent l’utiliser.
Donc, si tout cela correspond vraiment à ce que voulait dire l’auteur, ftiphagne a raison, dans la mesure où la technologie « legacy » aurait été développée avant l’instauration de la norme et donc été « héritée » de développements antérieurs de l’entreprise, donc gardée provisoirement, même si elle présente des problèmes et utilisée parallèlement à la norme (en attendant p. ex. d’effectuer d’autres modifications nécessaires à l’adaptation à la norme), mais Alain a aussi raison, dans la mesure où la technologie « legacy » s’oppose *ici* à la norme, comme elle est propre à l’entreprise et présente des aspects différents de la norme.
Sous http://perso.orange.fr/philippe.dantagnan/fichierspdf/archit... je trouve aussi cette définition de propriétaire : Systèmes qui ne sont pas normalisés et qui ne sont donc pas compatibles avec les matériels normalisés
« propriétaire » me semble donc *dans ce cas* être le choix adéquat.

Alain Berton (X) Jun 25, 2007:

Exactement. L'intérêt est partagé.

ftiphagne Jun 25, 2007:

Pinailler, c'est un peu notre métier. J'ai trouvé ce débat fort intéressant. Que l'on ne se méprenne pas, je ne cherche pas à embêter le monde... juste à progresser et à partager.

Alain Berton (X) Jun 25, 2007:

Protocole défini par le IEEE si tu préfères. On peut pinailler jusqu'à demain :)

http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/protocole_ieee_80...

ftiphagne Jun 25, 2007:

Le fait que 'legacy protocol' renvoie à un protocole autre que IP ne change rien à l'affaire. Une petite rectification : IEEE n'est pas un protocole mais une organisation de normalisation (Institute of Electrical and Electronics Engineers) comme l'Afnor.

Alain Berton (X) Jun 25, 2007:

Geneviève, fais selon ton âme et conscience.
Mais je ne voudrais pas être à ta place :)))
T'en as encore des comme ça ? :)

Alain Berton (X) Jun 25, 2007:

http://www.pcmag.com/encyclopedia_term/0,2542,t=legacy proto...

Definition of: legacy protocol
Typically refers to a network protocol other than IP (TCP/IP).

Donc, le protocole IEEE est aussi un "legacy".