Liviu-Lee Roth Nov 28, 2013:

am citit întregul text, care zice mai departe: This writ, if awarded, would be directed to an officer of government, and its mandate to him would be, to use the words of Blackstone, 'to do a particular thing therein specified, which appertains to his office and duty, and which the court has previously determined or at least supposes to be consonant to right and justice.' Or, in the words of Lord Mansfield, the applicant, in this case, has a right to execute an office of public concern, and is kept out of possession of that right.

Deci, este cum am înțeles și postat la început: Curtea Supremă dispune ca X să execute (efectueze) numirea lui Y.
sau, ca să păstrăm „injoncțiune” - Curtea Supremă emite o injoncțiune prin care îl obligă pe X să numească pe Y.

Claudia Coja Nov 27, 2013:

Nu mai spun nimic :|

Liviu-Lee Roth Nov 27, 2013:

asta mă îngrozește ... am citit lucrarea de doctorat a unui fost coleg și pe lângă plagiarisme am găsit și o grămadă de greșeli de concept. Înțeleg că nu trebuie să mă mai mir când un absolvent de la drept nu știe ce este un rechizitoriu. Cu așa profesori ....

Liviu-Lee Roth Nov 27, 2013:

cred că este ordin judecătoresc de executare a unei obligații.