Moja propozycja całego zdania:

Zmniejszenie resorpcji wody i jonów w kanalikach proksymalnych skutkuje wysokim stężeniem kationów sodu w ładunku dystalnym.

Teoretycznie w kontekście jonów i ich dostarczania do organizmu częściej w polszczyźnie występuje kolokacja podaż jonów; zwykle ta fraza ma jednak związek z przyjmowaniem jonów wraz z pokarmem, np. w ramach określonej diety.

Na stronie, do której link załączyłem, ładunek dystalny jest zdefiniowany jako objętość płynu niezresorbowanego w kanaliku krętym bliższym (proksymalnym, I rzędu) dostarczonego do kanalika dalszego (dystalnego, II rzędu). Wobec originalnej frazy

high distal delivery of Na+

można by się więc pokusić o tłumaczenie nominalne:

duży ładunek dystalny sodu

Ponieważ jednak ładunek niesie w sobie skojarzenie z potencjałem elektrycznym, można by odnieść wrażenie, że to słowo odnosi się do takiego właśnie potencjału kationów sodu. Nie byłoby to w sumie wrażenie mylne, jako że duży ładunek kationów sugerowałby wysokie ich stężenie. Jednak w sytuacji, gdyby w oryginale pojawiła się np. fraza high(er)/low(er) distal delivery of water, pisanie o dużym ładunku cząsteczek wody byłoby dziwne, biorąc pod uwagę jej elektryczną obojętność (zgodnie z moją sugestią tłumaczenie ostatniej frazy brzmiałoby wysoka (wyższa)/niska (niższa) zawartość wody w ładunku dystalnym).

Uwaga: w sugerowanym przeze mnie tłumaczeniu użyłem słów proksymalny i dystalny, choć w użyciu są również polskie odpowiedniki. Warto by poznać preferencje odbiorcy tłumaczenia.