lirenee (asker) Jun 10, 2012:

Tak, wlasnie to mialam na mysli. Tlumaczac "dwa zachowania" przekazujemy w podtekscie informacje, ze chodzi tu nie o dwa czyny, lecz o czyn ciagly nie tlumaczac (poniewaz nie ma w tekscie) terminu "w kumulatywnym zbiegu przestepstw".
Podobny kontekst znalazłam tutaj: Art. 9 (2.) Jeżeli kilku funkcjonariuszy publicznych dopuściło się działania lub zaniechania, o których mowa w art. 5 pkt 2, każdy z nich ponosi odpowiedzialność stosownie do przyczynienia się do rażącego naruszenia prawa i stopnia winy. Zródło: http://www.zapytajprawnika.pl/?cat=12659&paged=2

Przemysław Zakrzewski Jun 10, 2012:

Ok, zaczynam rozumieć do czego zmierzasz... Przykład: Sie werden angeklagt, durch 2 selbstständige Handlungen einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt und durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung genötigt zu haben, wobei es in einem Fall beim Versuch blieb!
lub:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46174009.html Sie sind angeklagt, durch "fortgesetzte und gemeinschaftlich begangene Handlungen unzüchtige Darstellungen an Orten, welche dem Publikum zugänglich waren, ausgestellt zu haben".
Czyli zatem: Został oskarżony o to, że dnia... w.... dopuścił się dwóch działań/ zachowań próbując.....itd. - może zatem faktycznie tak...

lirenee (asker) Jun 10, 2012:

Nie jestem pewna, czy "Handlung" to rzeczywiście "czyn", wydaje mi się raczej, że chodzi tu o "działania" lub "zachowania" patrz: http://prawo.legeo.pl/prawo/iii-kk-106-06/, gdzie "Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się dwóch działań – dwóch zachowań, bo pokrzywdzone zostały różne osoby przy zróżnicowanej motywacji sprawcy i różnym sposobie realizacji zamierzonego celu."
W dalszej części tekstu: "twierdzi się, że zachowanie oskarżonego stanowiło jeden czyn, który winien być kwalifikowany kumulatywnie".
Jest to przypadek jak najbrdzie adekwatny do opisanego przeze mnie.
Dla mnie wynika z powyższego tekstu, że "zwei Handlungen" są dwoma zachowaniami jednego czynu i dlatego nie należy ich tłumaczyć jako poszczególne "czyny".

Przemysław Zakrzewski Jun 10, 2012:

Tłumacząc to co jest w treści czyli: "durch zwei Handlungen", należałoby moim zdaniem pisać o dwóch czynach -słowo przestępny w oryginale nie występuje, dlatego dałem w nawias; co do prawnych zależności, szczerze mówiąc nie chciałbym się autorytatywnie wypowiadać- to raczej rzecz dla teoretyka prawa; myślę, że należy tłumaczyć po prostu treść, jaka jest...być może w kolejnych zdaniach znajduje się odpowiedź...

lirenee (asker) Jun 10, 2012:

Jestem zdania, ze chodzi tu o "idealny zbieg przestępstw". Bardzo proszę o opinię.

lirenee (asker) Jun 10, 2012:

Dziekuje za pomoc, nie jestem jednak pewna, czy chodzi tu o dwa czyny, czy o jeden czyn ciągły z dwoma zachowaniami. Jeżeli między dwoma zachowaniami jednego czynu istnieje związek (a tak jest, bo czynem jest tu jedno usiłowanie kradzieży "na dwie raty"), to czy może być mowa o dwóch czynach przestępnych?