This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Training, Project management
Expertise
Specializes in:
Accounting
Advertising / Public Relations
Finance (general)
Business/Commerce (general)
Geography
Cooking / Culinary
Rates
Payment methods accepted
MasterCard
Portfolio
Sample translations submitted: 2
English to Russian: Hiring? 6 interview questions you need to ask By Jeff Wuorio General field: Bus/Financial Detailed field: Human Resources
Source text - English Hiring? 6 interview questions you need to ask By Jeff Wuorio
When it comes to interviewing potential employees, you need to ask the loaded questions.
That's because hiring the right people is central to the continuing growth and success of your business. So you need to use your interview wisely — to identify job skills, target personal strengths and weaknesses and get a feel for someone's sense of teamwork and cooperation.
But that doesn't mean you have to wallow in a snooze-inducing "Do you work well with others?" spiel. You can interview like an expert — and get the information asked for in a query and "undercover" feedback that plays a key role in hiring decisions.
Give some thought to the following six interview questions, all of which reveal more about the interviewee than you might think — or, for that matter, more than they might want you to know:
1. "If you stayed with your current company, what would be your next move?" A great opener that elicits information on several levels. Not only can you get a sense of what the applicant expects — and, in turn, how that jibes with the position you're looking to fill — but you might also tap into an underlying reason why the applicant wants to move on. Notes Paul Falcone, author of "The Hiring and Firing Question and Answer Book": "If the applicant says he wants to be a manager but the person above him has been there for 25 years, you can move on with the interview. But, if he says that he would hope to be promoted in six months, why would he leave that job? You may then get to the real reason why he wants to leave the company."
2. "What makes you stand out from others?" Another provocative query, great in part because most people get a little uncomfortable boosting themselves. Taking on that question in a reasoned manner may indicate someone with a good amount of self-esteem and some courage. By contrast, a tepid self-description can suggest a lack of gumption, something that's a handicap if you're looking to fill a challenging sales position. By the same token, an applicant who launches into a half-hour filibuster of why the Earth and several major planets revolve at his command may have an ego surplus, one that could devastate a business built around close teamwork.
3. Tell me your greatest accomplishment. An ideal follow-up to question No. 2. An applicant who can recall a particularly satisfying project — and talk about it in a balanced, comprehensive fashion — indicates an employee who has a knack for hanging onto important details. But the question can also hint at an applicant who's good at thinking on her feet — again, most of us feel weird talking about ourselves. If someone can piece together a provocative anecdote on the fly, they likely will be mentally nimble on demand. As Falcone notes: "Even the receptionist who says she used sticky notes that saved several pieces of fax paper a day has a good sense of what she did to distinguish herself from others."
4. "Give me an example of a time when you took the time to share a co-worker's achievement with others." On the surface, you may be trying to gauge how selfless an interviewee might be, how readily he'll put others ahead of himself. True enough, but the answer may also indicate if your potential employee is a strong motivator. Anyone who makes a point to boost an employee might also be trying to pump other employees in the process. That's a skill that's particularly useful for sales and marketing positions. According to Del J. Still, president of Management Development Systems, a Dana Point, Calif.-based company that offers training in interviewing and employee hiring: "These sorts of questions offer you multidimensional analysis, so you get different kinds of information from just one question. In this case, you get a sense of what actions a person took in a particular situation."
5. "How many hours a week do you need to work to get your job done?" This question serves as a barometer of an applicant's work ethic and the hours he expects to put in with your company. Follow-up questions can identify whether someone who stays late is putting in extra time or just working inefficiently. A discussion about work hours also can be a telling indicator of how he might ultimately fit in with other employees. "You don't want someone with an 8 to 5 mentality working in a place where everyone usually stays until 7," Falcone says. "By the same token, you don't want someone working to 7 when everybody else is gone by 5. They're only going to resent him."
6. "Do you take enough time to make a decision?" Believe it or not, this last question is one you should pose to yourself, long before the interview is finished. Although it may hint at a business leader who's able to make sensible choices quickly, it actually refers to the interviewee sitting across from you. Believe it or not, Still says some 95% of all interviewers make a decision whether to hire or not within the first five to nine minutes of an interview. The time remaining is just self-fulfilling prophecy as the interviewer looks for information to justify the decision. Don't make the same knee-jerk mistake: "Take lots of notes during the interview and evaluate him or her later," advises Still. "Don't ever hire on the spot. Withhold your decision until you can review enough information to make a rational decision. If you don't, you might end up putting someone in a job where they're just going to fail."
Translation - Russian Нанимаете персонал? 6 вопросов, которые необходимо задать на собеседовании.
Джеф Вуорио
Когда доходит дело до проведения собеседования с потенциальными работниками, необходимо задавать провокационные вопросы. Найм подходящих работников является очень важным для успешного роста и процветания вашего бизнеса. Поэтому к интервьюированию надо подходить с умом – для того чтобы распознать профессиональные навыки, определить слабые и сильные стороны личности и получить представление о способности кандидата работать в команде и сотрудничества.
Но это не означает, что вы должны погрязнуть в пустых, клонящих в сон расспросах типа «Хорошо ли вы ладите с другими людьми??» Вы можете провести интервью как настоящий специалист и получить информацию
Подумайте немного над следующими шестью вопросами, которые расскажут больше об интервьюируемом, чем вы можете подумать – и даже то, о чем они хотели бы умолчать
1. Если бы вы остались в вашей прежней компании, какой бы следующий шаг вы предприняли? Прекрасный вопрос для начала беседы, который поможет получить информацию нескольких уровней. Вы можете получить представление не только о ожиданиях претендента, но и, в свою очередь, как это согласовывается с той позицией, которую вы хотите предложить. – и более того вы выясните причину, лежащую в основе желания претендента сменить место работы. Как отмечает Пол Фальконе, автор «Вопросы и ответы найма и увольнения» ("The Hiring and Firing Question and Answer Book"): « Если претендент говорит, что он хочет быть менеджером, но его начальник занимает свою должность уже 25 лет ,вы можете продолжать интервью. Но если он говорит, что надеялся сделать карьеру за 6 месяцев, почему тогда он бросил эту работу? В этом случае вы выясните реальную причину его ухода из компании»
2. «Что выделяет вас из других?» Еще один провокационный вопрос, потому что большинство людей чувствуют дискомфорт, рекламирую себя. Принятие этого вопроса как вызова в достаточной мере может выявить человека с высоким уровнем самооценки и собственного достоинства. И наоборот, равнодушное описание себя может показать недостаток находчивости, что помешать, если вы собираетесь закрыть должность менеджера по продажам. Справедливо и то, что претендент, который пустился в получасовое рассуждение почему Земля и несколько главных планет вращаются по его командованием, скорее всего обладает излишним эго и может разрушить бизнес построенный на тесной командной работе.
3. Расскажите мне про ваше наиболее серьезное достижение. Отличное продолжение вопроса №2. Претендент, который может рассказать об особенно удачном проекте – и рассказать о нем в уравновешенном, всестороннем стиле - представляет собой работника, который умеет выделять важные детали. Но вопрос также отделяет претендентов, которые быстро соображают, реагируют – опять же, большинство из нас чувствует себя некомфортно говоря о себе. Если кто-то сможет присоединить подходящий анекдот на ходу, он скорее всего, будет находчивым и сообразительным при необходимости. Как отмечает Фалькон: «Даже секретарь, который говорит, что он использует стики для того, чтобы сэкономить несколько листов факсовой бумаги в день, имеет осознание того, что она делает это,чтобы выделить себя из других.»
4. «Расскажите мне пример того момента, когда вы взяли на себя ответственность поделится коллективными достижениями с другими». На первый взгляд, может показаться, что вы оцениваете, насколько бескорыстным может быть интервьюируемый, насколько он готов поставить других прежде себя. Отчасти правда, но ответ также может показать, является ли ваш потенциальный работник хорошим мотиватором. Любой, кто обращает особое внимание на поддержку работников, может также попытаться втянуть других работников в процесс. Это качество особенно ценно для позиций по продажам и маркетингу. Согласно Дел. Дж. Стилу президенту Мэнеджемент Девелопмент Систем, в Дана Поинг, штат Калифорния, предлагающая тренинги по проведению собеседований и найму персонала: «Такой тип вопросов предлагает вам многоаспектный анализ, поэтому вы получаете разную информацию из всего лишь одного вопроса. В этом случае вы получаете представление о том, как поведет себя человек в той или иной ситуации.
5. «Сколько часов в неделю вам требуется для того, чтобы сделать свою работу?» Данный вопрос выступает в качестве индикатора моральных ценностей при работе и тех часов, которые работников готов потратить для работы на вашу компанию. Последующие вопросы помогут понять, действительно ли человек, который остается допоздна, тратит дополнительное время на работу или просто он работает неэффективно. Разговор на тему рабочих часов может стать говорящим показателем, как он сможет в конечном счете приспособиться к другим работникам. «Вы не захотите, чтобы человек привыкший работать строго от 8 до 5, работал в коллективе, где все привыкли оставаться до 7, - говорит Фалькон. – Кроме того, вы не захотите чтобы кто-то работал до 7, когда все уходят в 5. Они будут только обижаться на него.
6. «У вас был достаточно времени, чтобы подумать?» Хотите верьте, хотите нет, но этот последний вопрос вы должны поставить перед собой, задолго до окончания собеседования. Хотя это и намек на бизнес-лидера, который способен принимать здравые решения быстро, в действительности это зависит от человека, сидящего перед вами. Хотите верьте хотите нет, но Стилс пишет, что 95 % людей, интервьюеров принимают решение стоит приглашать на работу или нет в течение первых 5-9 минут собеседования. Все оставшееся время – это самореализующийся прогноз, так как интервьюер выделяет информацию для подтверждения своего решения. Не совершайте этой поспешной ошибки: «Делайте много записей по ходу интервью и затем оцените его или ее позднее, - советует Стилл. – Не нанимайте на работу незамедлительно. Воздержитесь от решения до тех пор, пока вы не просмотрите достаточно информации для принятия рационального решения. Если вы этого не сделаете, то можете закончить все, назначив на должность того, кто провалит все дело.
Russian to English: Борис Йордан о рисках для России General field: Bus/Financial Detailed field: Economics
Source text - Russian Борис Йордан о рисках для России
Сегодня никто не оспаривает, что экономика России очень зависит от глобальной экономики. Если спрос и, соответственно, цены на нефть упадут, может оказаться, что текущих инструментов по стимулированию экономики России окажется недостаточно, считает Борис Йордан, президент ИК «Группа Спутник» и группы «Ренессанс Страхование». Конечно, у России небольшой уровень задолженности, есть Стабфонд, чтобы субсидировать бюджет. Но при такой политике можно продержаться год или два, и то забыв о 7-процентном росте ВВП. Какие вызовы надо преодолеть российской экономике, г-н Йордан рассказал аналитикам департамента аналитической информации РБК Анне Королевой и Варваре Соколовской.
— Темпы роста ВВП РФ оказались в 2007 году очень высокими. Как вы оцениваете перспективы российской экономики в 2008 году?
— Динамика российской экономики за последние семь лет была, безусловно, очень положительной. Можно указать на два фактора, которые способствовали этому процессу. Во-первых, это цены на нефть, золото и металлы(практически на всю сырьевую базу РФ), возросшие в связи со спросом на сырье со стороны США и Азии. Второе — это изменение налоговой политики, введение 13-процентного подоходного налога. Налоги начали платить. В совокупности это позволило улучшить состояние государства, которое до этого момента было неплатежеспособным.
Реструктуризация регионов и довольно агрессивное отношение налоговых органов к неплательщикам привели к тому, что улучшились макроэкономические показатели и финансовое положение государства. В настоящее время те регионы, которые могут платить государству, это делают, а те, кто не в состоянии, получают субсидии. Конечно, есть и другие факторы, но эти два — ключевые.
— По вашему мнению, спад на финансовых рынках отразится на экономиках других стран мира?
— Америка потребляет более трети экспорта всех стран мира, и соответственно, если темпы ее роста будут замедляться, то замедлят темпы развития и других экономик. При этом в ближайшие десять лет Америка будет продолжать играть существенную роль в мировой экономике, но Китай, Индия, Россия и Европа начнут оказывать большее влияние на мировой экономический рост, темпы их развития станут сопоставимыми с США. В итоге получится более сбалансированная мировая экономика. Но пока что это не так, и с падением экономики США экономики других стран не станут расти.
— Россия фундаментально выглядит достаточно сильно. Но насколько она пострадает в результате текущего кризиса?
— На сегодняшний день даже глава ФРС не может точно сказать, будет в Америке рецессия или нет. Монетарные власти постоянно меняют свою позицию, потому что никогда еще за последние двадцать лет рецессия в США не была так прямо связана с финансовым кризисом. Если бы кризис в США мог стать изолированным, то все могло закончиться только тем, что Центральный банк просто дал бы банкам деньги, но ФРС медленно реагировала на возникавшие проблемы, и из-за этого вирус перекинулся с банков на всю экономику.
Проблемы начались на ипотечном рынке, вслед за этим — в банковской системе. Теперь уже даже продажи магазинов, которые продают все, от винтиков до ламп, существенно падают. Мы видим цепную реакцию. По моему мнению, экономика США уже переживает рецессию. Однако страшного ничего в этом нет, Америка переживала такое уже не раз. Таков десятилетний цикл американской экономики.
Впрочем, надо отметить, что в мире никогда еще не было такой экономической глобализации, как сейчас, даже в 2001 году. Так, например, в 1998 году Россия после резкого падения азиатских рынков также переживала нелучшие времена. Тогда цена на нефть снизилась с 19 до 7 долл., что сразу повлияло на экономику РФ, и в результате этого у нас произошел спад. Было и много других причин, но основная - именно в падении стоимости нефти: в то время 90% доходов стране шло из нефтедобывающего сектора. Конечно, в этот раз мы лучше подготовлены: экономика более развитая, задолженности на государственном уровне практически не существует.
— Как долго можно будет говорить именно о кризисе?
— Я считаю, что ближайшие два-три месяца будут ключевыми с точки зрения развития финансового кризиса. В марте происходят самые большие повышения ставок на кредитном рынке США. Структура ипотечного рынка в штатах построена так, что дешевые кредиты выдаются под маленькую ставку с условием, что в течение следующих лет она будет расти. Главная часть этого повышения происходит в феврале-марте. И сейчас вопрос: сможет ли банковский сектор это преодолеть? Если американская экономика это переживет, то можно ожидать, что ситуация вполне нормализуется к концу 2008 — середине 2009 года.
— Как это влияет на Россию?
— Здесь есть два момента. Первое — это, естественно, цены на нефть и газ. Второе - насколько сильным будет замедление потребительской активности в мировой экономике и экономике США. Если американцы будут продолжать потреблять на нормальном уровне, тогда мы все переживем кризис достаточно спокойно. Но если они снизят потребительскую активность из-за финансового удара по стоимости их домов, ипотеке, работе, тогда это почувствует весь мир. В том числе и Россия. Нефть, газ, металлы, золото упадут в цене. При этом наша внутренняя финансовая система была построена не на депозитах, а на западном кредитовании. Но если кредитования не будет, а его объемы уже сейчас существенно снизились, то, конечно, экономика страны серьезно упадет. Депозиты в финансировании занимают очень маленький процент ликвидности банков, основной объем — это кредитование. Уже сегодня видно, что многие банки перестали выдавать ипотеку. Это, безусловно, окажет влияние на динамику цен на недвижимость, а она у нас один из драйверовроста экономики. Снизится также и потребительское кредитование. То есть в России темпы роста потребительских кредитов упадут уже в этом году. Это, конечно, приведет к замедлению роста ВВП.
— Если говорить о потребительском спросе и инвестиционном спросе как о внутренних ресурсах стимулирования экономики, как вы оцениваете, сохранится ли он на прежнем уровне, учитывая темпы инфляции, перед которыми потребитель может спасовать?
— Я считаю, что реальная инфляция в РФ сегодня намного выше 11—12%, которые озвучивает наше правительство. Ранее с инфляцией боролись двумя путями: выплачивались государственные долги, то есть эти деньги не попадали в нашу экономику, и выплачивались западные кредиты. Потом был создан Стабфонд. Это было очень правильное решение. Но затем из него стали расходоваться средства, в том числе и на финансирование различных нацпроектов, и сейчас эти деньги оказывают влияние на инфляцию, проникая в экономику и существенно увеличивая денежную массу.
Главное, что у нашего Центробанка нет тех инструментов, которые есть в США и которые могут быть использованы для борьбы с инфляцией. Многие критикуют монетарные власти в России, а я считаю, между прочим, что они большие молодцы. Это их заслуга, что у нас сейчас инфляция 12%, а не 30%. Когда Кудрин и Греф аргументировали, что не стоит трогать Стабфонд, они понимали, что это скажется на экономике. Играть с повышением стоимости рубля тоже не стоит, поскольку это может убить нашу конкурентоспособность. По моему мнению, в 2008 году власти уже не будут настолько использовать укрепление рубля в целях борьбы с инфляцией. Инструменты США в России не работают, потому что не существует такого сильного проникновения банковской системы в экономику. Там повышение или понижение ставки влияет на жизнь каждого человека и, соответственно, имеет существенное значение.А у нас проникновение банковской системы настолько ограничено, что просто нет эффекта.
— Банки не всегда могут перекредитовать, рефинансировать население. Это проблема устройства самой кредитной системы?
— Банки в России принимают на себя большой риск, сидя в акциях. Это также одна из причин сегодняшнего падения. В прошлом году российский рынок ценных бумаг, притом что он недооценен, не рос, как в Бразилии и других странах, где компании стоят намного дороже, чем наши. Это потому что наши банки, когда начался кризис, начали продавать свои портфели, чтобы финансировать пассивную часть баланса. Из-за этого у нас рынок в прошлом году вырос только на 13%, хотя он должен был быть намного выше.
В России может возникнуть проблема с ликвидностью, но она сможет приостановить этот процесс. Сегодня стоимость активов в США резко упала, и конечно, в первую очередь все будут кредитовать активы там. Новый подъем начнется в Америке, а за ней потянутся остальные страны. Россия отстает от них на 3—6 месяцев. По моему мнению, для нашей страны будет очень хорошим показателем, если темпы роста ВВП удастся поддерживать в ближайшие годы на уровне 6%.
Если говорить о ликвидности, предоставляемой иностранцами, понятно, что Россия будет одним из первых рынков, с которых будут выводить деньги. Кто главный инвестор Запада? Страховые компании, паевые фонды, пенсионные фонды, муниципальные фонды, корпоративные пенсионные фонды — личные доходы населения,
которые участвуют в финансировании страны. В Америке это основные источники финансирования. В России же у банков 90% ликвидности. Если ситуация изменится с точностью до наоборот, экономика будет расти, но это произойдет еще не скоро.
Всего 18 лет назад мы были страной с централизованной экономикой. Сейчас у России ВВП растет очень хорошими темпами, но покупательная способность населения пока достаточно низкая. И очень низкая норма сбережений. Паевые фонды и страховые компании в России сейчас набирают силу, но в процентной составляющей к общей ликвидности это, наверное, не более 5%. А доля банков — 90%, и из-за этого иностранная ликвидность очень сильно влияет на наш рынок. Я считаю, что время перехода — 25—50 лет, пока эти институты выстроятся, и люди будут уверены в них.
— Если говорить о более долгосрочной перспективе, будет ли диверсифицироваться наша экономика и ослабеет ли в ней роль государства?
— Мое личное мнение заключается в том, что нынешний президент очень сильно верит в то, что средний класс должен быть основным двигателем экономики РФ. Он прав. По этой причине он основал Стабилизационный фонд, из-за этого он брал высокие налоги с компаний, чтобы как-то направить эти деньги в экономику. Все должно развиваться этапами. Вначале нужно было немного развернуть ту кризисную ситуацию, которая сложилась к 1995 году.
Теперь на следующем этапе, если государство захочет видеть рост экономики выше 7% в год, придется начать процесс, обратный национализации. Если сейчас посмотреть на десять сильнейших экономик мира, то можно увидеть, что те, которые имеют государственное влияние на нее, замедляют темпы развития, а те, в которых роль государства меньше, — растут.
— Какими, по вашему мнению, должны быть наиболее важные изменения для России в ближайшие годы?
—Главное - улучшить демографическую ситуацию. Экономика очень сильно зависит от потребления, а у нас демографический спад длится уже 25 лет и уже очень скоро существенно повлияет на нашу экономику. Американцы в своей истории это решили двумя способами. Во-первых, у них нормальная рождаемость. Во-вторых, у них была иммиграция. Образованных людей впускали в страну, и они строили экономику. Россия имеет обратную политику и не приветствует мигрантов. Я считаю, что это абсолютно ошибочная политика.
Стоимость бизнеса в России растет сумасшедшими темпами, что должно привести к серьезному кризису в экономике через несколько лет. Решить этот вопрос можно только путем разумной иммиграции. Тем более что на границе с Россией в отличие от ситуации в США живут русскоговорящие люди.
Таким образом, на сегодняшний день основные риски для экономики России - демография, замедление темпов роста мировой экономики и политический риск. Важно, какую политику государство выберет для диверсификации нашей экономики, сделает ли она легче условия, чтобы позволить предпринимателям строить в России бизнес.
Translation - English Boris Iordan about risks of Russian economics:
Today nobody dispute, that Russian economy depends on world economy very much. If demands, and correspondingly, price for oil fall, it can happen, that exist instruments of regulation will not be enough, - says Boris Iordan, president of ИК «Группа Спутник» and “Renessance Insurance”. Sure, Russia has Stabfond and low level of debts, but it is possible to be good only for 1 or 2 years with such policy and forget about 7 % growing of GDP. About what difficultes should overcome Russian economy was told by Iordan to analytiss of RBC analytic information department Anna Koroleva and Varavara Cokoklovskaya.
- The growth rate of GDP Russia was quite high in 2007 year. How do you estimate future trends of RE in 2008 was positive?
- Dynamic of Russian economy for the last 7 years was We can point out 2 factors, which stimulate this process. First, it is oil, gold and metal prices (practically all Russian source of raw materials) which increase because of demand from USA and Asia. Second, changing in fiscal policy, levying 13% income tax. Taxes are started to pay. Total, it helped to improve state position, which was insolvent before.
Conversion of regions and quite aggressive attitude of rating authority to defaulters resulted in growth of national measures and improvement state financial position. Now, solvent regions pay and insolvent ones get subsidies. There are others factors too, but above-listed are the main.
- What do you think, whether the recession in financial markets affected on economics of others countries?
- America consumes more than one third of all export, so correspondingly, if it growth rate of economics becomes slower, it will influence all others economics. But in the nearest 10 years, America will continue to play an important role in world economy, but Chine, India, Russia and Europe will start influence more, and the growth rates will be comparable to the USA one. As a result, world economics will be more balanced. But now falls of USA economics doesn’t lead to growing economics of others countries.
- Russia seems to be strong. How can it suffer from the crisis?
- Today, even the chief of Federal Reserve System couldn’t exactly tell will be recession or not. Monetary authorities constantly change there position, because for the last 20 years, USA recession depends on financial crisis so straight. If the crisis in USA could become isolated, everything ended better - Central bank would lend money to banks, but Federal Reserve System reacted slowly to problems, and that’s why, bank crisis produced crisis of whole economics.
Problems first appeared in mortgage market, than extended on bank system. Now even department stores sales reduce. We can see chain reaction. In my opinion, USA economics already has recession. However, it isn’t dangerous, because it has already experienced. That is 10 years cycle of American economics.
But, it is necessary to note, that globalization never was so strong, even in 2001. For example, Russia in 1998 after slump of Asiatic market hadn’t superior time. Reducing oil price from 19 to 7 $ immediately influenced Russian economics, that’s why we had recession. There are lots of others reasons, but reducing oil price is the main, because 90 % of all income was oil-producing sphere. No doubt, now we have wholly satisfactory situation, because economics is more developed, and there is no state debt.
- How long can we talk about crisis?
- I think that the nearest 2-3 months will be key in respect to development of financial crisis. The biggest increase of interest rate in USA happened in March. The feature of mortgage market in USA is that “cheap loans” has low interest rate, but it can grow. The main growth is in February or March. And the main question is whether bank system can overcome this problem. If American economics overpass this situation, so situation probably will become normal at the end of 2008 to the middle of 2009.
- What way does this situation influence on Russia?
- There are 2 position. First, it is oil and gas prices. Second, the rate of reducing consumption in world and USA economics. If American level of consumption stays normal, we will overcome crisis quite calmly. But if they reduce consumption level because of financial problems with there house, mortgage and work, whole world will feel it. Including Russia, because oil, gas, metal and gold price will go down. At the same time, our bank system doesn’t base on deposits, but on foreign loans. If the sum of loans isn’t enough, economics of our country will suffer seriously. Deposits have the smallest per cent in banks liquidity, the main volume is loans. Many banks now don’t give mortgage loans. No doubt, it’ll influence on facilities price movement, because they are one of the mover of all Russian economics. Consumer credits will reduce too. So, growth rate of consumer credits will decrease even this year in Russia. Certanly, it will lead to slowing down GDP growth rate.
- About consumer and investition demand as inside recourses of economics stimulation. What do you think, it will stay on the same level or not, taking into account inflation rate?
- I think, that real inflation rate is much more than 11-12% declaring by our government. Early, problem of inflation was solved by 2 ways: first, by paying state debt and paying foreign debt (in that money doesn’t come to economics). Then, Stabfonnd was created. It was very wise decision. But after that, it was started to spend funds, including financing national project , and now this money influence inflation rate, getting in economics and enlarging money supply.
Unfortunately, our Central bank doesn’t have such tools, which are in USA and which can regulate inflation. Many people criticize monetary power, but I think, they work quite hard (good). It is theirs achievements, that we have only 12%, but not 30%. When Kudrin and Gref talk, that it isn’t necessary to spend Stabfon, because it can influence on economics. Raising cost of ruble isn’t necessary too, because it can damage competitive of our product. In my opinion, in 2008 governments won’t use this tool to fight inflation. USA tools don’t work in Russia, because we don’t have such deep entering bank system on economics. In USA, increasing or decrease of interest rate influence every people, and correspondingly, has a great effect. But in our entering of bank system is so limited, that we can’t gain effect.
- Banks couldn’t give credit twice, refinance people. Is it a problem of organization credit system?
- Banks in Russia assume risks being joint-stock companies. It is also one of the reason today falling. Last year Russian equity market in spite of it underestimate, didn’t grow as in Brazil and others countries, where companies much more expensive than ours. When crises started, our banks begun to sell shares to finance liabilities, that’s why the market grew only 13 % last year, although can grow much more.
In Russia can be a problem of liquidity, but it can suspend this process. Today cost of actives in the USA has sharply fallen, and certainly. first of all, everybody will finance actives there. New rise will begin in America, and other countries will be pulled. Russian remains behind them for 3-6 months. In my opinion, for our country it will be very good, if rates of gross domestic product growth will be about 6 % next year.
If to speak about the liquidity given by foreigners, it is clear, that Russia will be one of the first market of deducing money. Who is the main investor of the West? Insurance companies, share funds, pension funds. municipal funds, corporate pensional funds, that is personal incomes of the population which participate in financing the country. It is the basic sources of financing in America. In Russia banks have 90 % of liquidity. If only the situation will change just contrary, the economics will grow, but it won’t happen soon.
In total, 18 years ago we had planned economy. Now Russian GDP rate grows very good, but population’s purchasing capasity is quite low. And very low rate of savings. Share funds and the insurance companies in Russia now gain in strenght, but in a percentage component to the general liquidity, it is probably, no more, than 5%.
And the share of banks is 90%, and because of it foreign liquidity very strongly influences our market. I consider, that time of transition is 25-50 years, while this institutes will be built, and the people will be assured of them.
- If to speak about long-term prospect, will our economy be diversified? Will a state role become weaker?
- My own opinion is that the president believes, that the middle class should be the basic engine of the Russian Federation economy. It is right. For this reason, Stabilization fund was based, high taxes were collected from the companies. All should develop step by step. In the beginning it was necessary to develop a little that crises situation which was in 1995.
Now at a following stage if the state will want to see growth of economy above 7 % a year, it is necessary to begin process, return nationalization. If to look at ten strongest economics of the world, it is possible to see, thath the staet influence lead to slow down rates of development on it, and in one the role of the state is less, leads to grow.
- What is the most important changes for Russia should be the nearest years in your opinion?
- The main thing is to improve a demographic situation. The economy depends on cosumption very strongly, and our demographic recession lasts 25 years and will essentially affect our economy soon. Americans have solved it in two ways. First, by normal birth rate. Second, they had immigration. The education persons let in the country, and they built economy. Russia has the return policy and does not welcome migrants. I consider, it is absolutely wrong policy.
Business cost in Russia grows mad rates that should lead to serious crisis in economy in some years. The only problem solving is reasonable immigration. More than that, we have Russian speaking people on our borders, in contrast to the USA.
Thus, for today the main risks of Russian economy are^ demography, delaying of economic growth rates and political risks. It is important, what policy government will choose for diversity of the economics, whether it will allow businessmen to build business in Russia easier.
More
Less
Translation education
Other - Izhevsk State Technical University
Experience
Years of experience: 16. Registered at ProZ.com: Aug 2011.
Portfolio