This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Open to considering volunteer work for registered non-profit organizations
Rates
Portfolio
Sample translations submitted: 6
English to Spanish: Using Regional Human Rights Mechanisms
Source text - English What are regional human rights mechanisms?
States which violate or fail to protect children’s rights can be held to account at a national, regional or international level. Complaints can be brought before regional human rights systems if the complainant has exhausted all avenues available to them in the domestic courts or have been prevented from seeking justice.
Regional mechanisms have so far been established for Africa, the Americas and the Caribbean, and Europe*.
Regional human rights systems were developed to reflect regional values and offer a more specific framework than the UN system. Such a framework can resonate more strongly with local realities and allow for different approaches to enforcing standards. Unlike the UN system, both the Inter-American and the African human rights systems spell out the duties that individuals have to society, as well as their rights.
The regional systems provide varying degrees of protection for child rights: some have specific instruments and mechanisms to challenge breaches of child rights; others rely on a monitoring body to interpret how a particular treaty applies to child rights. Where there are gaps in the protection of rights, all three regional systems may draw on the UN or other regional systems to interpret how the provisions of human rights instruments apply to children.
CRIN aims to encourage the use of these regional mechanisms through the guide pages linked to below. These pages offer the following information:
Explanations of how regional systems can be navigated to challenge breaches of children’s rights, and how they can be used to seek reparation and effect changes in national legislation which will extend protection for children’s rights;
Examples of successful cases
Glossaries of key terms for each regional system.
*While there are political bodies which strive to promote regional cooperation on political and economic issues in both Asia and the Arab League, no mechanisms exist as yet for vindicating breaches of child rights. Discussions have been initiated by the regional grouping ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) about establishing human rights mechanisms for Southeast Asia.
Search the list of regional mechanisms below to find out how to bring complaints of child rights breaches in your region:
Africa
Americas and the Caribbean
Europe
Africa
The African Union has several mechanisms for monitoring child rights: The African Commission on Human and People’s Rights, the African Committee of Experts on the Rights and Welfare of the Child, and the African Court on Human and People’s Rights.
The African Committee of Experts on the Rights and Welfare of the Child was created by the African Charter on the Rights and Welfare of the Child and it empowers the Committee to consider individual communications . The Committee is still drafting its working methods and has yet to examine any complaints.
Click here to see if your country has ratifed the African Charter on the Rights and Welfare of the Child
The African Commission on Human and People’s Rights, was established by the African Charter on Human and People’s Rights The Charter says all of its States Parties must accept that the Commission supervises and monitors all rights enshrined in the Charter. All 53 Member States of the African Union are parties to this Charter.
Click here to see if your country has ratified the African Charter on Human and People's Rights
The African Court on Human and People’s Rights was established by the Protocol to the African Charter on Human and People’s Rights on the Establishment of an African Court on Human and People’s Rights. The Protocol entered into force in 2006, but has not yet begun its work.
As in the UN human rights system, complaints may also be addressed to Special Procedures – individuals or working groups who are charged with monitoring a particular thematic area of concern, for example women’s rights. There is currently no Special Procedure for child rights, but complaints involving breaches of child rights may be addressed to the other procedures.
Americas and the Caribbean
The Organisation of American States (OAS) is a regional grouping which has two main bodies. They hold OAS Member States to account for human rights violations in the Americas and the Caribbean and are called The Inter-American Commission on Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights.
Click here to see if your country is an OAS Member
The Inter-American Commission on Human Rights was established by the OAS Charter and the American Convention on Human Rights. Complaints may be brought against any Member State of the Organisation of American States. If a State is party to the American Convention on Human Rights, it is held to account for the rights enshrined in this Convention. If a State has not ratified the American Convention, the American Declaration on the Rights and Duties of Man is applied. The Inter-American System has no specific instrument relating to children, but other instruments may be invoked to make individual and inter-State complaints about violations of children’s rights to the Inter-American Commission.
Click here to see if your country has ratified the the American Convention on Human Rights.
CRIN’s guide to the Inter-American Commission
A Special Rapporteur on Child Rights who is appointed by the Commission may receive communications from States, organisations and individuals about a particular thematic issue or country of concern. They may carry out on-site investigations. States must agree to the Rapporteur’s visit. Communications may also be addressed to other Rapporteurs, go to…to read more.
The Inter-American Court of Human Rights was created by the American Convention on Human Rights. The Court’s decisions are binding. Only the Inter-American Commission and States Parties to the American Convention may present complaints to the Court; individuals must present complaints to the Commission, which may then pass them to the Court. Any State against whom a complaint is presented must have accepted the Court’s jurisdiction to rule on such cases, otherwise the case may only be taken to the Commission.
Find out here if your country has accepted the Court's authority.
Europe
The Council of Europe has two mechanisms which can be used to challenge breaches of children’s rights: The European Court of Human Rights and the European Committee of Social Rights.
The European Court of Human Rights was established by the European Human Rights Convention. All Member States of the Council of Europe must abide by the Court’s judgements; failure to do so can lead to expulsion from the Council of Europe.
Click here to see if your country has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Translation - Spanish ¿Qué son los mecanismos de derechos humanos regionales?
Los estados que violen o no protejan debidamente los derechos del niño pueden ser obligados a rendir cuentas a nivel nacional, regional o internacional. Las demandas pueden ser presentadas ante los sistemas de derechos humanos regionales si el demandante ha agotado todas las vías de las que dispone en los tribunales nacionales o se le ha impedido el acceso a la justicia.
Por el momento se han establecido mecanismos regionales en África, América y el Caribe y Europa*.
Los sistemas de derechos humanos regionales se establecieron para reflejar los valores de cada región y ofrecer una estructura más específica que la del sistema de las Naciones Unidas, una estructura que pudiera resonar con más fuerza con la realidad local y que permitiera distintos enfoques sobre cómo imponer los criterios. A diferencia del sistema de las Naciones Unidas, tanto los sistemas de derechos humanos interamericanos como africanos explican con todo detalle los deberes del individuo para con la sociedad, así como sus derechos.
Los sistemas regionales proporcionan varios grados de protección de los derechos del niño: unos poseen instrumentos específicos y mecanismos para la protección de los derechos del niño; otros dependen de un órgano de vigilancia para interpretar cómo un tratado en particular se aplica a los derechos del niño. Dondequiera que haya lagunas en la protección de los derechos, los tres sistemas regionales pueden recurrir a las Naciones Unidas u otros sistemas regionales para que interpreten cómo el conjunto de instrumentos de derechos humanos disponibles se aplican a los niños.
CRIN tiene como propósito fomentar el uso de estos mecanismos regionales a través de las páginas guía de más abajo. Estas páginas ofrecen la siguiente información:
• Explicaciones sobre cómo utilizar los sistemas regionales para la protección de los derechos del niño, y cómo estos sistemas se pueden utilizar para producir una mejora y efectuar cambios en la legislación nacional, lo que ampliaría la protección de los derechos del niño.
• Ejemplos de casos con éxito.
• Glosarios de términos clave para cada sistema regional.
* Aunque existen entidades políticas que luchan por promover la cooperación regional sobre asuntos económicos y políticos tanto en Asia como en la Liga Árabe, por ahora no existe ningún mecanismo para reivindicar los derechos del niño. La organización regional ASEAN (Asociación de Naciones del Sureste Asiático) ha iniciado charlas sobre el establecimiento de mecanismos de derechos humanos en el sureste de Asia.
Infórmese en la lista de mecanismos regionales de más abajo sobre cómo presentar una demanda por violación de los derechos del niño en su región:
• África
• América y el Caribe
• Europa
África
La Unión Africana cuenta con varios mecanismos para velar por los derechos del niño: La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, el Comité Africano de Expertos sobre los Derechos y el Bienestar del Niño, y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.
El Comité Africano de Expertos sobre los Derechos y el Bienestar del Niño fue creado por la Carta Africana sobre los Derechos y el Bienestar del Niño y autoriza al Comité a considerar comunicaciones de particulares. El Comité aún está redactando sus métodos de trabajo y aún tiene que examinar las quejas que se hayan presentado.
Pulse aquí para ver si su país ha ratificado la Carta Africana sobre los Derechos y el Bienestar del Niño.
La Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos fue establecida por la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. La Carta dice que todos los Estados Partes deben aceptar que la Comisión supervise y vigile todos los derechos establecidos en la Carta. Los 53 Estados Miembros de la Unión Africana son partes en esta Carta.
Pulse aquí para ver si su país ha ratificado la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.
La Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos fue establecida por el Protocolo de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos en relación al Establecimiento de una Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. El Protocolo entró en vigor en 2006, pero aún no ha comenzado su labor.
Al igual que en el sistema de derechos humanos de las Naciones Unidas, las demandas pueden ser dirigidas a Procedimientos Especiales, individuales o grupos de trabajo responsables de vigilar una determinada área de preocupación, como por ejemplo los derechos de la mujer. En este momento no existe un Procedimiento Especial para la protección de los derechos del niño, pero las demandas por violación de los derechos del niño pueden ser dirigidas a los demás procedimientos.
América y el Caribe
La Organización de los Estados Americanos (OEA) es un grupo regional que dispone de dos órganos principales, a los que los Estados Miembros de la OEA han de dar cuenta de toda violación de los derechos humanos en América y el Caribe. Estos órganos son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Pulse aquí para comprobar si su país es un miembro de la OEA.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos fue establecida por la Carta de la OEA y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Las demandas pueden ser presentadas contra cualquier Estado Miembro de la Organización de los Estados Americanos. Todo Estado Parte en la Convención Americana sobre Derechos Humanos tiene la obligación de defender los derechos establecidos en esta convención. Si un Estado no ha ratificado la Convención Americana, se aplica la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre. El Sistema Interamericano no posee ningún instrumento específico para los derechos del niño, pero se puede recurrir a otros instrumentos para presentar demandas individuales e interestatales por violación de los derechos del niño a la Comisión Interamericana.
Pulse aquí para comprobar si su país ha ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Guía de CRIN sobre la Comisión Interamericana
Un Relator Especial sobre los Derechos del Niño que haya sido nombrado por la Comisión puede recibir comunicaciones de los Estados, de organizaciones y de particulares sobre un asunto en particular o país de interés, y con la anuencia de los Estados puede llevar a cabo observaciones in loco. Las comunicaciones también pueden ser dirigidas a otros Relatores.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos fue creada por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Las decisiones de la Corte son vinculantes. Sólo la Comisión Interamericana y los Estados Partes en la Convención Americana pueden presentar demandas ante la Corte; los particulares deben presentar las demandas ante la Comisión, quien más tarde puede enviarles a la Corte. Todo Estado contra el que se presente una demanda debe haber aceptado la jurisdicción de la Corte en estos casos, o de lo contrario el caso sólo podrá ser llevado ante la Comisión.
Averigüe aquí si su país ha aceptado la autoridad de la Corte.
Europa
El Consejo de Europa dispone de dos mecanismos para la protección de los derechos del niño: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité Europeo de Derechos Sociales.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos fue establecido por la Convención Europea de Derechos Humanos. Todos los Estados Miembros del Consejo de Europa deben acatar las sentencias del Tribunal, o de lo contrario podrían ser expulsados del Consejo de Europa.
Pulse aquí para ver si su país ha ratificado el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.
El Comité Europeo de Derechos Sociales fue creado por la Carta Social Europea; los Estados deben haber ratificado el Protocolo de la Carta, el cual entró en vigor en 1998. Este Comité, el cual protege los derechos sociales y económicos, complementa la labor del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que a su vez protege los derechos civiles y políticos.
Compruebe aquí si su país ha ratificado el Protocolo Adicional a la Carta Social Europea por el que se establece un sistema de reclamaciones colectivas.
English to Spanish: Who can bring strategic litigation
Source text - English Who will file the lawsuit?
Filing your lawsuit may not be as simple as going down to the local courthouse. When it comes to strategic litigation, choosing where to file your case has a huge bearing on both your chances at success and the eventual results you achieve. As you do your research, you may be surprised at how many options you have. This section will give you guidance on where exactly you can file your case? And from those options, where does it make the most sense to file?
Standing. Many jurisdictions still require what is known as standing. Standing is just another way to figure out who should bring a lawsuit. For example, in some countries, in order to have standing to bring a lawsuit, you must have been directly damaged or victimised by the person, organisation, or government you are suing. It is important to look at whether your jurisdiction or the jurisdiction in which you plan to bring a case requires standing, and – if so – what limits that places on who can bring a lawsuit. Some jurisdictions may relax the standing requirement for cases filed in the “public interest.”
o Organization vs. Individual. Standing requirements usually make clear whether an organisation may file a complaint on behalf of people who have suffered wrongs, or if those people must file their cases directly. If you have the choice between the two, note that a case filed in your group’s name will likely generate much more publicity for your group than if your group’s name was not directly involved.
o Third Parties. Standing may determine whether interested third parties are allowed to directly intervene or join in a case that has already been filed. These third parties might be people or organisations who were not directly damaged by actions or behavior of the person, organisation, or government you are suing, but retain a strong interest in the outcome of the litigation.
• Legally-oriented non-governmental organisations (NGOs) might want to intervene in a case for numerous reasons. They might see the key issues in the case as central to their mission, feel that their resources would be of necessary or genuine assistance to the case, or see the case as an opportunity for good publicity.
• If third parties are not allowed to directly intervene or join in a case, they may still assist in the litigation by making their opinions known as amicus curiae. Amicus curiae means “friend of the court,” and many jurisdictions permit interested organisations to prepare and file legal papers in support of one of the parties in the case.
Examples:
1. The Commissioner for Human Rights at the Council of Europe can submit amicus curiae, see: http://www.coe.int/t/commissioner/Activities/mandate_en.asp
2. United States: A hearing in the case, for which Human Rights Watch submitted an amicus curiae brief prepared by the Stanford Immigrants Rights Clinic, will be held this Friday July 20, at the Inter-American Commission in Washington, DC.
Go to: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=14053
Class action lawsuits. A class action lawsuit (what is this?) may be a possibility in some jurisdictions. In a class action suit, a small group of people sue on behalf of a much larger group.
Filing a class action lawsuit may require approval from the court, and you should find out what these requirements are before bringing the case to the court. Courts may look at the people who are hoping to bring the lawsuit, their claims, and the people they are hoping to represent, so it would be wise to consider these if you wish to pursue a class action suit.
Examples:
1. United States: Discrimination/indigenous rights: Antoine et al v. Winner School District (USA). A US federal judge issued a decree to enforce an agreement between the Winner/Ideal Native American community and the Winner School District, South Dakota, to settle a class action lawsuit brought on behalf of Native American students by the American Civil Liberties Union.
Go to: http://www.crin.org/Law/instrument.asp?InstID=1227
2. Nigeria: Class action lawsuit against Pfizer for testing drugs on children
News item: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=13828&flag=news
2. How do you choose plaintiffs?
Finding and recruiting plaintiffs. (what does this mean?) Not all strategic litigation cases are carefully selected from the outset, but given the nature of strategic litigation, you may find yourself in a position of looking for the right people to bring a case that supports your cause or goal. If you have such a case in mind, there are many ways you can search for and identify people who can file their claims with the courts. These people are usually known as plaintiffs, but may also be called complainants, claimants, or petitioners.
Before you begin looking for plaintiffs in any manner, be sure to look at local laws and practices to determine whether and how it is permissible to recruit or solicit clients. Bear in mind that the rules may differ for paying and non-paying clients. Regardless of whether you expect plaintiffs to pay for legal services in connection with the case, do remember that you are seeking to advance your own or your organisation’s cause when you speak with potential plaintiffs. Be sure to be up front about this goal. With this in mind, below is a list of common ways to find or recruit plaintiffs:
o Field visits/interviews;
o Referrals from legal aid or other law-oriented client-based services;
o Referrals from NGOs;
o Existing channels for complaints, like local groups or organisations, community
or town centers, and trade or labor unions;
o Setting up new channels or points to receive complaints with the assistance of community, local and national advocates, willing and interested attorneys, law students, and other volunteers;
o Keeping consultation or office hours;
o Training programmes;
o Journals, newsletters, casework bulletins and other publications;
o Print or online advertisement; and
o Meetings or conferences with interested advocates and legal practitioners.
Evaluating potential plaintiffs. Once you have determined that a potential plaintiff’s (or potential plaintiffs’) case would advance your cause in a meaningful way, you should then evaluate the particular circumstances and individual characteristics of any and all plaintiffs before you or they file a lawsuit. Things you might want to consider in this evaluation include:
o The strengths and weaknesses of the potential plaintiff’s claims, and the individual facts surrounding those claims;
Plaintiffs’ claims may be more appealing if they stem from many incidents or involve multiple grounds.
In some cases, it may be wise to stay within more traditional and established fields of law if you are testing the powers of a new law or fighting system-wide discrimination. For example, you might want to bring straightforward employment discrimination claims rather than adopting a more creative or novel argument.
o The potential plaintiff’s financial means, particularly if they will be paying in any way for legal services;
o The potential plaintiff’s lifestyle, schedule, free time, and availability to meet and actively participate in the case;
o The potential plaintiff’s interest in the cause;
o Personal characteristics like credibility, charisma, and the ability to communicate clearly and effectively; and
o The likelihood of success and the effects that success or failure might ultimately have on the potential plaintiff’s existence.
Safety concerns. It is extremely important that you consider the safety of potential or actual plaintiffs and any additional people involved in the case at all times.
Plaintiffs, attorneys, organisations and other persons assisting in the case, or even simply supporting the case, may face severe economic, social and personal consequences. It is critical to make sure those involved in the case feel safe and protected. If there is immediate backlash against the case when it is filed or the situation worsens down the line, you should ensure that all parties involved know whom they can contact should they ever feel that they are in danger.
If a person or organisation ultimately feels that they must discontinue their involvement in the case, you are certainly encouraged to discuss this decision with them, but must above all else respect their wishes.
Confidentiality. All communications between lawyers and potential or actual clients must be held in the strictest confidence. Even the fact that you are meeting with lawyers or thinking about filing a lawsuit is confidential. When you are interviewing potential plaintiffs in connection with a lawsuit, you should assure them that you intend to keep any information you learn in confidence unless they give you permission to share, broadcast, or otherwise use that information. This should be the case regardless of whether they ultimately become a plaintiff or otherwise participate in your lawsuit.
3. How do you choose defendants?
Determining and selecting from possible defendants. Just as important as finding people who will be bringing a lawsuit is figuring out whom exactly they should sue. Once a case is filed, the party being sued is usually known as a defendant, or may also be called a respondent. In some instances, it may be very clear who the appropriate defendant for a lawsuit would be. Even so, there may be more options available than you think, and there are several things you may wish to consider:
o Substance. The substance of your claim and the laws you wish to enforce may dictate or explicitly direct who the appropriate defendant would be.
o Procedure. The laws that underlie your claim or the court in which you bring your claim may have procedural requirements that suggest or mandate selecting a particular defendant.
o Success. The likelihood of success you might have in bringing your suit against potential defendants could also come into play. It might be easier to prove that one potential defendant was responsible for the harm your plaintiff suffered than another, so you might consider focusing your attention and resources on defendants against whom you have more evidence.
o Remedies. Different defendants may be able to offer different solutions to remedy the harm your plaintiff suffered if you win the case. For example, if you sue a company, they may be able to offer money, but will not be able to change a law. When selecting defendants, you should revisit your central goal in the case to figure out which defendants could offer you the results you desire. Remember that the defendant will be instrumental in bringing about the social change you desire.
o Multiple Defendants. Just as it is possible to have multiple plaintiffs, it is possible to have multiple defendants. It may make sense to sue more than one party to get the relief that you are requesting, particularly if you are seeking money. In some instances, one defendant may be required to pay for the wrongs that all other defendants have inflicted. This is called joint liability.
Common defendants in strategic litigation. There are a few sorts of defendants that are sued regularly in strategic litigation. Since the aim of strategic litigation is broader social change, the defendants are most often branches of the government.
Sometimes, however, it may be possible to sue public or private companies and corporations. A list of the most common defendants in strategic litigation cases and things you might want to think over in bringing a lawsuit against them follows:
o National governments. National governments may have the broadest power to change the laws or practices on a large scale. They may also have the most resources to defend a suit and be the most resistant to change. Questions you might ask yourself before suing a national government include:
What is the national government’s likely position on your lawsuit? Will they be supportive, or will they vow to fight it? Why?
If the national government is not supportive, is there any organised political opposition? Is that opposition public and vocal?
If the national government as a whole is not supportive, are there individual national or local politicians who are or would be supportive?
How many resources will the national government be able to devote to defending the case? How skilled are their lawyers? What will their strategy likely be?
Are there any upcoming elections or other changes in power that might impact the national government’s position?
o Arms of the national government and lower levels of government. This category includes national and local authorities, government ministries or agencies, and certain institutions. Within a national jurisdiction, counties and municipalities or other political subdivisions may have their own governmental powers and be appropriate defendants. In a federal system, state governments may be similarly appropriate. As above, it will be important to ask yourself questions about the potential defendant’s stance and resources, but suing a lower level of government comes with its own set of considerations as well:
If your suit is successful, will the defending government body have the resources, funds, and infrastructure to supply the relief you have requested?
Is there localised or community opposition? If so, are there feasible ways to overcome it?
Will the lawsuit draw national attention? If this is likely, will national politics change the perception of the suit or otherwise influence the government body or community at large?
o Corporations. Suing corporations may have a sizeable global impact and set a strong precedent for business practices. However, corporations also have many legal resources, and lawsuits can be tricky given how many places and in what ways a sizeable corporation does business.
Publicly held corporations. Publicly held corporations, which are listed on stock exchanges and tend to be larger in scope, may expect reactions to the lawsuit from many interested parties. These parties include the corporation’s shareholders, management, workforce, creditors and competitors; the general financial markets and market regulators may also take interest.
Examples:
1. Russia: Chelyabinsk/Mayak Nuclear Production Facility cases
Russian Federation, 2004. Following one of the largest nuclear disasters in world history at the Mayak nuclear plant in 1957, communities near Chelyabinsk, Russia have continued to suffer from the effects of radiation. Children from as young as fourth grade were forced to assist with their bare hands in the clean-up of the toxic waste; those who did not die soon after the accident lived to face serious health problems. Go to: http://www.crin.org/Law/instrument.asp?InstID=1262
2. Nigeria: case against Pfizer, go to: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=13828&flag=news
3. Cote d'Ivoire: Case against Nestlé, Archer Daniels Midland Co., Cargill on the issue of child labour. The case was brought by a number of individuals who had been trafficked from Mali to work as slaves on cocoa farms. Full details: http://www.crin.org/docs/FileManager/nestle_cocoa.pdf
4. What role can NGOs and other players take?
NGOs. Many, if not most, NGOs are not fully equipped to run large scale strategic litigation cases without assistance. If a case is to be filed in a location beyond commuting distance from an NGO’s headquarters or field office, it may be very difficult to bring that case without local representation. However, NGOs without the resources to bring their own cases can still be heavily involved in strategic litigation. They can identify potential plaintiffs and cases; manage, service, and advise on active lawsuits; publish and publicise case progress and the eventual decision and results; and generally advocate for the cause to further change.
Other interested organisations. You may want to think about getting people and organisations who are not directly involved in your case, but might be interested, to participate.
Consider who else might be interested and why you think they might want to get involved; you may be able to pool resources or work on the case together. You can consult with legal advisers, local NGOs, or experts in the field your case addresses; they may be able to help you formulate legal strategy, provide useful evidence, gather support in the community, and give general feedback and encouragement. Before and as you reach out, do bear in mind that you may be dealing with sensitive or confidential information. You should be sure to first run any potential third party you hope to consult with by the lawyers and plaintiffs involved to ensure that you have their permission.
Translation - Spanish ¿Quién debe presentar la demanda?
Es posible que presentar una demanda no sea tan simple como acudir a su juzgado local. Cuando se trata de litigio estratégico, el lugar donde presenta el caso tiene un gran impacto en las probabilidades de éxito, así como en el resultado que consiga al final. A medida que avance en su investigación, se sorprenderá del número de opciones de las que dispone. Esta sección le servirá de guía para determinar exactamente cómo puede presentar su caso y determinar de las opciones existentes, cuál es la mejor.
Derecho a iniciar una acción legal. Muchas jurisdicciones aún exigen lo que se conoce como derecho a iniciar una acción legal, lo que no es más que otra manera de determinar quién debería presentar la demanda. Por ejemplo, en algunos países, para tener derecho a presentar una demanda, usted debe haber sido directamente dañado o tratado injustamente por la persona, organización o gobierno al que está demandando. Es importante comprobar si su jurisdicción o la jurisdicción en la que usted piensa presentar el caso exigen el derecho a iniciar una acción legal y, si fuera así, los límites que esta condición impone en relación a quién puede presentar una demanda. Es posible que algunas jurisdicciones exijan menos requisitos para tener derecho a iniciar una acción legal en aquellos casos presentados en nombre del “interés público”.
• Organización versus Particular. Los requisitos para tener derecho a iniciar una acción legal normalmente clarifican si una organización puede presentar una queja en nombre de las personas que han sido tratadas injustamente, o si aquellas personas deben presentar sus casos directamente. Si usted puede elegir entre ambas, tenga en cuenta que un caso presentado con el nombre de su grupo probablemente generará mucha más publicidad para éste que si el nombre del grupo no apareciera.
• Tercera Partes. El derecho a iniciar una acción legal puede determinar si a las terceras partes interesadas les está permitido intervenir directamente o unirse a un caso que ya ha sido presentado. Estas terceras partes pueden ser personas u organizaciones que no hayan sido directamente perjudicadas por las acciones o el comportamiento de la persona, organización o gobierno que usted está demandando, pero que tienen un gran interés en el resultado del litigio.
• Es posible que las organizaciones no gubernamentales (ONG) de orientación legal quieran intervenir en un caso por diversas razones. Puede que a dichas ONG les parezca que las cuestiones centrales del caso son de gran relevancia para su misión, consideren que sus recursos serían de ayuda necesaria y auténtica para el caso o vean el caso como una oportunidad de hacerse una buena publicidad.
• Si a las terceras partes no les está permitido intervenir directamente o unirse al caso, dichas partes aún pueden ayudar en el litigio haciendo pública su opinión como amicus curiae. Amicus curiae significa “amigo del tribunal”, y muchas jurisdicciones permiten a las organizaciones interesadas preparar y presentar documentos legales en apoyo a una de las partes en el caso.
Ejemplos:
1. La Comisión de Derechos Humanos puede presentar amicus curiae en el Consejo de Europa, visite: http://www.coe.int/t/commissioner/Activities/mandate_en.asp
2. Estados Unidos: Una audiencia para la que Human Rights Watch presentó un informe de amicus curiae redactado por Stanford Immigrants Rights Clinic, se celebrará el viernes 20 de julio, en la sede de la Comisión Interamericana en Washington DC.
Vaya a: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=14053
Demandas colectivas. Es posible presentar una demanda colectiva en algunas jurisdicciones. En una demanda colectiva, un grupo pequeño de personas presentan una demanda en nombre de un grupo mucho más amplio.
Para presentar una demanda colectiva puede que necesite la aprobación del tribunal, y usted debería averiguar cuáles son los requisitos antes de presentar su caso. Es posible que los tribunales tome en consideración las personas que quieren presentar la demanda, sus reclamaciones, y las personas a las que les gustaría representar, así que sería sensato tener presente todos estos puntos si desea proseguir con una demanda colectiva.
Ejemplos:
1. Estados Unidos: Discriminación/derechos de los indígenas: Antoine et al contra el colegio público de Winner (EEUU). Un juez federal de EEUU emitió un decreto para imponer un acuerdo entre la comunidad norteamericana nativa de Winner y el colegio público de Winner, en Dakota del sur, para resolver una demanda colectiva presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles en nombre de los estudiantes nativos norteamericanos.
Vaya a: http://www.crin.org/Law/instrument.asp?InstID=1227
2. Nigeria: Demanda colectiva contra Pfizer por probar fármacos en niños.
Página de noticias: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=13828&flag=news
2. ¿Cómo elegir a los demandantes?
Encontrar y seleccionar demandantes. No todos los casos de litigio estratégico son cuidadosamente seleccionados desde el principio, pero dada la naturaleza del litigio estratégico, puede que se vea en la situación de tener que buscar a las personas indicadas para presentar un caso que apoye su causa u objetivo. Si usted tiene un caso así en mente, hay muchas maneras en las que puede buscar e identificar a personas que puedan presentar sus reclamaciones en los tribunales. Estas personas se conocen normalmente como demandantes, pero también se denominan reclamantes, querellantes o litigantes.
Antes de empezar a buscar demandantes sin seguir unas pautas, asegúrese de consultar las leyes y prácticas locales para determinar si y cómo está permitido seleccionar o solicitar clientes. Tenga presente que las reglas pueden ser distintas para clientes que pagan de los que no lo hacen. Independientemente de si usted espera que los demandantes paguen por los servicios legales relacionados con el caso, al hablar con posibles demandantes, recuerde que está buscando llevar hacia adelante su propia causa o la causa de su organización. Asegúrese de dejar claro este objetivo desde el principio. Con todo esto presente, más abajo hay una lista de vías típicas de encontrar o seleccionar demandantes:
o Visitas in situ / entrevistas;
o Referencias de servicios de asesoría legal u otros servicios legales orientados al cliente,
o Referencias de ONG;
o Medios existentes para presentar quejas, como grupos locales u organizaciones, centros cívicos, y uniones de comercio y sindicatos;
o Establecer nuevas vías o puntos para recibir quejas con la ayuda de la comunidad, defensores nacionales y locales, abogados interesados y dispuestos a participar, estudiantes de derecho y otros voluntarios;
o Establecer unas horas de oficina durante las que las personas interesadas puedan acudir;
o Programas de formación;
o Revistas especializadas, boletines informativos, informes de trabajos de asistencia social y otras publicaciones;
o Publicidad impresa u on-line; y
o Reuniones o conferencias con defensores interesados y profesionales del derecho.
Evaluación de posibles demandantes. Una vez usted ha determinado que el caso de un posible demandante podría ser de ayuda significativa en su causa, debería evaluar las circunstancias particulares y las características individuales de todos y cada uno de los demandantes antes de que usted o ellos presenten la demanda. Algunas de los puntos que puede que quiera considerar durante esta evaluación son:
o Los puntos fuertes y débiles de las reclamaciones de los posibles demandantes, y los hechos individuales que sostienen dichas reclamaciones;
Las reclamaciones de los demandantes pueden resultar más interesantes si se derivan de varios incidentes o se originaron por más de un motivo.
En algunos casos, si usted está poniendo a prueba el alcance de una nueva ley o está luchando contra un sistema discriminatorio, puede que sea más prudente permanecer en áreas más tradicionales y establecidas de la ley. Por ejemplo, es posible que prefiera presentar una demanda por clara discriminación laboral antes que adoptar un argumento más creativo o innovador.
o Los medios económicos del posible demandante, especialmente si son ellos quienes de alguna manera van a pagar los servicios legales;
o El estilo de vida, los horarios, el tiempo libre y la disponibilidad del posible demandante para reunirse y participar de manera activa en el caso;
o El interés potencial del demandante en la causa;
o Características personales como la credibilidad, el carisma y la habilidad de comunicarse de modo claro y eficiente; y
o Las probabilidades de éxito y las consecuencias que el éxito o fracaso puedan en última instancia tener en la vida del demandante.
Problemas de seguridad. Es extremadamente importante que en todo momento usted tenga en cuenta la seguridad de los demandantes tanto ya existentes como posibles como de otras personas que participen en el caso.
Los demandantes, abogados, organizaciones y otras personas que ayuden en el caso, o incluso simplemente apoyen el caso, puede que tengan que afrontar graves consecuencias económicas, sociales y personales. Es de vital importancia asegurarse de que aquéllos que participen en el caso se sientan seguros y protegidos. Si hubiera una reacción violenta inmediata contra el caso cuando éste se presenta o la situación empeora según avanza el procedimiento, usted debería asegurarse de que todas las partes implicadas saben a quién pueden contactar si en algún momento creen estar en peligro.
Si en última instancia una persona u organización cree que debe interrumpir su participación en el caso, sin duda alguna usted puede discutir esta decisión con ellos, pero ante todo debería respetar sus deseos.
Confidencialidad. Todas las comunicaciones entre abogados y clientes potenciales o de facto deben llevarse a cabo bajo la más estricta confidencialidad. Incluso el hecho de que usted se reúna con abogados o esté considerando presentar la demanda es confidencial. Cuando usted esté entrevistando a posibles demandantes en relación con la demanda, debería asegurarles que su intención es la de mantener bajo estricta confidencialidad toda la información obtenida a menos que ellos le den permiso para compartirla, difundirla o usar esa información de cualquier otro modo. Esta condición se aplica independientemente de si la persona que le suministró la información llega a ser un demandante o tan sólo participa en su demanda.
3. ¿Cómo elegir a los demandados?
Determinar y elegir de entre posibles demandados. Tan importante como encontrar a personas que presentarán la demanda es averiguar quién exactamente debería ser demandado. Una vez presentado el caso, a la parte demandada normalmente se la llama demandado, aunque también se la puede llamar acusado. En algunos casos, será muy claro quién es el demandado indicado para una demanda. Aún así, usted dispone de muchas más opciones de las que cree, y hay varios puntos que puede que quiera considerar:
o Tema. El tema de su reclamación y las leyes que usted desea hacer cumplir pueden de manera implícita o explícita hacerle decidir quién sería el demandado indicado.
o Procedimiento. Las leyes que sostienen su reclamación o el tribunal en el que usted presenta su reclamación puede que tengan requisitos de procedimiento que sugieran o le ordenen elegir a un demandado en particular.
o Éxito. La probabilidad de éxito que usted puede tener al presentar su demanda contra posibles demandados podría también pasar a tener relevancia. Puede resultar más fácil probar que un posible demandado fue el responsable del daño que su demandante sufrió que otro, así que puede que usted prefiera centrar su atención y recursos en demandados contra los que dispone de más pruebas.
o Compensaciones. Si usted ganara el caso, distintos demandados podrían ofrecer diferentes soluciones para compensar el daño causado a su demandante. Por ejemplo, si demanda a una empresa, es posible que la empresa pueda a ofrecerle dinero, pero no podrá cambiar la ley. Así que cuando elija a los demandados, usted debería recordar su objetivo principal en el caso para discernir qué demandados pueden ofrecerle los resultados que desea. Recuerde que el demandado será un medio para conseguir el cambio social que busca.
o Demandados múltiples. Del mismo modo que es posible tener más de un demandante, también es posible tener varios demandados. Tiene más sentido demandar a más de una parte para obtener la recompensa que está buscando, particularmente si lo que busca es dinero. En algunos casos, a un demandado se le puede exigir que pague por los errores que otros demandados hayan causado, algo que se conoce como responsabilidad solidaria.
Tipos de demandados en litigio estratégico. Hay diferentes tipos de demandados a los que regularmente se demandan en litigios estratégicos. Puesto que el objetivo del litigio estratégico es conseguir un cambio social amplio, los demandados suelen ser departamentos del gobierno.
Algunas veces, sin embargo, es posible demandar a empresas públicas o privadas y corporaciones. A continuación se muestra una lista con los demandados más comunes en casos de litigio estratégico y puntos sobre los que puede que usted quiera reflexionar al presentar una demanda contra ellos:
o Gobiernos nacionales. Posiblemente son los gobiernos nacionales quienes poseen un poder más amplio para cambiar las leyes o prácticas a gran escala. También poseen más recursos que nadie para defender una demanda y resistirse más al cambio. Las preguntas que usted se puede hacer antes de demandar a un gobierno nacional son:
¿Cuál es la posición más probable del gobierno nacional en su demanda? ¿Le apoyará o se comprometerá a luchar por su causa? ¿Por qué?
Si el gobierno nacional no le apoya, ¿existe alguna oposición política? ¿Es esa oposición pública y se expresa abiertamente?
Si el gobierno nacional en su conjunto no le apoya, ¿existen políticos nacionales o locales que le proporcionen o que le proporcionarían dicho apoyo?
¿Cuántos recursos podrá dedicar el gobierno nacional a defender el caso? ¿Cuánta experiencia tienen los abogados de dicho gobierno? ¿Cuál será su estrategia más probable?
¿Habrá elecciones pronto u otros cambios en el poder que puedan afectar a la situación del gobierno nacional?
o Departamentos del gobierno nacional y esferas más bajas del gobierno. Esta categoría abarca a las autoridades locales y nacionales, los ministerios del gobierno o agencias y algunas instituciones. Dentro de una jurisdicción nacional, los distritos y los municipios u otras subdivisiones políticas pueden tener sus propios poderes de gobierno y ser los demandados indicados. En un sistema federal, los gobiernos del estado pueden ser igualmente indicados. Como se mencionó anteriormente, es importante que se haga preguntas sobre la postura y recursos del posible demandado, pero demandar a un órgano perteneciente a una esfera más baja del gobierno también conlleva su propio conjunto de consideraciones:
Si su demanda tiene éxito, ¿tendrá el órgano de defensa del gobierno los recursos, fondos e infraestructura necesaria para suministrar la compensación que usted ha solicitado?
¿Existe una oposición local o de la comunidad? Si la hay, ¿existen modos factibles de vencerla?
¿Atraerá la demanda la atención del país? Si esto fuera probable, ¿cambiarán los políticos nacionales la percepción de la demanda o en su lugar influenciarán a los órganos de gobierno o a la comunidad en general?
o Corporaciones. Demandar a las corporaciones puede tener un impacto global apreciable y establecer un fuerte precedente en las prácticas de las empresas. Sin embargo, las corporaciones también disponen de muchos recursos legales y las demandas pueden ser complicadas debido a los muchos lugares y el modo en que una corporación importante hace negocios.
Empresas inscritas en Bolsa. Las empresas inscritas en Bolsa, las cuales están listadas en la Bolsa de valores y suelen tener un alcance más amplio, pueden esperar reacciones a la demanda desde muchas partes interesadas. Estas partes incluyen a los accionistas de la corporación, la junta directiva, el personal, los acreedores y la competencia; los mercados financieros generales y los reguladores de mercado también podrían interesarse.
Ejemplos:
1. Rusia: Cheliabinsk/ casos contra la planta de producción nuclear Mayak.
Federación Rusa, 2004. Después de que en 1957 tuviera lugar uno de los desastres nucleares más grandes de la historia mundial en la planta nuclear Mayak, las comunidades cercanas a Cheliabinsk en Rusia han continuado sufriendo los efectos de la radiación. Niños pequeños se vieron obligados a participar en las tareas de limpieza del vertido tóxico sin proteger sus manos con guantes; aquéllos que no murieron poco después del accidente tuvieron que afrontar graves problemas de salud. Vaya a:
http://www.crin.org/Law/instrument.asp?InstID=1262
2. Nigeria: caso contra Pfizer, vaya a: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=13828&flag=news
3. Costa de Marfil: Caso contra Nestlé, Archer Daniels Midland Co., Cargill sobre el problema de la mano de obra infantil. El caso fue presentado por varios particulares que habían sido transportados desde Malí para trabajar como esclavos en granjas de cacao. Datos al completo:
http://www.crin.org/docs/FileManager/nestle_cocoa.pdf
4. ¿Qué papel pueden jugar las ONG y otras organizaciones?
ONG. Muchas ONG, si no la mayoría de ellas, no están completamente habilitadas para llevar casos de litigio estratégico a gran escala sin ayuda. Si un caso se presenta en un lugar al que resulta difícil llegar y regresar en el día desde la sede de la ONG u oficina, puede que sea complicado presentar ese caso sin representación local. Sin embargo, las ONG que no dispongan de los recursos necesarios para presentar sus propios casos, aún pueden participar de manera significativa en un litigio estratégico. Éstas ONG pueden identificar posibles demandantes y casos; dirigir, ocuparse y dar consejo sobre demandas activas; publicar el progreso y la decisión final y resultados de un caso y darles publicidad; y generalmente defender la causa para lograr cambios posteriores.
Otras organizaciones interesadas. Considere que es posible que quiera poder contar con personas y organizaciones que no participen directamente en su caso, pero que puedan estar interesadas en participar.
Considere quién más podría estar interesado y por qué cree que querrían participar; es posible que puedan hacerse un fondo común de recursos o trabajar en el caso juntos. Usted puede consultar con consejeros legales, ONG locales o expertos en el campo que aborda su caso; es posible que ellos puedan ayudarle a formular una estrategia legal, facilitarle pruebas útiles, reunir el apoyo de la comunidad y dar una opinión general y apoyo. Antes y mientras busca ayuda, tenga presente que usted podría estar manejando información confidencial o privada. Antes de contactar con un tercero, primero debería consultarlo con los abogados y demandantes que participan, con el objetivo de asegurarse de que tiene su permiso.
English to Spanish: WHERE would you bring strategic litigation?
Source text - English 1. Where can you file your case?
Filing your lawsuit may not be as simple as going down to the local courthouse. When it comes to strategic litigation, choosing where to file your case has a huge bearing on both your chances at success and the eventual results you achieve. As you do your research, you may be surprised at how many options you have. This section will give you guidance on where exactly you can file your case? And from those options, where does it make the most sense to file?
Researching jurisdictional laws. Your first step should be to determine where you can file your case. You should track down and examine the relevant local, state, national and international laws, rules and customs that set forth who may file a claim, when they may file a claim, and what filing a claim would entail.
You will need to figure out where your claim would meet the threshold criteria for filing; be creative and thoughtful when you begin your research and you may be surprised by how many options you have.
o Jurisdiction. If you file your case in a local, state or national court, the place where you file will be known as your jurisdiction. The laws and rules that apply in this jurisdiction will be very important to the outcome of your case. Sometimes a jurisdiction may look to or apply the laws of another jurisdiction when called for, but may do so in its own discretion and with its own point of view. Jurisdictions have very different rules as to when and by whom a case may be filed. There may be residency, citizenship, or other requirements.
o International mechanisms. If you file your case with an international body, they may still apply the rules and laws of a certain jurisdiction. But in determining whether you are eligible to file your claim, you will most likely find your answer in the court or tribunal’s rules. If you choose to file with an international body, be sure to think about how the case could interact with other local, regional, national or international efforts.
How to complain to the UN: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=15489&flag=report
2. Where should you file your case?
General options. In thinking about where to file your case, it is not just a matter of location. Your first thoughts may include the jurisdictions where the plaintiffs reside, where the defendants reside, and where the actions or violations about which you are suing occurred. However, these are not your only choices – there are both international tribunals and national courts in other jurisdictions that might be willing to hear your case. After you have figured out your full range of options, it is well worth your while to research the jurisdictions, courts, tribunals, and other judicial bodies before you make your selection. A general list of places you may consider filing your case follows:
o Municipal, local, or state courts;
o National courts;
o International courts, tribunals, or commissions; and
o United Nations treaty bodies.
Judges and Legal professionals. The independence and integrity of judges and legal professionals working in the jurisdiction is crucial to your success. In order to ensure that your case is given a fair chance, judges, lawyers, and all judicial and legal personnel must have the means, opportunity and support to do their jobs well.
o Judges. As judges and judicial employees will both oversee your case and write relevant orders and decisions, you will want to look for a system that offers a competent, well-trained, independent and impartial judiciary. Given the progressive nature of strategic litigation, you might also prefer more proactive judges.
If judges in a certain jurisdiction are known to be prone to outside influence or otherwise partial, the goal of your case might not be to win, but to highlight this corruption and bring it to the attention of the international community.
Example: Guatemala: Case taken to the Inter American Commission on Human Rights by two NGOs on an issue where judges were taking cuts on legal adoptions. Go to: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=15672&flag=news
o Lawyers. Lawyers are key to winning your case as they will be advocating in the courtroom on behalf of the plaintiffs. To be effective, lawyers must be able to work without being threatened, intimidated, harassed, or otherwise confronted with interference. They must be able to freely travel to meet their clients, experts, consultants, and other persons involved with the case both domestically and internationally. If they act within a jurisdiction or tribunal’s codes of professional or ethical conduct, they must be able to rely on those codes and know that they will not be sanctioned or otherwise punished for their behaviour in connection with the case.
Legal systems. Because of the different legal systems operating across jurisdictions, the impact your case can have on the laws in those jurisdictions varies widely. The three major legal systems in the world are common law, civil law and religious law. (what does this mean?) You should determine which system each of the potential jurisdictions has adopted and be aware of the impact that system will have on your case. You may also wish to research the way in which international laws or treaties interact with the relevant jurisdiction’s legal system.
o Common law. Some jurisdictions, particularly those of the United Kingdom and former British colonies, operate on a system of common law. In common law jurisdictions, the law is determined not only by written laws, but by court decisions. This means that when a judge looks at your case, he or she will not only look to the statutes, regulations, guidance, code, or other written laws you reference, but will also look for any past court decisions that might relate to your case. In common law systems, precedent – the body of past court decisions – plays a much larger role than in other legal systems.
o Civil law. Civil law is the most widespread system of law, and is in place across most of the continent of Europe and many former European colonies. Civil law relies more heavily on written codes than common law. As a result, precedent plays less of a role and judges are less likely to give weight to past decisions in civil law jurisdictions. This means that although your case may have a big impact on your plaintiffs’ lives, it may not necessarily greatly alter the courts’ ways of looking at the law in general or in any similar cases that might arise in the future.
o Religious law. In religious legal systems, religious doctrines or texts take a primary role in the crafting, interpretation and application of the jurisdiction’s laws. The importance of court decisions and precedent varies depending on the predominant religion and the precise legal system in place, but judges in many jurisdictions do give at least some weight to both previous court decisions or orders and the opinions of respected religious legal scholars.
o International law – Monist and Dualist systems. In general, there are two ways jurisdictions approach treaties and other international agreements. In what are called monist systems, international laws and agreements can be enforced directly by national authorities and in national courts once a treaty or agreement has been signed, ratified, and entered into force. In dualist systems, however, treaties or agreements cannot be enforced by the authorities or in the courts until there are national laws passed to incorporate the principles behind those treaties or agreements. Because of this, if your lawsuit involves international matters, it may be in some ways easier to bring a case in a monist system, a jurisdiction that would apply the clear language of the treaty or agreement itself.
Laws and precedents. Different courts, even within the same jurisdiction, may have widely varying laws, rules and procedures. They will rely on different precedents in analysing the law and your claims, and you want to be sure to figure out what each court or tribunal’s likely outlook or predisposition towards your case might be. To begin, you should look to see if the court or tribunal you hope to file your case with has dealt with any similar cases before or any strategic litigation in general. If not, you might want to try to figure out how active a role judges and courts take in overseeing cases and what their general tendencies are. More conservative jurisdictions or tribunals may be less open to innovative claims or potentially groundbreaking activist litigation.
o Ongoing cases. If during your research you uncover that a court or tribunal is currently addressing a case with a very similar subject matter, you may want to contact the lawyers on that case about cooperating or pooling your resources. You may also be able to file your own case and then have the court or tribunal consider the two of your cases together.
Remedies and impact. Depending on the court you file in, the remedies you can seek in your case may also be vastly different. Some courts may only be able or may be more inclined to give money, whereas others may have broader powers. By the same token, the impact of your success or loss may be dramatically higher or lower depending on the court or tribunal that issues the order or decision.
As a general rule, the higher the court or tribunal, the broader and more powerful the impact. You may wish to choose the court whose judgments are the most influential both nationally and internationally.
o Appeals. Access to higher courts may be wholly or partially restricted to appeals, cases where a lower trial court has already made a determination and the losing party has asked a higher court to review that decision. Appeals can be key to strategic litigation, both in terms of ensuring that your case will be fairly heard and in terms of getting access to higher, more prominent courts to raise the profile of the case and offer a deeper impact. You should be sure to investigate the appeals procedure in the jurisdiction where you want to file your case and figure out which courts you could appeal a decision to (including relevant international tribunals) and how long the process might typically take at each step or level.
o Timing. The impact of your case and the effectiveness of the remedies the courts could offer might also depend greatly on timing. It may be important for your cause to obtain a quick, early win – this could gather momentum and support behind your cause or help to lay the groundwork for other cases to succeed. It may also be that the harm being done to your clients is so severe that you hope for a speedy resolution to ensure their safety. If the damage has already been done, the court may be able to offer little more than monetary compensation. But if your clients continue to suffer, the court may be able to prevent further damage from being done.
Civil vs. Criminal. In some instances, you may have the option to pursue both civil and criminal cases. Civil cases are generally brought by individuals or organisations seeking remedies from the court to cease or compensate for damage caused by the defendants. Criminal cases are usually filed by government or tribunal attorneys (often called prosecutors) to punish or otherwise sanction a defendant for breaking the jurisdiction’s criminal laws or codes of conduct, although some jurisdictions may allow for privately-filed criminal cases in certain circumstances.
o Civil cases. Filing a civil case generally gives you more control over the proceedings as you are pursuing your claims directly before the court. With imprisonment and other criminal punishment off the table, there may also be more relaxed standards for evidence or proof which could make it easier for you to win your case. As the goal in civil cases is to remedy the wrongs that were done, they also generally provide opportunities not only to force defendants to stop harmful actions, but also to seek compensation for damage already inflicted. However, civil cases are generally lengthier and more expensive to bring than criminal cases. This is especially true where criminal cases are filed against the same defendants; in those instances, courts or government attorneys may suspend all civil cases until the criminal cases have been resolved.
o Criminal cases. Criminal cases can be higher profile and more powerful than civil cases. Because of the penalties or punishments that criminal cases bring, they may also serve to warn other people or organisations involved in similar activities to change their behavior. However, criminal cases may be both harder to bring and harder to win. The standards for evidence or proof could be higher, and the government attorneys might have more limited resources or be politically constrained. These factors may be worth considering before you encourage the government to press charges, pursue a private criminal lawsuit, or otherwise agree to participate in a criminal case.
Context: In addition to looking at the laws of the land, you must not forget to think about the context in which the lawsuit will be filed. You should think carefully about the levels of corruption in the jurisdiction; the general stance of the government as to economic, political, and human rights; and the physical or other dangers those involved with your lawsuit might face. If you have serious reservations about safety or fear of retaliation in a jurisdiction, it may be best to file and run the case from outside that jurisdiction.
Financial considerations. Bringing a case can be very expensive, so it would be wise to investigate court costs, legal fees and other financial commitments involved in every potential jurisdiction. Legal costs may be prohibitively expensive in some jurisdictions, so it may make more sense to file your case in a jurisdiction where your resources would go further. You should also investigate whether legal fees would be recoverable if you won, meaning that the losing defendants would have to pay for your lawyers and court costs. Some jurisdictions provide for this arrangement specifically in civil rights or general public interest litigation.
Translation - Spanish 1. ¿Dónde puede presentar su caso?
Es posible que presentar su caso no sea tan simple como acudir a su juzgado local. Cuando se trata de litigio estratégico, el lugar donde presente su caso tiene una enorme importancia tanto en las probabilidades de ganarlo como en los resultados que consiga al final. A medida que avance en su investigación, puede que se sorprenda del número de opciones de que dispone. Esta sección le servirá de guía para determinar exactamente dónde puede presentar su caso y determinar de las opciones existentes, cuál es la mejor.
Investigue las leyes jurisdiccionales. La primera medida que debería tomar sería la de determinar dónde puede presentar su caso. Usted debería encontrar y examinar las leyes, normas y prácticas habituales, a escala municipal, provincial, nacional e internacional, que establecen quién puede presentar una demanda, cuándo normalmente presentarían una demanda y lo que supone presentar una demanda.
Usted necesitará averiguar dónde su demanda cumple los requisitos mínimos para poderla presentar; sea creativo y minucioso cuando inicie su investigación y probablemente se sorprenderá de las muchas opciones de que dispone.
o Jurisdicción. Al presentar su caso en un tribunal local, provincial o nacional, el lugar donde lo presente será su jurisdicción. Las leyes y normas que se aplican en esta jurisdicción serán de gran importancia para el resultado de su caso. Es posible que algunas veces una jurisdicción trate de aplicar o aplique las leyes de otra jurisdicción cuando sea necesario, pero es algo que se reserva el derecho de hacer según su propio criterio. Las jurisdicciones tienen reglas muy distintas en lo que respecta a cuándo y quién debería presentar un caso. Los requisitos pueden ser de residencia, ciudadanía u otros.
o Mecanismos internacionales. Si presenta su caso ante un organismo internacional, posiblemente éstos apliquen las normas y leyes de una determinada jurisdicción. Pero al determinar si usted tiene derecho a presentar una demanda, lo más probable es que encuentre la respuesta en las normas del tribunal o la corte. Si usted elige presentar una demanda ante un organismo internacional, asegúrese de estudiar cómo el caso puede afectar a otras iniciativas locales, provinciales, nacionales o internacionales.
Cómo presentar una queja a la ONU: http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=15489&flag=report
2. ¿Dónde debería presentar su caso?
Opciones generales. Al plantearse dónde presentar su caso, no se trata sólo del lugar. Es posible que lo primero que se plantee sean las jurisdicciones donde residen los demandantes y los acusados y el lugar donde las acciones o violaciones sobre las que está demandando tuvieron lugar. Sin embargo, éstas no son sus únicas opciones, pues existen tanto tribunales internacionales como cortes nacionales en otras jurisdicciones que pueden estar interesadas en su caso. Una vez se haya informado de todas sus opciones, merece la pena que se tome algo de tiempo para hacer una investigación de las jurisdicciones, cortes, tribunales y otros órganos judiciales antes de decidirse. A continuación tiene una lista general de lugares que posiblemente considerará al presentar su caso:
o Cortes municipales, locales o provinciales;
o Cortes nacionales;
o Cortes, tribunales o comisiones internacionales; y
o Órganos de tratados de las Naciones Unidas.
Jueces y profesionales del derecho. La imparcialidad e integridad de los jueces y profesionales del derecho que trabajan en la jurisdicción resultan fundamentales para el éxito de su demanda. Para asegurarse de que su caso reciba un trato justo, los jueces, abogados y todo el personal judicial y legal deben poseer los medios, oportunidades y apoyo para desempeñar su trabajo debidamente.
o Jueces. Ya que tanto los jueces como los empleados judiciales supervisarán su caso y redactarán órdenes y decisiones relevantes, usted querrá encontrar un sistema que ofrezca una judicatura competente, bien formada, independiente e imparcial. Dada la naturaleza progresiva del litigio estratégico, puede que también prefiera jueces más proactivos.
Si se sabe que los jueces de una determinada jurisdicción tienen tendencia a dejarse influenciar o dicho de otro modo, a ser parciales, el objetivo de su caso sería no el de ganar sino el de poner de manifiesto dicha corrupción y poner al tanto de ello a la comunidad internacional.
Ejemplo: Guatemala: Caso presentado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por dos ONG sobre un asunto en que los jueces estaban haciendo recortes en las adopciones legales. Vaya a:
http://www.crin.org/resources/infoDetail.asp?ID=15672&flag=news
o Abogados. Los abogados son clave para ganar su caso ya que ellos estarán defendiéndolo en nombre de los demandantes en la sala del tribunal. Para ser efectivos, los abogados deben poder trabajar sin amenazas, intimidaciones, presiones externas, o dicho de otro modo, no verse afectados por intromisiones. Los abogados que defiendan su caso deben poder viajar con libertad para reunirse con sus clientes, expertos, consultores y otras personas que participen en el caso tanto dentro como fuera del país. Si los abogados desempeñan su trabajo de acuerdo con los códigos profesionales o de conducta ética de una jurisdicción o tribunal, deben poder confiar en esos códigos y tener la seguridad de que no se les sancionará o castigará por su actuación en relación con el caso.
Sistemas legales. Debido a los diferentes sistemas legales que operan en todas las jurisdicciones, el impacto que su caso puede tener en las leyes de esas jurisdicciones varía ampliamente. Los tres sistemas legales más importantes del mundo son el derecho consuetudinario, el derecho civil y el derecho religioso (¿qué significan estos términos?). Usted debería determinar cuál es el sistema que las posibles jurisdicciones han adoptado y conocer el impacto que el sistema tendrá en su caso. Puede que también quiera investigar el modo en que las leyes o tratados internacionales se aplican a las jurisdicciones relevantes del sistema legal.
o Derecho consuetudinario. Algunas jurisdicciones, particularmente las del Reino Unido y antiguas colonias británicas, operan bajo un sistema de derecho consuetudinario. En las jurisdicciones con derecho consuetudinario, la ley se determina no sólo por las leyes escritas, sino también por las decisiones del tribunal, lo que significa que cuando un juez examina su caso, no solamente se fijará en los estatutos, regulaciones, normativas, códigos u otras leyes escritas que usted remita, sino que también considerará las decisiones pasadas de la corte en casos similares al suyo. En los sistemas con derecho consuetudinario, los precedentes (el conjunto de decisiones pasadas del tribunal) juegan un papel mucho más importante que en otros sistemas legales.
o Derecho civil. El derecho civil es el sistema legal más extendido, y está establecido en la mayor parte de Europa y en muchas de las antiguas colonias europeas. El derecho civil depende más estrechamente de los códigos escritos que el derecho consuetudinario. Como resultado, los precedentes juegan un papel menos importante y los jueces tienen menos tendencia a dar importancia a las decisiones pasadas en las jurisdicciones con derecho civil, lo que significa que aunque su caso pueda tener una gran repercusión en las vidas de sus demandantes, no necesariamente alterará en gran medida el modo en que los tribunales considerarán la ley en general u otros casos similares que se pudieran presentar en el futuro.
o Derecho religioso. En los sistemas legales religiosos, las doctrinas o textos religiosos adoptan un papel fundamental en la elaboración, interpretación y aplicación de las leyes de la jurisdicción. La importancia de las decisiones de la corte y los precedentes varían dependiendo de la religión predominante y del sistema legal exacto que haya establecido, pero al menos los jueces en muchas jurisdicciones dan algo de importancia a las decisiones anteriores del tribunal y a las órdenes y opiniones de estudiosos respetados en derecho religioso.
o Derecho internacional– Sistemas monistas y dualistas. En general, hay dos modos en que las jurisdicciones enfocan los tratados y otros acuerdos internacionales. En los denominados sistemas monistas, las leyes y acuerdos internacionales pueden ser implantados directamente por las autoridades nacionales y en tribunales nacionales una vez el tratado o acuerdo haya sido firmado, ratificado y haya entrado en vigor. En sistemas dualistas, sin embargo, los tratados o acuerdos no pueden ser implantados por las autoridades o en los tribunales hasta que se hayan aprobado leyes nacionales que incorporen los principios que sostienen dichos tratados o acuerdos. Debido a esta situación, si su demanda se compone de asuntos internacionales, puede que a veces resulte más fácil presentar su caso en un sistema monista, una jurisdicción que aplicaría el lenguaje claro del mismo tratado o acuerdo.
Leyes y precedentes. Diferentes tribunales, incluso dentro de la misma jurisdicción, pueden tener leyes, reglas y procedimientos que varíen ampliamente. Estos tribunales recurren a distintos precedentes cuando analizan la ley y sus demandas, y usted querrá asegurarse de averiguar cuál sería la postura o predisposición más probable de cada corte o tribunal hacia su caso. Para empezar, debería comprobar si la corte o tribunal en la que pretende presentar su caso ya se ha enfrentado a casos similares o a cualquier litigio estratégico en general. Si no, puede que quiera tratar de averiguar hasta qué punto los jueces y tribunales desempeñan un papel activo en la supervisión de los casos y cuáles son sus tendencias en general. Las jurisdicciones o tribunales más conservadores son menos receptivos a las demandas innovadoras o litigios activistas pioneros en potencia.
o Casos en proceso. Si durante su investigación, usted descubre que una corte o tribunal está actualmente ocupándose de un caso con un tema bastante similar, es posible que quiera contactar a los abogados de dicho caso para cooperar u ofrecer sus recursos. Es posible que usted también pueda presentar su caso y que entonces el tribunal examine los dos casos juntos.
Remedios y consecuencias. Dependiendo del tribunal en el que presente su caso, las compensaciones que puede buscar en su caso pueden también ser muy distintas. Es posible que algunos tribunales sólo puedan o prefieran ofrecer dinero, mientras que otros tengan poderes más amplios. Del mismo modo, las consecuencias de su éxito o fracaso pueden ser espectacularmente más o menos importantes dependiendo de la corte o tribunal que emita la orden o decisión.
Como regla general, cuánto más alta sea la corte o el tribunal, mayores y de más alcance serán las consecuencias. Posiblemente desee elegir el tribunal cuyos jueces sean los más influyentes tanto a escala nacional como internacional.
o Apelaciones. El acceso a tribunales más altos puede estar total o parcialmente reservado para las apelaciones, casos en los que un tribunal inferior ya ha tomado una determinación y la parte perdedora ha solicitado a un tribunal más alto que revise dicha decisión. Las apelaciones pueden ser clave en litigios estratégicos, tanto por lo que respecta a asegurarse de que su caso sea escuchado con justicia como para tener acceso a tribunales más altos e importantes que eleven el perfil de su caso y produzcan un impacto mayor. Debería asegurarse de investigar los procedimientos de apelación en la jurisdicción donde quiere presentar su caso y averiguar en qué tribunales puede apelar a una decisión (incluyendo los tribunales internacionales correspondientes) y cuánto tiempo normalmente lleva el proceso en cada paso o etapa.
o Momento en que presente su demanda. El impacto de su caso y el alcance de las soluciones que los tribunales ofrecieran también pueden depender en gran medida del momento en que presente su demanda. Puede que sea importante para su causa obtener una victoria rápida e inmediata, porque ello es algo que podría dar impulso y apoyo a su caso y por otra parte podría ayudar a sentar las bases para que otros casos ganen. Puede que también el daño causado a sus clientes sea tan grave que usted espere una resolución rápida que garantice su seguridad. Si el daño ya ha sido causado, el tribunal podría ofrecer poco más que compensación económica. Pero si sus clientes continúan siendo perjudicados, el tribunal podría prevenir que se produzcan daños en un futuro.
Civil versus Criminal. En algunos casos, usted puede tener la opción de luchar tanto por casos civiles como criminales. Los casos civiles son generalmente presentados por particulares u organizaciones que buscan soluciones por parte del tribunal para que termine o se compense el daño ocasionado por los acusados. Los casos criminales son normalmente presentados por el gobierno o los abogados del tribunal (normalmente llamados fiscales) para castigar o de otro modo sancionar al acusado por violar las leyes criminales o códigos de conducta de la jurisdicción, aunque algunas jurisdicciones puede que permitan que en algunas circunstancias los particulares presenten casos criminales.
o Casos civiles. Cuando presente un caso civil generalmente tendrá más control sobre los procedimientos a medida que continúe con sus demandas directamente ante el tribunal. Ahora que el encarcelamiento y otras penas ya no están bajo consideración, también hay criterios menos estrictos de pruebas, lo que le podría facilitar la victoria de su caso. Ya que el objetivo de los casos civiles es el de remediar los daños que fueron causados, éstos generalmente también proporcionan oportunidades no sólo de obligar a los acusados a que finalicen sus acciones perjudiciales, sino también a que busquen compensación por el daño ya causado. Sin embargo, los casos civiles resultan generalmente más largos y caros de presentar que los casos criminales, algo que sucede especialmente cuando los casos criminales se presentan contra los mismos acusados; en estos casos, los tribunales o abogados del gobierno pueden suspender todos los casos civiles hasta que los casos criminales hayan sido resueltos.
o Casos criminales. Los casos criminales suelen tener un perfil más alto y de más importancia que los casos civiles. Debido a las penas o castigos que los casos criminales suponen, también pueden servir para advertir a otras personas u organizaciones involucradas en actividades similares de que cambien su comportamiento. Sin embargo, los casos criminales pueden ser más difíciles de presentar y de ganar. Los criterios para presentar pruebas suelen ser más estrictos, y puede que los abogados del gobierno tengan recursos más limitados o estén presionados por políticos. Podría ser de utilidad considerar estos condicionantes antes de animar al gobierno a presentar cargos, luchar por una demanda criminal privada o aceptar la participación en un caso criminal.
Contexto: Además de examinar las leyes del terreno, usted no debe olvidarse de estudiar el contexto en el que presentará la demanda. Usted debería considerar cuidadosamente los niveles de corrupción en la jurisdicción; la postura general del gobierno en lo que respecta a derechos humanos, políticos y económicos; y los riesgos físicos o de otro tipo a los que puede que tengan que hacer frente aquéllos que participen en su demanda. Si a usted le preocupa seriamente la seguridad o teme represalias en una jurisdicción, puede que sea mejor presentar y llevar el caso fuera de esa jurisdicción.
Consideraciones financieras. Presentar un caso puede resultar caro, así que sería sensato investigar los costes del tribunal, las tarifas legales y otras obligaciones financieras que son parte de cada una de las posibles jurisdicciones. Los costes legales pueden ser prohibitivamente caros en algunas jurisdicciones, así que puede que tenga más sentido presentar su caso en una jurisdicción donde sus recursos den más de sí. También debería investigar si podría reembolsar las tarifas legales en caso de que ganara, lo que significa que los acusados perdedores tendrían que pagar sus abogados y los costes del tribunal. Algunas jurisdicciones proporcionan este acuerdo específicamente para derechos civiles o litigios en interés del público general.
English to Spanish: SUMMARY OF PRODUCT CHARACTERISTICS
Source text - English 1. NAME OF MEDICINAL PRODUCT
X 500 mg powder for oral solution
X 1000 mg powder for oral solution
2. QUALITATIVE AND QUANTITATIVE COMPOSITION
X 500
Each sachet contains
lysine acetylsalicylate 0,9 g
X 1000
Each sachet contains
lysine acetylsalicylate 1,8 g
3. PHARMACEUTICAL FORM
Sachets.
4. CLINICAL PARTICULARS
4.1 Therapeutic indications
Pain of any kind and gravity. Acute articular rheumatism and complications. Primary and secondary degenerative arthropathies.
4.2 Contraindications
This medicinal product is contraindicated in children and youths under the age of sixteen.
Hypersensitivity to acetylsalicylic acid and salicylates.
The medicinal product is contraindicated during intensive diuretic therapy, in the presence of peptic ulcers, in subjects with ongoing haemorrhages, during treatment with anti-coagulants as it synergises their action.
4.3 Interactions with other medicinal products and other forms of interaction
The medicinal product may interact with:
- anticoagulants
- uricosuric agents
- sulphanylureas with hypoglycaemic action
4.4 Effects on ability to drive and use machines
None.
4.5 Undesirable effects
The most common undesirable effects that disappear in most cases when the dose is reduced or the treatment is suspended, are the following:
otovestibular disorders (buzzing, sensation of reduction in hearing acuteness, headaches that are usually the symptom of over-dosage etc), gastro-intestinal disorders (pains, gastric ulcers etc), hypersensitivity (skin rashes, oedema, asthma, anaphylactic phenomena, haemorrhages (nose bleeds, bleeding gums, and even haematemesis or melena, etc.).
4.6 Overdose
No cases of hyperdosage have been reported. With reference to acetylsalicylic acid the toxic doses are in a range of 200 mg/kg and 300 mg/kg by mouth and the therapy includes: Gastric lavage, activated carbon (50-100 g), alkalinization of urine, rehdyration, dialysis (kidney failure).
5. MARKETING AUTHORISATION HOLDER
6. MARKETING AUTHORISATION NUMBER
Translation - Spanish 1. NOMBRE DEL MEDICAMENTO
X 500 mg en polvo para solución oral
X 1000 mg en polvo para solución oral
2. COMPOSICIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA
X 500
Cada sobre contiene
0,9 g de acetilsalicilato de lisina
X 1000
Cada sobre contiene
1,8 g de acetilsalicilato de lisina
3. FORMA FARMACÉUTICA
Sobres.
4. DATOS CLÍNICOS
4.1 Indicaciones terapéuticas
Dolor de todo tipo y gravedad. Reumatismo articular agudo y complicaciones relacionadas con dicha enfermedad. Artropatías degenerativas primarias y secundarias.
4.2 Contraindicaciones
Este medicamento está contraindicado en niños y jóvenes menores de dieciséis años.
Este medicamento está contraindicado en caso de hipersensibilidad al ácido acetilsalicílico y a los salicilatos.
Este medicamento está contraindicado durante la terapia diurética intensiva, en presencia de úlceras pépticas, en casos que presenten hemorragias y durante el tratamiento con anticoagulantes, pues posee una acción sinérgica con dichos fármacos.
4.3 Interacciones con otros medicamentos y otras formas de interacción
Este medicamento puede interaccionar con:
- anticoagulantes
- agentes uricosúricos
- sulfonilureas con acción hipoglucémica
4.4 Efectos sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas
Ninguno.
4.5 Reacciones adversas
Las reacciones adversas más comunes, que desaparecen en la mayoría de los casos cuando se reduce la dosis o se suspende el tratamiento, son las siguientes:
Desórdenes otovestibulares (zumbido en los oídos, sensación de reducción de la capacidad auditiva, dolores de cabeza que son normalmente síntoma de sobredosis, etc), desórdenes gastrointestinales (dolores, úlceras gástricas, etc.), hipersensibilidad (erupciones en la piel, edema, asma, cuadro anafiláctico, hemorragias como sangrado por la nariz o llagas en la boca, e incluso hematemesis o melenas, etc.).
4.6 Sobredosis
No se han presentado casos de sobredosis. Con referencia al ácido acetilsalicílico, las dosis tóxicas se encuentran en un rango de 200 mg/kg a 300 mg/kg por vía oral y la terapia comprende: lavado de estómago, carbón activado (50 – 100 g), alcalinización de la orina, rehidratación y diálisis (fallo renal).
5. TITULAR DE LA AUTORIZACIÓN DE COMERCIALIZACIÓN
6. NÚMERO DE AUTORIZACIÓN DE COMERCIALIZACIÓN
English to Spanish: UN Treaty Bodies
Source text - English What are the UN treaty bodies?
There are two types of bodies responsible for promoting and monitoring human rights within the United Nations. The first type includes those created under the UN Charter, including the Human Rights Council and the Special Procedures, and the second are the treaty bodies. Most of these bodies receive support from the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR).
The Treaty Bodies of the United Nations are committees composed of independent experts. They are responsible for monitoring how ‘State Parties’ (i.e. those States that have ratified the treaty in question) implement the treaty.
When a country ratifies one of these treaties, it assumes a legal obligation to implement the rights recognised in that treaty.
There are currently seven human rights treaty bodies that monitor implementation of the core international human rights treaties:
1. Human Rights Committee (HRC) is the body of independent experts that monitors implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights , 1966 by its State Parties.
Event: find out when the HRC is in session
2. Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR) is the body of independent experts that monitors implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights by its States parties. The Committee was established under ECOSOC Resolution 1985/17 of 28 May 1985 to carry out the monitoring functions assigned to the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC) in Part IV of the Covenant.
Committee website
Sessions
3. The Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) monitors implementation of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination 1965;
Committee website
Sessions
4. The Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW) monitors implementation of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women 1979;
Committee website
Sessions
5. The Committee Against Torture (CAT) monitors implementation of the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment, 1984.
The Convention and its Optional Protocol.
Committee website
Sessions
See also: Special Rapporteur on Torture and CRC Article 37
6. The Committee on the Rights of the Child (CRC) monitors implementation of the Convention on the Rights of the Child 1989 and its Optional Protocols.
More information
7. The Committee on Migrant Workers (CMW) monitors implementation of the International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families 1990.
Committee website
Session
There are a further two treaties which do not yet have a monitoring body as they have not yet entered into force. These are:
International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance (2006)
Convention on the Rights of Persons with Disabilities (2006)
What do the treaty bodies do?
The Activities of the treaty bodies include:
Examining State Party reports and issuing Concluding Observations on States’ compliance to the Treaty.
Considering individual complaints or communications.
Only the following four Committees can, under certain conditions, receive petitions from individuals who claim that their rights under the treaties have been violated.
The HRC may consider individual communications relating to States parties to the First Optional Protocol to the ICCPR.
The CEDAW may consider individual communications relating to States parties to the Optional Protocol to CEDAW.
The CAT may consider individual communications relating to States parties who have made the necessary declaration under article 22 of CAT.
The CERD may consider individual communications relating to States parties who have made the necessary declaration under article 14 of ICERD.
The Convention on Migrant Workers also contains provision for allowing individual communications to be considered by the CMW; these provisions will become operative when 10 states parties have made the necessary declaration under article 77.
More information
Publishing ‘General Comments’ which are interpretations of thematic issues or methods of work within a treaty. See the General Comments of the CRC here xxx. To view all General Comments of all treaty bodies, visit the website of the OHCHR.
General Discussion Days are thematic discussions organised by treaty bodies to examine an issue. These are public meetings which normally result in the Committee issuing recommendations on the issue examined.
Translation - Spanish ¿Qué son los órganos de tratados de la ONU?
Hay dos tipos de órganos responsables de la promoción y vigilancia de los derechos humanos dentro de las Naciones Unidas. El primer tipo incluye los órganos creados en virtud de la Carta de la ONU, entre los que se encuentran el Consejo de Derechos Humanos y los Procedimientos Especiales, y el segundo tipo son los órganos de tratados. La mayoría de estos órganos reciben ayuda de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH).
Los Órganos de Tratados de las Naciones Unidas son comités de expertos independientes que supervisan la aplicación del tratado por sus Estados Partes (es decir, todos los Estados que hayan ratificado el tratado en cuestión).
La ratificación de uno de estos tratados por un país implica la obligación legal de aplicar los derechos reconocidos en dicho tratado.
En la actualidad hay siete órganos de tratados de derechos humanos que supervisan la aplicación de los principales tratados de derechos humanos internacionales:
1. El Comité de Derechos Humanos (CDH) es el órgano de expertos independientes que vigila la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 por sus Estados Partes.
Evento: infórmese acerca de cuando el CDH celebra sus sesiones.
2. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC) es el órgano de expertos independientes que vigila la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales por sus Estados Partes. El Comité fue creado en virtud de la Resolución 1985/17 del ECOSOC del 28 de mayo de 1985 para supervisar las funciones asignadas al Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) en la parte IV del Pacto.
Página web del Comité
Sesiones
3. El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (CEDR) vigila la aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial de 1965;
Página web del Comité
Sesiones
4. El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW, siglas en inglés) vigila la aplicación de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer de 1979.
Página web del Comité
Sesiones
5. El Comité contra la Tortura (CCT) vigila la aplicación de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de 1984.
La Convención y su Protocolo Facultativo
Página web del Comité
Sesiones
Vea también: Relator Especial sobre la Tortura y el Artículo 37 del CDN
6. El Comité de los Derechos del Niño (CDN) vigila la aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño de 1989 y sus Protocolos Facultativos.
Más información
7. El Comité para la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios (CTM) vigila la aplicación de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y sus Familiares de 1990.
Página web del Comité
Sesión
Hay otros dos tratados que aún no poseen un órgano de vigilancia al no haber entrado todavía en vigor:
La Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra la Desaparición Forzada (2006).
La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2006).
¿Qué función desempeñan los órganos de tratados?
Entre las actividades que los órganos de tratados desempeñan se encuentran:
El examen de los informes de los Estados Partes y la emisión de las Observaciones Concluyentes sobre el cumplimiento del Tratado por los Estados.
El examen de denuncias o comunicaciones de particulares.
Sólo los siguientes cuatro Comités pueden, bajo ciertas condiciones, recibir peticiones de particulares que reivindiquen que sus derechos establecidos en los tratados han sido violados.
El CDH puede examinar comunicaciones de particulares relativas a los Estados Partes del Primer Protocolo Facultativo del PIDCP;
El CEDAW puede examinar comunicaciones de particulares relativas a los Estados Partes del Protocolo Facultativo del CEDAW.
El CCT puede examinar comunicaciones de particulares relativas a los Estados Partes que han hecho la declaración necesaria en virtud del artículo 22 del CCT;
El CEDR puede examinar comunicaciones de particulares relativas a los Estados partes que han hecho la declaración necesaria en virtud del artículo 14 del CIEDR.
La Convención sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios también contiene una disposición que tiene en cuenta las comunicaciones de particulares a considerar por el CMW; estas disposiciones entrarán en vigor cuando 10 estados partes hayan hecho la declaración necesaria en virtud del artículo 77.
Más información
Publicar los ‘Comentarios Generales’, los cuales son interpretaciones de asuntos temáticos o métodos de trabajo dentro de un tratado. Vea los Comentarios Generales del CDN aquí. Para ver los Comentarios Generales de los órganos de tratados, visite la página web del OACDH.
Los Días de Debate General consisten en debates sobre un tema organizados por los órganos de tratados para examinar un asunto. Se tratan de reuniones públicas que normalmente acaban con la emisión por parte del Comité de recomendaciones sobre el asunto examinado.
English to Spanish: Denmark: Plan to ban all circumcision
Source text - English Denmark's National Council for Children has recommended the legislation of a law banning circumcision of boys under the age of 15.
"Circumcision is the irreversible damage to a child's body before he is given the chance to object," the National Council for Children argued.
The proposal may be on its way to parliament after intense discussions by MPs over the past week, reports Kristeligt Dagblad newspaper.
Although circumcision of girls was outlawed in response to the practice being common among immigrants from some Muslim countries, boys may still be circumcised if a certified physician is present.
Jewish traditions calls for the circumcision of newborn boys, and many Muslims and Christians support the practice as well. But both the Ethics Council and the National Council for Children have recently criticised the practice, stating that a boy should be able to decide for himself if he wants the procedure performed when he reaches the age of 15 - the legal age in Denmark for a child to have sole jurisdiction over his own body.
While the Social Democrats, Red-Green Alliance and Liberal Alliance have come out in support of a ban, the Danish People's Party called it 'tyranny'.
'It's completely ridiculous to compare the circumcision of girls - which is a barbaric mutilation - with that of boys, where it's just the removal of a skin flap,' said the party's Jesper Langballe.
But the party's own health spokeswoman, Liselott Brixt, said she supports a ban.
'A lot of parents want it done to their children because they themselves had it done. But we're living in the present and it isn't fair to expose healthy children to religious circumcision.'
Translation - Spanish El Consejo Nacional del Menor de Dinamarca ha recomendado la aprobación de una ley que prohíbe practicar la circuncisión a niños menores de 15 años.
"La circuncisión consiste en el daño irreversible producido en el cuerpo del niño sin que se le haya dado la oportunidad de oponerse a ello" declaró el Consejo Nacional del Menor.
Según informa el periódico Kristeligt Dagblad, posiblemente la propuesta haya sido enviada al parlamento tras acaloradas discusiones por parte de los miembros del parlamento durante la semana pasada.
Aunque la práctica de la circuncisión en niñas fue prohibida como medida contra una práctica común entre los inmigrantes de países musulmanes, los niños aún pueden ser circuncidados si un médico titulado se encuentra presente.
La tradición judía exige que todos los niños recién nacidos sean circuncidados, y muchos musulmanes y cristianos también apoyan dicha práctica. Pero tanto el Consejo de Ética como el Consejo Nacional del Menor han criticado recientemente la práctica, afirmando que un niño debería poder decidir por sí mismo si quiere ser sometido al procedimiento a partir de los 15 años, la edad legal en Dinamarca a partir de la cual un niño tiene jurisdicción exclusiva sobre su propio cuerpo.
Mientras que los socialdemócratas, Red-Green Alliance y Liberal Alliance (partidos ecologistas y de izquierdas) han salido a la defensa de la prohibición, Danish People’s Party (partido conservador de Dinamarca) lo ha calificado como una “tiranía”.
En palabras de Jesper Langaballe, líder del partido, “resulta totalmente ridículo comparar la circuncisión en las niñas, la cual es una mutilación salvaje, con la de los niños, en la que tan sólo se elimina un trocito de piel”.
Pero Liselott Brixt, portavoz de salud de este partido, afirmó estar a favor de la prohibición.
Según ella misma declaró, “muchos padres quieren que sus hijos sean circuncidados porque ellos mismos lo han sido, pero ahora vivimos en el presente y no es justo someter a niños sanos a la circuncisión religiosa.”
More
Less
Translation education
Other - Westminster University
Experience
Years of experience: 20. Registered at ProZ.com: Jun 2013.
My nationality is Spanish and I have been living in the UK since 2004. Back in Spain, I gained a degree and master in Chemistry. However, I have done most of my translation work on non-chemistry related subjects, such as child rights, gender equality, food security, food provision, agricultural techniques and water management in developing countries.
I have been a medicinal and analytical chemist for the pharmaceutical industry for the last 10 years, mostly working in hit to lead and lead optimization oncology projects. At this current role, my main responsibility is the design, synthesis and analysis of novel compounds that will ultimately deliver a clinical candidate.
In order to achieve a solid foundation as a translator, I have attended various courses on general and technical translation at Westminster University and International House.
In addition to translation, I have also done proofreading and editing work. I did the proofreading of some of the translations for the 2008 SIETAR congress, on the subject of interculturalism. Currently, I am doing the editing and proofreading of chemistry texts in English for the organization Professional Education, Testing and Certification Organization International (PEOI).
I should be able to send copies of some of my translation work on request. Please find references on my Linkedin page, other references are available on request.
Portfolio