This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
VIA AILooking for an interpreter?
Remoto by ProZ.com connects you with an identity-verified interpreter by video or phone in about 60 seconds — 300+ languages, on demand or booked ahead.
Try Remoto »
Working languages:
English to French
Client-vendor relationship recorded successfully!
Carole Brodeur has been added to your list of hired vendors.
Freelance translator and/or interpreter, Verified site user
Data security
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
English to French: Defibrillator - Report General field: Other Detailed field: Medical (general)
Source text - English Comments
This 9+ minute AED data file was downloaded from AED serial number X0D123456, received from […] Institution. There was an accompanying completed Post Rescue Medical Report (PRMR) submitted which indicated the casualty required CPR prior to AED attachment. It was also noted that there was a reported Return of Circulation later in the rescue. There may be a time discrepancy in the date on the PRMR. The incident reportedly occurred on April 25 at 2357 hrs, just prior to midnight. The AED however indicates that it was activated in early AM on April 25 suggesting that the incident may have actually occurred just before midnight on April 24,2018 with most of the rescue attempt transpiring early on April 25 as recorded by the times reported below that were indicated on the AED clock. Please verify and correlate with your other records. The datafile shows that the AED was powered on at 0001:47 hours. Sept 25, 2018. The electrodes had actually been attached prior to the AED being powered ON, so the AED immediately perform an analysis (the first of five analyses in total). The rhythm was a regular rhythm at a rate of approximately 120 per minute. It was correctly identified by the AED as not requiring a shock. (When there is no signs of circulation this rhythm is referred to as pulseless electrical activity/PEA). CPR was then correctly prompted. This unit was not equipped with the CPR D pads which provides qualitative information about the quality of CPR subsequently provided. However, there was some baseline interference seen episodically during the next two minutes, that could be consistent with some chest compressions being performed or movement. There was no significant change in the rhythm on the next analysis and again no shock was correctly advised by the AED. CPR was again prompted. This time during the initial 1+ minutes off the CPR interval, there is significant baseline interference, almost certainly representing chest compressions being performed. The baseline interference ended before the two-minute CPR interval ended suggesting that chest compressions stopped well before the next analysis. There was no evidence of CPR being provided after the next analysis or during the remainder of the rescue attempt. The rhythm seen at the end of the rescue is compatible with life. It is not known whether there were other interventions/medication administration etc., during the rescue. Congratulations on this SAVE.
Translation - French Observations
Ce fichier de données d’une durée de plus de neuf minutes a été téléchargé à partir du défibrillateur externe automatisé (DEA) portant le numéro de série X0D123456 envoyé par l’établissement […]. Le rapport médical après sauvetage indique qu’il a fallu d’abord administrer la réanimation cardiopulmonaire (RCP) avant d’utiliser le DEA. Il précise qu’il y a eu un rétablissement de la circulation plus tard au cours du sauvetage. Toutefois, il semble y avoir un écart entre l’heure figurant sur le rapport médical après sauvetage et celle indiquée par le DEA. Selon le rapport, l’incident se serait produit le 25 avril à 23 h 57, soit juste avant minuit. Les données du DEA indiquent cependant que l’appareil a été activé tôt le matin du 25 avril, ce qui donne à penser que l’incident a pu se produire un peu avant minuit le 24 avril 2018, et que la plus grande partie de l’intervention a eu lieu tôt le 25 avril, comme le précisent les données du DEA.
Veuillez consulter vos autres dossiers afin de déterminer l’heure juste. Le fichier de données indique que le DEA a été mis sous tension à 01 h 47 le 25 avril 2018. Les électrodes avaient été fixées avant la mise sous tension du DEA, afin que l’appareil puisse effectuer une analyse préalable (la première de cinq analyses au total). Le rythme était régulier et la fréquence était d’environ 120 battements par minute. Le DEA a correctement reconnu qu’il n’était pas nécessaire d’administrer un choc au patient. (Lorsqu’il n’y a aucun signe de circulation, le rythme est appelé « activité électrique sans pouls », ou AESP.) La RCP a alors été demandée, comme il se doit.
L’appareil n’était pas muni d’électrodes de défibrillation – D, lesquelles auraient fourni des renseignements sur la qualité de la RCP administrée ensuite. Cependant, quelques interférences de base ont été enregistrées au cours des deux minutes qui ont suivi, ce qui pourrait correspondre à des mouvements ou à des compressions thoraciques. Aucun changement significatif dans le rythme n’a été décelé lors de l’analyse suivante et, à nouveau, le DEA a reconnu qu’il n’était pas nécessaire d’administrer un choc, comme il se doit. La RCP a de nouveau été demandée. Cette fois, durant un intervalle de plus d’une minute au cours duquel la RCP a été administrée, une interférence de base significative s’est produite indiquant presque certainement l’administration de compressions thoraciques. L’interférence de base a cessé avant la fin de l’intervalle de deux minutes de la RCP, ce qui suggère que les compressions thoraciques ont cessé bien avant l’analyse suivante. Rien n’indique que la RCP ait été administrée après l’analyse suivante ou pendant le reste de la tentative de sauvetage. Le rythme observé à la fin du sauvetage est compatible avec la vie. On ne sait pas s’il y a eu d’autres interventions ou si d’autres médicaments ont été administrés pendant le sauvetage. Félicitations pour ce SAUVETAGE réussi.
Expertise 