This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
English to Spanish: ENERGY General field: Tech/Engineering Detailed field: Energy / Power Generation
Source text - English ENERGY
Main points
• Fast-rising energy demand will require some US$45 trillion in new infrastructure investment by 2030. This is an opportunity to build more efficient, less polluting, more flexible energy systems that are also less vulnerable to rising and volatile fossil fuel prices.
• The choices made in next 15 years are also critical for the climate, as energy production and use already account for two-thirds of global GHG emissions. A large-scale shift to low-carbon energy supplies is crucial for avoiding levels of dangerous climate change.
• Coal now accounts for over 40% of global electricity production, but there are compelling reasons to reduce?that share. Coal accounts for 73% of power sector GHG emissions, and its use in power generation and industry can also result in severe air pollution. Moreover, fast-growing economies such as China and India are having to import coal as domestic supplies cannot keep up with growing demand. These factors make it sensible to shift the “burden of proof”, so that coal is no longer the default choice for new power plants, but the last resort if no better options can be found.
• Key renewable energy sources have fast gone from prohibitively expensive to realistic options for future energy supply, and for the generation of electricity in particular. The cost of wind power is one-third or one-quarter what it was 25 years ago; solar power costs have fallen by half just since 2010. Thus, the cost gap between renewables and fossil fuels is narrowing, and in some markets, renewables are already cost-competitive – even more so if their multiple benefits are considered.
• Energy efficiency offers large potential to meet future energy needs without resorting to more marginal and harmful sources of energy. In developed countries, it is already the biggest source of “new” energy supply, but large untapped potential remains. Developing countries have even more to gain by managing demand. India’s energy requirements in 2030, for example, could be as much as 40% greater in a scenario of low energy efficiency than in one with high energy efficiency.
• Natural gas has become a key energy source in many markets, displacing coal and reducing GHG and air pollution impacts. For gas to be a potential “bridge” to lower-carbon energy systems, there must be strong policies to limit fugitive methane emissions, put a price on carbon emissions, and continue to drive a shift towards lower-carbon technologies.
(Taken from: Chapter 4, BETTER GROWTH, BETTER CLIMATE : THE NEW CLIMATE ECONOMY REPORT. The Global Comission on the Economy and Climate, 2017)
Translation - Spanish Energía
Puntos Principales
• Para el 2030, la creciente demanda de energía requerirá unos 45 trillones de dólares en inversiones de infraestructura. Esto representa una oportunidad de construir sistemas energéticos más eficientes, menos contaminantes y más flexibles y que además sean menos vulnerables a los volátiles precios del combustible fósil.
• Las decisiones que se tomen en los próximos 15 años son también críticos para el clima, puesto que la producción y uso de energía son responsables por dos tercios de las emisiones de GHG. Un cambio en gran escala hacia el suministro de energía baja en emisiones de carbono es crucial para evitar los peligros del cambio climático.
• El 40% de la producción global de electricidad proviene del carbón, pero hay poderosas razones para reducir esa contribución. El carbón representa el 73% de las emisiones GHG del sector energético, y su uso en producción e industria puede implicar severa contaminación del aire. Además, economías de crecimiento rápido como China e India tienen que importar carbón ya que el suministro local no alcanza para cubrir las demandas del crecimiento. Estos factores hacen que sea sensato cambiar la "carga de la prueba", para que el carbón no sea la opción por defecto para las nuevas plantas de energía, sino el último recurso si no se pueden encontrar mejores opciones.
• Fuentes claves de energía renovable han pasado rápidamente de ser prohibitivamente caras a ser opciones realistas para el suministro futuro de energía y en particular para la generación de electricidad. El costo de la energía eólica es ahora un tercio o un cuarto de lo que fue hace 25 años; los costos de energía solar han caído a la mitad desde 2010. Por tanto, la brecha del costo entre fuentes renovables y combustibles fósiles está disminuyendo, y en algunos mercados las renovables son ya competitivas en costos, más aun si sus múltiples beneficios son considerados.
• La eficiencia energética ofrece un gran potencial para suplir las demandas futuras de energía sin tener que recurrir a fuentes más marginales y dañinas. En países desarrollados es ya la fuente más importante del nuevo suministro de energía, pero todavía existe un gran potencial no explotado. Los países en desarrollo tienen aun más que ganar manejando la demanda. Por ejemplo, la demanda de energía de la India en 2030 será tanto como 40% mayor en un escenario de baja eficiencia en el manejo de la energía que en uno de alta eficiencia.
• El gas natural ha pasado a ser una fuente clave de energía en muchos mercados, desplazando al carbón y reduciendo los impactos de GHG y contaminación del aire. Para que el gas sea un “puente” potencial hacia sistemas de energía bajos en emisiones de carbono, deben promoverse políticas que limiten severamente las emisiones de metano, que pongan un precio a las emisiones de carbono y que continúen el cambio hacia tecnologías de baja emisión de carbono.
• (Tomado de: Chapter 4, BETTER GROWTH, BETTER CLIMATE : THE NEW CLIMATE ECONOMY REPORT. The Global Comission on the Economy and Climate, 2017)
English to Spanish: Pioneer Settlement General field: Science Detailed field: Anthropology
English to Spanish: Life Forms General field: Science Detailed field: Environment & Ecology
Source text - English Life forms, growth forms, architectural models and biomass allocation patterns are different names given to the study of the diversity of plant growth. Although life form analysis is a promising approach since it encompass ecological and evolutionary basis for the study of plant morphology, it has developed very little since the Raunkier’s life form system. Since morphology is closely related to function, the life form approach is essentially dynamic and based on a morpho- functional view of plant diversity. Raunkier’s system has this morpho-functional view since the position of buds relates to survival mechanisms, architectural designs and the dynamics of seasonal regrowth. However, it was designed for temperate communities and is of very limited use in tropical terrestrial ecosystems. There is a need to develop ecologically sound systems for the analysis of life form diversity in tropical vegetation.
Beyond the description of growth forms of savanna plants, little have been done to develop comparative systems to allow the study of life form diversity and the factors influencing it. Several difficulties have to be overcome in order to develop such a system. Several species are not easy to classify because their growth habit is a partial response to seasonal drought and fire. Many of both herbaceous and woody species rely on seasonal regrowth from underground meristems, but there is little detailed knowledge about underground plant architecture. Furthermore, functional properties of savanna plants are still largely unknown.
The functional significance of life forms is relevant for the sustainability of the savanna ecosystem and for the study of the evolution of the savanna plant biota. Functional aspects include phenological, demographic and physiological properties of plant species that are pertinent in terms of individual survival and reproduction. However, each of these aspects is rich in many functional details and we risk to be carried away with the impressive array of variations and combinations that may entangle the comparative approach.
Sarmiento & Monasterio (1983), based on a phenological approach, classified savanna plants in three large groups: a) annuals, b) with seasonal above ground parts and c) with perennial above ground parts. The first group is small and variable according to the habitat. In the other two groups there is a wide variety of morpho-functional types, which are described by these authors. Group (b) contains two subgroups: plants with woody underground organs and with herbaceous underground rhizomes.
The approach taken by Sarmiento and Monasterio combines two very important qualities: it is simple and it is meaningful. A system based on three main groups with few subgroups encompass most of the morpho-functional diversity of tropical savannas. It also allows to consider effects of environmental factors in the short-term (ecological) scale and the long-term (evolutionary) scale. However, two aspects of this system deserve further discussion: a) subgroups are still to be defined; and b) their functional differences need to be clarified.
(Taken from Silva J.F. “Fire and diversity of life forms in Neotropical savannas” In: Pereira, R.C., Nasser L.C.B. (eds). 1996. Biodiversity and Sustainable Production of Food and Fibers in the Tropical Savannas, EMBRAPA, Brazil, pp. 6-9.)
TRANSLATED TEXT (spanish)
Translation - Spanish Formas de vida, formas de crecimiento, modelos arquitecturales y patrones de distribución de biomasa son distintos nombres que se dan al estudio de la diversidad del crecimiento de las plantas. Aunque el análisis de las formas de vida es un enfoque prometedor, puesto que incluye bases evolutivas y ecológicas en el estudio de la morfología vegetal, se ha desarrollado muy poco desde el sistema de las Formas de Vida de Raunkier. Morfología y funcionalidad están íntimamente ligadas y por tanto el enfoque de formas de vida es esencialmente dinámico, basado en una visión morfo-funcional de la diversidad vegetal. Esta es la visión del sistema de Raunkier, puesto que la posición de las yemas se relaciona con mecanismos de supervivencia, diseño arquitectural y la dinámica del rebrote estacional. Sin embargo, fue diseñado para comunidades templadas y es de una utilidad muy limitada en ecosistemas terrestres tropicales. Existe entonces la necesidad de desarrollar sistemas ecológicamente robustos para analizar la diversidad de formas de vida de la vegetación tropical.
Se ha hecho poco para desarrollar sistemas comparativos que permitan el estudio de la diversidad de formas de vida y los factores que la influyen, más allá de la mera descripción de las formas de crecimiento de las plantas de la sabana. Para desarrollar un sistema con este propósito se deben superar algunas dificultades, tales como las siguientes. Varias especies no son fáciles de clasificar ya que sus hábitos de crecimiento son respuestas parciales a la sequía estacional y al fuego; Muchas especies, tanto herbáceas como leñosas, dependen del rebrote estacional a partir de órganos subterráneos, pero sabemos muy poco de la arquitectura vegetal subterránea; además las propiedades funcionales de las plantas de la sabana son todavía casi completamente desconocidas.
El significado funcional de las formas de vida es relevante para la sustentabilidad del ecosistema sabana y para el estudio de la evolución de la biota de este ecosistema. Los aspectos funcionales incluyen propiedades fenológicas, demográficas y fisiológicas de las especies vegetales, que son pertinentes en relación a la supervivencia individual y la reproducción. Sin embargo, cada una de las especies es rica en detalles funcionales y nos arriesgamos a perdernos en el impresionante conjunto de variaciones y combinaciones que hacen difícil el estudio comparativo.
Sarmiento & Monasterio (1983), basándose en un enfoque fenológico, clasificaron las plantas de la sabana en tres grandes grupos, a saber: a) anuales; b) con la biomasa aérea estacional; y c) con la biomasa aérea perenne. El primer grupo es pequeño y variable en relación al hábitat. En los otros dos grupos hay una amplia variedad de tipos morfo-funcionales, los que son descritos por estos autores. El grupo (b) contiene dos subgrupos, a saber: plantas con órganos subterráneos leñosos y plantas con rizomas subterráneos.
El enfoque de Sarmiento and Monasterio combina dos cualidades muy importantes: es sencillo y es significativo. Este sistema, con tres grupos principales y pocos subgrupos contiene la mayor parte de la diversidad morfofuncional de las sabanas tropicales. Además, permite considerar los efectos ambientales en el corto plazo (escala ecológica) y en el largo plazo (escala evolutiva). Sin embargo, dos aspectos de este sistema requieren discusión, a saber: a) deben definirse otros subgrupos; y b) las diferencias funcionales requieren más aclaratoria.
(Tomado de: Silva J.F. “Fire and diversity of life forms in Neotropical savannas” In: Pereira, R.C., Nasser L.C.B. (eds). 1996. Biodiversity and Sustainable Production of Food and Fibers in the Tropical Savannas, EMBRAPA, Brazil, pp. 6-9.)
Google Translator Toolkit, Microsoft Excel, Microsoft Word, Powerpoint
Bio
In 1978 I got my PhD degree in Biology from Harvard University. In 2006 I retired as a Professor of Ecology from Universidad de Los Andes (Mérida, Venezuela) after more than 30 years of teaching and doing research in Ecology. During my professional career I published more than 50 papers both in english and spanish.
Since I lived in the US for about 12 years, I speak and write English fluently, but my native language is Spanish. In the last few years I have been publishing a blog on sustainability (Sustentability and Development).
Given my background I am capable of translations in fields related to science and technology (environment, climate, ecology, biology, evolution, etc) but also in fields of social sciences and education (anthropology, learning, government, political sciences, etc).
I am native to Venezuela and currently live in Santiago de Chile.
For more details on my work you can see my CV (english or spanish) in this page
Keywords: Environment, Ecology, Energy, Carbon, Climate Change, Evolution, Biology, Botany, Education, Sustainability. See more.Environment, Ecology, Energy, Carbon, Climate Change, Evolution, Biology, Botany, Education, Sustainability, Development, Emissions, Atmosphere, Ozone, International Agreements, Latin America, Chile, Venezuela, . See less.
