Sep 5, 2002 17:11
21 yrs ago
German term
gehört zu
Non-PRO
German
Other
Was sagt Ihr Sprachgefühl? Ist der folgende Satz "deutsch"?
Boris gehört zu einem Verein.
Ich frage mich, ob ich das bei einer Korrektur (Stil) verbessern soll oder nicht. Meiner Meinung nach wäre besser "... gehört einem Verein an" oder "...ist Mitglied bei einem Verein". Aber dann sage ich mir wieder "er gehört zur Familie" geht ja...
Boris gehört zu einem Verein.
Ich frage mich, ob ich das bei einer Korrektur (Stil) verbessern soll oder nicht. Meiner Meinung nach wäre besser "... gehört einem Verein an" oder "...ist Mitglied bei einem Verein". Aber dann sage ich mir wieder "er gehört zur Familie" geht ja...
Responses
Responses
5 hrs
Selected
so nicht
Wenn der Satz wirklich heißt "Boris gehört zu einem Verein" - dann ist das bestimmt kein gutes Deutsch. "Boris gehört zur Familie" geht, aber "Boris gehört zu einer Familie" würde ich höchstens akzeptieren, wenn B. der Hund irgendeiner Familie ist, diese Aussage ihn also von herrenlosen Hunden abhebt. (Somit wäre der Satz bei B. als Vereinshund theoretisch auch akzeptabel.)
Etwas anders würde ich es sehen, wenn der Verein konkret benannt ist und durch diese Formulierung die Zugehörigkeit besonders hervorgehoben werden soll. Beispiel: Der Karnickelzüchterverein hat Jahreshauptversammlung in der Dorfkneipe, und der Türsteher will B. nicht hineinlassen. Da kommt der Vorsitzende heraus und sagt: "Boris gehört zum Verein." "Gehört dem Verein an" wäre hier schon etwas abgehoben. Das ist aber ganz etwas anderes als "zu einem Verein".
Fazit: Wenn der Satz wirklich so formuliert ist, wie hier angegeben, sollte man ihn ändern.
Etwas anders würde ich es sehen, wenn der Verein konkret benannt ist und durch diese Formulierung die Zugehörigkeit besonders hervorgehoben werden soll. Beispiel: Der Karnickelzüchterverein hat Jahreshauptversammlung in der Dorfkneipe, und der Türsteher will B. nicht hineinlassen. Da kommt der Vorsitzende heraus und sagt: "Boris gehört zum Verein." "Gehört dem Verein an" wäre hier schon etwas abgehoben. Das ist aber ganz etwas anderes als "zu einem Verein".
Fazit: Wenn der Satz wirklich so formuliert ist, wie hier angegeben, sollte man ihn ändern.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Danke Uwe für die beste Argumentation! Danke auch Manuela und Klaus, eure Antworten waren genauso hilfreich. Ich verstehe nur das Argument "nicht sehr idiomatisch" bzw. "Idiomatisch. Ja." nicht. Bei Gelegenheit bitte erklären.
Zum Text: Das ist ein Beispiel aus einer "Einführung in die Sprachwissenschaft" von einem internationalen Autorenteam, aber doch von deutschen Herausgebern, und da die Beispielsätze vielfach wohl aus dem Englischen übernommen worden sind, ist einiges danebengegangen...
"
+1
27 mins
Boris gehört einem Verein an
is definitely the best solution for style
32 mins
Boris ist Mitglied eines Vereins
... oder "Boris ist Mitglied in einem Verein"
+2
36 mins
...ist Vereinsmitglied bei.../ist Mitglied im (Schützen-, etc.)-Verein
"gehört zu" ist nicht sehr idiomatisch, bzw. die Kollokation ist nicht besonders glücklich gewählt
gehören zu etw., in das man hineingeboren ist, man hat keine andere Wahl als dazuzugehören - genauso mit Gegenständen: das gehört einfach zu mir, das kann ich nicht leugnen
aber bei freiwilligen Eintritt/Beitritt/Migliedschaft ist
"er ist (Vereins-)Mitglied besser
Herzliche Grüße
Manu
--------------------------------------------------
Note added at 2002-09-05 17:51:12 (GMT)
--------------------------------------------------
sorry for the mistakes : freiwilligeM Eintritt/freiwilligeR Mitlgliedschaft
er ist Vereinsmitlied IST besser
gehören zu etw., in das man hineingeboren ist, man hat keine andere Wahl als dazuzugehören - genauso mit Gegenständen: das gehört einfach zu mir, das kann ich nicht leugnen
aber bei freiwilligen Eintritt/Beitritt/Migliedschaft ist
"er ist (Vereins-)Mitglied besser
Herzliche Grüße
Manu
--------------------------------------------------
Note added at 2002-09-05 17:51:12 (GMT)
--------------------------------------------------
sorry for the mistakes : freiwilligeM Eintritt/freiwilligeR Mitlgliedschaft
er ist Vereinsmitlied IST besser
+1
2 hrs
Idomatisch? Ja. Gutes Deutsch? Nein.
Ich würde sofort zustimmen, daß diese Formulierung (unter stilistischen Aspekten) verbessert werden sollte. Allerdings weniger, weil die Formulierung nicht idiomatisch wäre. Das ist sie ohne Frage. Allerdings würde ich sie nicht in einer Zeitung oder ähnlichen Druckwerken erwarten, sondern in einer Gesprächssituation mit Muttersprachlern, deren Hauptaktivität nicht in der Beschäftigung mit Sprache liegt. Der Schwertfisch gehört zur Familie der kleinwaffentragenden Säugefische (bitte kein Disagree für dieses völlig aus der Luft gegriffene Beispiel), aber Boris gehört einem Verein an. Sagt mein Sprachgefühl...
Peer comment(s):
agree |
Geneviève von Levetzow
: Ich frage mich, ob es da auch nicht regionale Unterschiede gibt. "Der Peter, der gehört dem Verein dort", z.B.
2 hrs
|
Wahrscheinlich gibt es die. Aber sollten die sich auch in der Schriftsprache niederschlagen? Anderseits steht natürlich nirgends in der Frage, daß es sich um ein Schriftstück handelt...
|
Discussion