Piotr Wilk Mar 18, 2010:

http://www.knowledgerush.com/kr/encyclopedia/Private_militar...

i na tym zakończę swój wkład.

Arrakis Mar 18, 2010:

Kontekst Jeśli wyrwiesz "contractor" z kontekstu i będziesz podchodził ze słownikiem w ręku do każdego słowa osobno, to może.. Chodzi jednak o cały zwrot, który ma określone zwyczajowo znaczenie.

Piotr Wilk Mar 18, 2010:

autorka nie sprecyzowała na początku czy chodzi o osobę czy firmę, a definicja contractor to: "A person or business which provides goods or services to another entity under terms specified in a contract. "

myślałem, że chodzi o firmę, dopiero później pojawiła się dodatkowa informacja precyzująca

Arrakis Mar 18, 2010:

Nie bardzo rozumiem. Pytanie było/jest o jasno określony zwrot, a nie o skrót PMC.

Piotr Wilk Mar 18, 2010:

tak, ale o tym dowiedzieliśmy się dopiero po tym jak już podałem swoja propozycję odpowiedzi (pierwszy post w tym wątku zresztą wyjaśnia, że chodzi o osobę, a nie firmę) :)

Arrakis Mar 18, 2010:

Kontraktor Pozostaje jeszcze kontraktor. Okropnie brzmi, ale od pewnego czasu funkcjonuje i przynajmniej wiadomo o co chodzi.
Tak na marginesie, pytanie było o oosbę/zawód, tak więc propozycja "prywatna firma wojskowa", choć skrót ten sam - PMC - ma się tu jak pięść do nosa.

Michal Berski Mar 17, 2010:

dyskutyjemy tu o tym czy pracownicy Blackwater zasługują na miano najemnika - trudno tu nie odnieść się do charakteru ich działań

Crannmer Mar 17, 2010:

Szanowny Macieju nie baw sie w nozyce i nie brzmij, nieuderzany.
Zupełny brak podstaw do usuwania jakichkolwiek (przynajmniej dotychczasowych) wpisów na tym wątku.

Prawdziwa cnota ani krytyk, ani prawdy bać się nie powinna.

Piotr Wilk Mar 17, 2010:

tam miało być 'w miarę trafne', a nie 'bardziej trafne' ;)

Piotr Wilk Mar 17, 2010:

i dlatego właśnie ciężko wybrać najlepszy wariant - z jednej strony najemnik - opcja najkrótsza, czyli tak jak chciała autorka, ale również nacechowana negatywnie (mimo tego, że chyba najbardziej trafna), z drugiej strony zaś wszelkie pochodne typu 'pracownik firmy ochroniarskiej/wojskowej' - bardziej trafne, ale zarazem dłuższe i niekoniecznie oddające sens

Michal Berski Mar 17, 2010:

O rany, jaka polityka? nie podważam ich kwalifikacji wojskowych, tylko zachowanie

maciejm Mar 17, 2010:

Ja nie mówię, czy określenie "pracownik prywatnej firmy ochroniarskiej" jest trafne, czy nie - oczywiście, że nie jest, bo np. ochrona lotniska w Bagdadzie to nie to samo co praca ochroniarza w osiedlowej Biedronce, ale taka nazwa utarła się w polskich mediach, w kontekście sytuacji w Iraku. Można próbować z określeniem "członek prywatnej organizacji wojskowej". Sytuacja jest o tyle skomplikowana, że pracownicy np. Blackwater nie są żołnierzami (chociaż kiedyś służyli w regularnym wojsku - nie wierz, że bez szkolenia wojskowego ktoś dostałby się do takiej firmy).

Piotr Wilk Mar 17, 2010:

To była tylko propozycja. Wiadomo, że sam wyraz "najemnik" w języku polskim jest nacechowany raczej negatywnie, ale nie zmienia to faktu, że taki termin istnieje i jest powszechnie używany. W tym przypadku np. pasowało by określenie 'żołnierze najemni', które mimo tego, że brzmi trochę dziwnie, wydaje mi się bardziej trafne niż "pracownik prywatnej firmy ochroniarskiej" - firmy takie nie są równoznaczne z firmami wojskowymi, bo zatrudniają również pracowników bez szkolenia wojskowego :)

maciejm Mar 17, 2010:

Nie takich po prostu najemników, bo nie jest to banda awanturników, tylko na ogół byli żołnierze jednostek specjalnych.

Piotr Wilk Mar 17, 2010:

w takim razie chodzi po prostu o najemników :)

Kamila Sławińska (asker) Mar 17, 2010:

w moim tekscie chodzi o osoby fizyczne: "Four private military contractors were killed and their bodies mutilated in Fallujah" - i staram się ująć to jak najkrócej...