Glossary entry (derived from question below)
Serbian term or phrase:
ograničenje supotpisom
English translation:
limitation by counter-signature
Added to glossary by
LogosART
Feb 12, 2016 20:01
8 yrs ago
34 viewers *
Serbian term
ograničenje supotpisom
Serbian to English
Other
Other
izraz
Ograničenje supotpisom: ne postoji ograničenje supotpisom
Proposed translations
(English)
4 -1 | limitation by countersigning | LogosART |
Change log
Sep 16, 2020 20:43: LogosART changed "Edited KOG entry" from "<a href="/profile/2078647">Nevena Milojevi's</a> old entry - "ograničenje supotpisom"" to ""limitation by countersigning ""
Proposed translations
-1
49 mins
Selected
limitation by countersigning
limitation by countersigning
http://www.varep.net/index.php/forum/welcome-mat/17897-quick...
2.2 The Contract shall be concluded when the Supplier accepts the Offer of the Company, (including without limitation, by countersigning the Order or by the commencement of supply of Goods or Services).
http://www.burrows.info/wp-content/uploads/2015/06/All-Terms...
--------------------------------------------------
Note added at 53 min (2016-02-12 20:54:48 GMT)
--------------------------------------------------
PAZI!
Prvi link nije mjerodavan! Čini mi se da je mašinski prijevod! Sorry!
http://www.varep.net/index.php/forum/welcome-mat/17897-quick...
2.2 The Contract shall be concluded when the Supplier accepts the Offer of the Company, (including without limitation, by countersigning the Order or by the commencement of supply of Goods or Services).
http://www.burrows.info/wp-content/uploads/2015/06/All-Terms...
--------------------------------------------------
Note added at 53 min (2016-02-12 20:54:48 GMT)
--------------------------------------------------
PAZI!
Prvi link nije mjerodavan! Čini mi se da je mašinski prijevod! Sorry!
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Hvala Vam !"
Reference comments
2 hrs
Reference:
ograničenja ovlašćenja zastupnika u vidu obaveznog supotpisa
novosti/srbija/nova praksa agencija za privredne registre
___
18/09/2012
—
Počev od 27. avgusta 2012. godine, Agencija za privredne registre Republike Srbije (“APR”) je usvojila novu praksu u pogledu registracije ograničenja ovlašćenja zastupnika privrednih društava.
Promena prakse APR-a – ograničenja ovlašćenja zastupnika u vidu obaveznog supotpisa. U skladu sa informacijama koje smo dobili iz APR-a, oni će registrovati samo ograničenja zastupanja koja imaju specifičnu formu obaveznog supotpisa, onu koja se odnosi na sve transakcije i drugu koja se odnosi samo na određene transakcije (npr. transakcije čija vrednost prelazi određeni iznos). U skladu sa novousvojenom praksom, APR je iz registra privrednih društava uklonila sva ograničenja ovlašćenja u zastupanju koja se ne odnose na supotpis. Međutim, APR nije na direktan i pouzdan način obavestila privredne subjekte na koje ovo utiče. Iako uvođenje ovakve prakse APR-a ima uporište u zakonu, način na koje su promene sprovedene, jednostavnim brisanjem prethodno registrovanih podataka, bez donošenja rešenja i bez omogućavanja strankama da učestvuju u postupku, razumljivo, podložan je kritici.
Dejstvo ograničenja ovlašćenja zastupnika – Do sada je bilo nejasno da li ograničenja ovlašćenja zastupnika koja su registrovana kod APR-a proizvode pravno dejstvo prema trećim licima (tj. da li ugovor zaključen protivno ograničenjima ovlašćenja obavezuje društvo) ili ne. Jedino je za ograničenja registrovana u vidu supotpisa bilo nedvosmisleno da proizvode pravna dejstva prema trećim licima. Novouvedenom praksom APR je razrešila gore navedenu dilemu. Naime, sva ograničenja ovlašćenja zastupnika koja postoje u internim aktima društva ali koja nisu registrovana u APR-u imaju samo interno dejstvo – ukoliko zastupnik postupi suprotno takvim ograničenjima u zastupanju (tj. prekorači svoja zastupnička ovlašćenja) prilikom zaključenja pravnog posla u ime i za račun privrednog društva, takav pravni posao će ipak biti punovažan i pravno obavezujući za privredno društvo, dok će zastupnik biti odgovoran privrednom društvu za štetu nastalu usled prekoračenja zastupničkih ovlašćenja.
U svakom slučaju, sva društva koja su do sada imala registrovana ograničenja ovlašćenja svojih zastupnika bi trebalo da provere trenutno stanje podataka registrovanih u APR-u i razmotre uvođenje novih ograničenja u zastupanju koja će moći da budu registrovana kod APR-a.
http://www.karanovic-nikolic.com/2012/09/18/srbijanova-praks...
___
18/09/2012
—
Počev od 27. avgusta 2012. godine, Agencija za privredne registre Republike Srbije (“APR”) je usvojila novu praksu u pogledu registracije ograničenja ovlašćenja zastupnika privrednih društava.
Promena prakse APR-a – ograničenja ovlašćenja zastupnika u vidu obaveznog supotpisa. U skladu sa informacijama koje smo dobili iz APR-a, oni će registrovati samo ograničenja zastupanja koja imaju specifičnu formu obaveznog supotpisa, onu koja se odnosi na sve transakcije i drugu koja se odnosi samo na određene transakcije (npr. transakcije čija vrednost prelazi određeni iznos). U skladu sa novousvojenom praksom, APR je iz registra privrednih društava uklonila sva ograničenja ovlašćenja u zastupanju koja se ne odnose na supotpis. Međutim, APR nije na direktan i pouzdan način obavestila privredne subjekte na koje ovo utiče. Iako uvođenje ovakve prakse APR-a ima uporište u zakonu, način na koje su promene sprovedene, jednostavnim brisanjem prethodno registrovanih podataka, bez donošenja rešenja i bez omogućavanja strankama da učestvuju u postupku, razumljivo, podložan je kritici.
Dejstvo ograničenja ovlašćenja zastupnika – Do sada je bilo nejasno da li ograničenja ovlašćenja zastupnika koja su registrovana kod APR-a proizvode pravno dejstvo prema trećim licima (tj. da li ugovor zaključen protivno ograničenjima ovlašćenja obavezuje društvo) ili ne. Jedino je za ograničenja registrovana u vidu supotpisa bilo nedvosmisleno da proizvode pravna dejstva prema trećim licima. Novouvedenom praksom APR je razrešila gore navedenu dilemu. Naime, sva ograničenja ovlašćenja zastupnika koja postoje u internim aktima društva ali koja nisu registrovana u APR-u imaju samo interno dejstvo – ukoliko zastupnik postupi suprotno takvim ograničenjima u zastupanju (tj. prekorači svoja zastupnička ovlašćenja) prilikom zaključenja pravnog posla u ime i za račun privrednog društva, takav pravni posao će ipak biti punovažan i pravno obavezujući za privredno društvo, dok će zastupnik biti odgovoran privrednom društvu za štetu nastalu usled prekoračenja zastupničkih ovlašćenja.
U svakom slučaju, sva društva koja su do sada imala registrovana ograničenja ovlašćenja svojih zastupnika bi trebalo da provere trenutno stanje podataka registrovanih u APR-u i razmotre uvođenje novih ograničenja u zastupanju koja će moći da budu registrovana kod APR-a.
http://www.karanovic-nikolic.com/2012/09/18/srbijanova-praks...
Discussion