Es decir, "(presencia de) células y proteínas en la cámara anterior" o "infiltración celular y proteica/proteínica en la cámara anterior".

Algunos autores consideran necesario agregar entre paréntesis la palabra inglesa "flare". En mi opinión, "presencia de proteínas" e "infiltración proteica" son expresiones lo suficientemente claras como para que dicha aclaración no sea necesaria.

En realidad, el "flare" es la «dispersión de la luz de una lámpara de hendidura cuando el haz se dirige hacia el interior de la cámara anterior como consecuencia de un aumento del contenido de proteínas y de células inflamatorias en el humor acuoso.» (En: http://www.fundaciondoctordepando.com/glosarios y vocabulari...

Ahora bien, en este caso, hablan de "anterior chamber cell/flare" entre las lesiones oftalmológicas de los pacientes, por lo que creo que queda claro que se refieran a la presencia de células y de proteínas.

Véase, por ejemplo:

http://db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/mrevista.go_full...

http://www.esteve.es/EsteveArchivos/1_8/Ar_1_8_48_APR_7.pdf

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blob...

--------------------------------------------------
Note added at 5 días (2008-05-06 14:31:07 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Gabriela, después de preguntar, uno puede seguir investigando y hacerse una opinión propia. En todo caso, como te dije, me llama la atención que hayas elegido una expresión que, a todas luces, es una traducción que los especialistas no usan. Si seguís buscando en internet, podrás confirmar lo que digo.