by issuing

19:10 Apr 19, 2012 

magst du nicht deinen Beitrag bitte unten einstellen? Dann könnte ich die Frage "ordnungsgemäß" ;o) schließen!!!

17:47 Apr 19, 2012 

ich bin eigentlich kein Freund des Nominalstils - aber hier finde ich es passend. Ich werde auch bei "Ausgabe" bleiben, die Lösung von dkfmmuc ist mir überinterpretiert - das kann man m. E. bei solchen Dokumenten nicht verantworten. Dennoch vielen lieben Dank!

14:31 Apr 19, 2012 

wäre mein Vorschlag dazu.
Hintergrund: Die Rücknahme (?) der Anteile gegen Barauszahlung ist in dem Fall nicht möglich, weil die Liquididätsdecke fehlt.
Es wird eine künstliche Auszahlungsmöglichkeit dadurch geschaffen, dass der Gesamtzuschnitt/das Gesamtvermögens des Fonds verändert werden kann.
Es wird also irgendeine Immobilie/irgendein Vermögensgegenstand aus dem Sondervermögen Fonds herausgelöst und gegen Rückgabe der Anteile dem Anteilseigner zugeordnet, der die Rückgabe verlangt.

Es wird aber kein Vermögen AUSGEGEBEN, weil es sich um keine Neuemission handelt. Es ist eher eine Umbuchung.

Die Begriffe absondern/aussondern habe ich verworfen, da das eher Begriffe aus dem Insolvenzrecht sind.

Hoffe das hilft weiter. Und wie immer werden Kommentare, Verrisse etc. auf der Lernkurve gerne entgegengenommen :-)

13:03 Apr 19, 2012 

BirgitBerlin schrieb: .... "Das Gerundium wird im Deutschen meist nominalisiert, ich würde also vorschlagen "... durch Ausgabe eines Teils des Vermögens... "
Dem kann ich nur zustimmen. :)

12:08 Apr 19, 2012 

Das Gerundium wird im Deutschen meist nominalisiert, ich würde also vorschlagen "... durch Ausgabe eines Teils des Vermögens... "

12:04 Apr 19, 2012 

Die Möglichkeiten eines Teilfonds, Rücknahmen auszuführen, indem er einen Teil der einem Teilfonds zugrunde liegenden Anlagen und/oder andere illiquide Vermögenswerte ### sind in dem jeweils maßgeblichen Nachtrag erläutert.