maîtrise des faits

La connaissance de la cause par l'auteur présumé ou l'auteur d'un délit constitue l'élément moral de l'infraction.

Suerte !

Je n'ai pas de traduction à vous proposer mais j'ai trouvé les liens ci-dessous qui expliquent la théorie de Hans Welzel (qui est à l'origine de ce "pleno dominio del hecho"):

http://www.lareau-law.ca/bibliography.htm

"Cet auteur [Hans Welzel] part en effet de la définition de l'infraction selon la dogmatique allemande avec ses trois éléments : typicité, antijuridicité, culpabilité; il confronte cette notion à la notion d'action envisagée en soi, et aboutit à la conclusion que le concept légal de délit doit être complété par celui d'acte humain, c'est-à-dire tendant à une fin déterminée. L'auteur en arrive ainsi à rejeter une conception qu'on peut appeler technico-juridique qui se limite à la prise en considération du fait qualifié délit dans les termes légaux. Il réintroduit donc l'idée du comportement de l'homme envisagée dans l'élément moteur qui lui donne sa véritable signification. M. Welzel d'ailleurs, parti d'une réaction contre une notion quelque peu élargie, sinon imprécise, de positivisme, aboutit à une nouvelle métaphysique juridico-pénale assignant au droit criminel la fonction essentielle de protéger les valeurs éthico-sociales fondamentales."

http://www.unifr.ch/derechopenal/obras/mdp/mdpdel1.htm

Je pense donc que votre proposition de "en toute connaissance de cause et maîtrise des faits" fonctionne. Ou peut-être pourriez-vous utiliser en toute connaissance de cause et dans le but de ..." pour rendre la notion de "tendant à une fin déterminée".

Juste une idée.

Happy translating