Annullabilità e rescindibilità: due istituti a confronto
http://www.altalex.com/index.php?idnot=36577

http://www.studiolegale-online.net/contratti_r01.php
http://www.studiocaliciuri.it/faq/28-contratti/13-cosa-e-suc...


Tra le cause che la legge reputa idonee a “sciogliere” il contratto (cfr. art. 1372 c.c.), sono da menzionarsi, **da un lato, la dichiarazione di nullità e l’annullamento, che riguardano vizi dell’atto,** mentre, dall’altro lato, **la rescissione e la risoluzione, che concernono vizi del “rapporto”.**

L’annullamento, invece, ai sensi degli artt. 1425 ss. del codice civile, è una forma di invalidità del contratto determinata da vizi meno gravi e, pertanto, il legislatore gli ha riservato una disciplina caratterizzata da un minor rigore. Oltre ad essere necessaria un’apposita domanda della parte interessata a far valere l’annullamento, la relativa azione ha una termine di prescrizione di soli cinque anni. Il codice, poi, prevede la possibilità di conservare, in tutto o in parte, gli effetti del contratto annullabile allorché si realizzino i presupposti dell’istituto denominato “convalida” (cfr. art 1444 c.c.) e, al fine di tutelare il legittimo affidamento di eventuali aventi causa, precisa che l’annullamento (purché non abbia origine dall’incapacità legale) “non pregiudica i diritti acquistati a titolo oneroso dai terzi di buona fede, salvi gli effetti della trascrizione della domanda di annullamento” (cfr. art. 1445 c.c.).

La rescissione, di cui agli artt. 1447 ss. del codice, è un istituto che tende a far venir meno gli effetti del contratto allorché si versi in una delle due ipotesi previste dalla legge. Il primo tipo di rescissione è quello previsto dall’art. 1447 c.c., il quale legittima la parte che ha assunto un’obbligazione contrattuale a proporre l’apposita domanda giudiziale di rescissione allorché le condizioni del contratto siano inique e l’iniquità sia stata determinata dalla necessità, nota alla controparte, di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona. Nel pronunciare la rescissione, il giudice, se lo ritiene opportuno, può assegnare un equo compenso all'altra parte per l'opera prestata.

La risoluzione (cfr. artt. 1453 e ss. c.c.) è un istituto che si riferisce a un vizio del contratto inteso non come “atto” (com’è per le ipotesi di invalidità, ossia nullità e annullabilità), bensì come “rapporto”: si tratta, infatti, di una disfunzione del rapporto contrattuale sopravvenuta e causata da una delle fattispecie descritte dal codice, mentre, all’origine, il contratto era stato stipulato in modo del tutto valido e, a differenza di quanto abbiamo visto esaminando la rescissione, in condizioni per così dire “normali”. I tipi di risoluzione indicati dal codice sono tre; il primo è quello determinato dall’inadempimento (che non deve avere scarsa importanza, avuto riguardo all'interesse dell'altra, ex art. 1455 c.c.) di una delle parti di un contratto a prestazioni corrispettive: in tale evenienza, è offerta alla parte che ha adempiuto regolarmente le proprie obbligazioni la possibilità di scegliere tra l'adempimento e la risoluzione del contratto.
http://www.studiocataldi.it/guide_legali/contratto/risoluzio...

(Escluderei che la domanda si possa qualificare come non-PRO)

--------------------------------------------------
Note added at 5 giorni (2011-03-21 14:44:01 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Di nulla davvero Jessikuccia:
ho notato che hai optato per "resiliazione". Non hai citato il contesto della tua traduzione tuttavia ti invito a controllare bene quel termine perché temo che sia un calco derivante dal francese "resiliation" (usato peraltro nella lingua italiana con il significato di recesso o disdetta, che francamente è un'altra cosa rispetto alla rescisión/spagnola o rescissione/italiana)!!