the weak vowels

06:52 Feb 2, 2015 

Regardless of everything, thanks for your politeness.

06:49 Feb 2, 2015 

برای stressed
واژه موکد یا مشدد پیشنهاد شده است شاید بتوان برای unstressed
ناموکد یا نامشدد را بکار برد.

06:41 Feb 2, 2015 

اين نكته را كلي مي گم هرچند اسم شما را توي عنوان ذكر كردم. به نظر من بي توجيه ترين و مسخره ترين موضوع توي ترجمه اين هستش كه بگيم اگر نويسنده مي خواست فلان چيز را بگه نمي تونست از فلان كلمه استفاده كنه! آخه مگه من يا شما توي ذهن نويسنده بوديم كه بدونيم نويسنده چي فكر مي كنه. نويسنده اي كه زبان مادريش انگليسي هست واحتمالا از آدم هاي معمولي ديگه كه زبان مادريشون انگليسيه خيلي خيلي بيشتر كلمه مي دونه چون كارش نويسندگي
حالا دقيقا نويسنده اي كه واسه يه مفهوم ده تا كلمه بلده حتما بايد بياد از اون تك كلمه اي كه ما واسه اون مفهوم بلديم استفاده كنه تا انتظارات ما برآورده بشه! مسخره اس به نظرم
انتظار بي جاي نيست؟ نويسنده واسه يه مفهوم ١٠ تا كلمه بلده و ما دقيقا انتظار داريم نويسنده بياد از همون و تنها همون تك كلمه اي كه ما بلديم استفاده كنه!!! واسه چي؟ واسه اين كه انتظارات ما برآورده بشه

06:36 Feb 2, 2015 

Ok :-) Thanks.

06:34 Feb 2, 2015 

اگر دو كلمه هم معني در متن اصلي باشه و در زبان مبدا هم فقط يه كلمه براي هر دوي آن داشته باشيم بايد اجبار تنها همان يك كلمه را در زبان فارسي بياوريم و دست به ساخت كلمه يا تركيب جديدي نزنيم. اگر به توانايي هاي زبان خود اعتماد داريد مي توانيد واژه سازي هم كنيد البته اين موضوع بيشتر مخصوصا نوابغ ترجمه هر كشور است مثل محمد قاضي و ابراهيم يونسي و كريم امامي و نجف دريابندري. البته اگر كلا خلاف گفته من را قبول داريد بحث چيز ديگري است. وقتي در زبان فارسي براي دو كلمه تنها يك معادل داريم ما چاره اي نداريم جز ذكر يكي از آن ها چون خود زبان فارسي ما را وادار به چنين كاري مي كند

06:20 Feb 2, 2015 

Yes, that's crystal clear. My point is don't you think بی تکیه is for "unstressed"? The writer uses both weak and unstressed. Now one suggestion for the two? Couldn't the writer have used one of them, instead of the two? The writer has had a purpose for using the two. Also, Peter Roach (see my first discussion entry) also uses weak. This is technical and widely accepted. Now, again, what are your suggestions for the TWO?

05:55 Feb 2, 2015 

As I selected Ms. Mitra Mousavi's suggesstion as a good one, it is crystal clear that what I think about this!

08:48 Feb 1, 2015 

We have two "weaks" here.

07:12 Feb 1, 2015 

What do we mean by “strong” and “weak”? To begin with, we can look at how we use these terms to refer to phonetic characteristics of syllables. When we compare weak syllables with strong syllables, we find the vowel in a weak syllable tends to be shorter, of lower intensity (loudness) and different in quality.
-->from Peter Roach, English Phonetics and Phonology A practical course, fourth edition, chapter 9 Strong and weak syllables, page 64