Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
picture uniformity/image uniformity
Swedish translation:
uniformitet
Added to glossary by
Karin and Folke Nettelblad (Folia Textproduktion HB)
Sep 12, 2004 08:44
19 yrs ago
1 viewer *
English term
Sweden
Karin and Folke Nettelblad (Folia Textproduktion HB) 
Medic, chemist, writer and translator
Native in: Swedish 
Works in: English to Swedish, French to Swedish, German to Swedish, and 6 more.
picture uniformity/image uniformity
English to Swedish
Tech/Engineering
Electronics / Elect Eng
In a press release about a new home entertainment projector the two phrases are used interchangeably.
In the second excerpt below, it seems to be a measureable property and not just a general description. I need a Swedish equivalent but a definition in English would be of help.
"The new XXX lens ensures picture uniformity across the entire screen."
"A superior XXX lens to improve image uniformity. Compared to the YYY, an improvement of 8% and 20% at the centre and corners respectively."
In the second excerpt below, it seems to be a measureable property and not just a general description. I need a Swedish equivalent but a definition in English would be of help.
"The new XXX lens ensures picture uniformity across the entire screen."
"A superior XXX lens to improve image uniformity. Compared to the YYY, an improvement of 8% and 20% at the centre and corners respectively."
Proposed translations
(Swedish)
| 5 | uniformitet |
Sven Petersson
|
| 4 -1 | bildgeometri |
Hans-Bertil Karlsson (X)
|
| 3 -1 | ...en jämn bild |
Marie Andersson (Allen)
|
Proposed translations
42 mins
Sven Petersson
Sweden
Sweden
Native in English
&
Swedish
Sweden
Medical Translator
Native in: Swedish 
, English
Works in: English to Swedish, Danish to Swedish, German to Swedish, and 13 more.
Related KudoZ points
:
562
Selected
uniformitet
Jämnhet av ljusintensitet (jämförelse av mätning centralt och perifert).
"picture", resp. "image" är onödiga ord och jag skulle inte skriva "bilduniformitet".
--------------------------------------------------
Note added at 46 mins (2004-09-12 09:30:20 GMT)
--------------------------------------------------
\"Uniformity\" has nothing to do with \"abberation\" or \"resolution\". It\'s a seperate measurement.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 17 mins (2004-09-12 10:02:04 GMT)
--------------------------------------------------
I min gröna ungdom sysslade jag med bildförstärkare för angiografi hos Philips i Eindhoven. Man mätte ljusintensiteten centralt, perifert och 2/3 från centrum, antog att det sista måttet representerade genomsnittlig ljustyrka, och jämförde centralt och perifert mätvärde med det som tagits 2/3 från centrum.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 19 mins (2004-09-12 10:03:28 GMT)
--------------------------------------------------
http://www.bigscreen.se/aob-bildtekniker.htm
"picture", resp. "image" är onödiga ord och jag skulle inte skriva "bilduniformitet".
--------------------------------------------------
Note added at 46 mins (2004-09-12 09:30:20 GMT)
--------------------------------------------------
\"Uniformity\" has nothing to do with \"abberation\" or \"resolution\". It\'s a seperate measurement.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 17 mins (2004-09-12 10:02:04 GMT)
--------------------------------------------------
I min gröna ungdom sysslade jag med bildförstärkare för angiografi hos Philips i Eindhoven. Man mätte ljusintensiteten centralt, perifert och 2/3 från centrum, antog att det sista måttet representerade genomsnittlig ljustyrka, och jämförde centralt och perifert mätvärde med det som tagits 2/3 från centrum.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 19 mins (2004-09-12 10:03:28 GMT)
--------------------------------------------------
http://www.bigscreen.se/aob-bildtekniker.htm
Peer comment(s):
| neutral |
Hans-Bertil Karlsson (X)
: Jämnhet i så fall. Av hemanvändarna är det knappt 2% som begriper Uniformitet - de lär tro att det handlar om klädesplagg (SR:s publikundersökningar 1975)
5 mins
|
|
Inte skall man ändra på en etablerad term inte!
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Tack till alla som svarade. Vi tog Svens förslag till sist. Texten vänder sig i ganska hög grad till fackmän."
-1
1 hr
Marie Andersson (Allen)
United Kingdom
United Kingdom
Native in Swedish
United Kingdom
25 years of quality and reliability
Native in: Swedish
Works in: English to Swedish, Swedish to English, French to Swedish, and 7 more.
Related KudoZ points
:
4
...en jämn bild
Om "bildjämnhet" låter för klumpigt (?), varför inte "ger en jämn bild..."
Det förekommer ofta. Exempel:
... Även vid rörlig bild klarar sig skärmen med hedern i behåll. En svaghet är dess oförmåga att prestera en hundraprocentigt jämn bild. ...
www.smartson.se/
Det förekommer ofta. Exempel:
... Även vid rörlig bild klarar sig skärmen med hedern i behåll. En svaghet är dess oförmåga att prestera en hundraprocentigt jämn bild. ...
www.smartson.se/
Peer comment(s):
| disagree |
Sven Petersson
: Allt för luddigt. Facktermen är "uniformitet".
4 mins
|
|
Jag håller med om Hans-Bertil!
|
-1
4 mins
bildgeometri
Egentligen är det ju "jämnheten i bilden", men man brukar mera tala om bildgeometri.
Det är ju en viktig parameter för en projektor - att raka linjer verkligen blir raka, och att man inte får förskjutning mellan rött, grönt och blått.
Konvergens är också en term som används, men den handlar mest om att de tre färgerna möts i samma punkt.
--------------------------------------------------
Note added at 31 mins (2004-09-12 09:15:47 GMT)
--------------------------------------------------
Jag har inte sett någon norm för att mäta lineariteten i bilder, men det finns kanske bland tillverkarna. I det här fallet(den senare meningen), är det väl bara en jämförelse mellan två olika objektiv.
OM det finns någon norm, skulle jag gissa att man får leta bland reprokameror eller liknande, där geometrin är viktig. För en hembioprojektor är väl normerna knappast av större betydelse.
Beträffande image och picture, så blandas dessa hej vilt, speciellt bland asiaterna.
I det senare fallet är det ju ofta så att man återanvänder tidigare översättningar, och då blir det \"blandmat\" i terminologin då flera översättare (från asiatiskt språk) varit inblandade i samma översättning, men kanske med flera års spann.
--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs 43 mins (2004-09-12 17:27:31 GMT)
--------------------------------------------------
Som du påpekar så är det ett märkligt sätt att uttrycka sig på. Om både mitt och hörnor har förbättrats (?) - relativt vadå?
Man skulle kunna tänka sig en referensbild, men mig veterligen finns det ingen norm för detta, som dessutom är synnerligen avhängigt projektionsavstånd, projektionsduken osv.
En faktor som i allra högsta grad påverkar kvaliteten på en bild, är hur man lyckas diffusera ljuskällan. Även om man använder gasurladdningslampor, där källan är ett plasma, är den inte punktformig och homogen. Den måste diffuseras innan den kan hanteras av optiken. Annars står det kanske \"Osram 150W\" mitt i bilden :-) (detta hände mig för sådär 30 år sedan, då jag lånade ut min förstoringsapparat och min klantige kompis bytte lampa i den till en vanlig glödlampa...).
Det är kanske detta man åsyftar - att en rent vit bild är mindre \"fläckig\". Centrum kan ju i så fall vara en ganska stor yta.
Då stämmer ju förslaget på första raden i mitt svar \"Bildens jämnhet\", alternativt \"Homogen ljusbild\".
Referenser till det senare förslaget (homogen) finns hos alla tillverkare av teaterstrålkastare t.ex.
Det är ju en viktig parameter för en projektor - att raka linjer verkligen blir raka, och att man inte får förskjutning mellan rött, grönt och blått.
Konvergens är också en term som används, men den handlar mest om att de tre färgerna möts i samma punkt.
--------------------------------------------------
Note added at 31 mins (2004-09-12 09:15:47 GMT)
--------------------------------------------------
Jag har inte sett någon norm för att mäta lineariteten i bilder, men det finns kanske bland tillverkarna. I det här fallet(den senare meningen), är det väl bara en jämförelse mellan två olika objektiv.
OM det finns någon norm, skulle jag gissa att man får leta bland reprokameror eller liknande, där geometrin är viktig. För en hembioprojektor är väl normerna knappast av större betydelse.
Beträffande image och picture, så blandas dessa hej vilt, speciellt bland asiaterna.
I det senare fallet är det ju ofta så att man återanvänder tidigare översättningar, och då blir det \"blandmat\" i terminologin då flera översättare (från asiatiskt språk) varit inblandade i samma översättning, men kanske med flera års spann.
--------------------------------------------------
Note added at 8 hrs 43 mins (2004-09-12 17:27:31 GMT)
--------------------------------------------------
Som du påpekar så är det ett märkligt sätt att uttrycka sig på. Om både mitt och hörnor har förbättrats (?) - relativt vadå?
Man skulle kunna tänka sig en referensbild, men mig veterligen finns det ingen norm för detta, som dessutom är synnerligen avhängigt projektionsavstånd, projektionsduken osv.
En faktor som i allra högsta grad påverkar kvaliteten på en bild, är hur man lyckas diffusera ljuskällan. Även om man använder gasurladdningslampor, där källan är ett plasma, är den inte punktformig och homogen. Den måste diffuseras innan den kan hanteras av optiken. Annars står det kanske \"Osram 150W\" mitt i bilden :-) (detta hände mig för sådär 30 år sedan, då jag lånade ut min förstoringsapparat och min klantige kompis bytte lampa i den till en vanlig glödlampa...).
Det är kanske detta man åsyftar - att en rent vit bild är mindre \"fläckig\". Centrum kan ju i så fall vara en ganska stor yta.
Då stämmer ju förslaget på första raden i mitt svar \"Bildens jämnhet\", alternativt \"Homogen ljusbild\".
Referenser till det senare förslaget (homogen) finns hos alla tillverkare av teaterstrålkastare t.ex.
Discussion
Procentsiffrorna skulle f�rst�s kunna syfta p� hur mycket intensiteten har �kat i mitten respektive i h�rnen, och eftersom den �kar mer i h�rnen blir det rimligen en j�mnare intensitet, men det �r ett konstigt s�tt att uttrycka det p�.
Jag tycker att ni b�da har rimliga svar, s� ni f�r g�rna peka p� referenser eller argumentera s� att jag f�r l�ttare att v�lja. Eller ocks� v�ntar vi bara p� agrees och disagrees fr�n andra.