Het lijkt me niet onwaarschijnlijk (ik zeg het met de nodige voorzichtigheid) dat de contentious date verwijst naar de datum waarop/vanaf wanneer de verzekeringsmaatschappij het recht heeft/zich het recht voorbehoudt om schadevergoeding te weigeren dan wel de verzekering te annuleren o.i.d. als de premie op die datum nog niet is betaald.

Op www gevonden:

"Denial of a claim
Where a consumer misses an instalment payment and the instalment contract provides that the insurer can deny a claim for non-payment, section 39 does not allow the insurer to rely on that provision unless:
at least one instalment of the premium has remained unpaid for a period of at least 14 days and before the contract was entered into, the insurer clearly informed the consumer in writing of the effect of the provision."

en

"(...) In this case, at least one instalment remained unpaid for a period of more than 14 days. This entitled the FSP to deny the Applicants’ claim as its policy provision was in compliance with section 39 of the Act."

Ik gooi een goed Nederlands alternatief nog even in de peinsprut, maar voor vandaag geef ik de pijp aan Maarten, dus ik hou het voorlopig bij een mogelijke interpretatie van de term (met erg veel slagen om de arm).