Oct 26, 2008 12:17
16 yrs ago
English term
on element
English to German
Science
Botany
Taxonomy
In der Beschreibung in GRIN Taxonomie der Pflanzen heißt es unter Rosa spinosissma L.:
"Comment: Linnaeus included both R. pimpinellifolia and R. majalis in original circumscription, but now typified ***on element*** equivalent to R. pimpinellifolia."
Ich verstehe den ganzen Satz nicht.
Rosa spinosissima und Rosa pimpinellifolia werden oft als Synonyme gebraucht, wobei im englischen Sprachraum Rosa spinosissima vorherrscht, im deutschen Rosa pimpinellifolia. Was sagte Linnaeus dazu und was gilt heute?
"Comment: Linnaeus included both R. pimpinellifolia and R. majalis in original circumscription, but now typified ***on element*** equivalent to R. pimpinellifolia."
Ich verstehe den ganzen Satz nicht.
Rosa spinosissima und Rosa pimpinellifolia werden oft als Synonyme gebraucht, wobei im englischen Sprachraum Rosa spinosissima vorherrscht, im deutschen Rosa pimpinellifolia. Was sagte Linnaeus dazu und was gilt heute?
Proposed translations
(German)
| 4 +4 | eine Namensbezeichnung (im Sinne von nur eine Art) |
Andrea Winzer
|
Proposed translations
+4
45 mins
Andrea Winzer
United States
United States
Native in German
Works in field
United States
Top Quality: Fast, reliable & certified
Native in: German 
Works in: English to German, German to English, Latin to German, and 1 more.
Related KudoZ points
:
20
Selected
eine Namensbezeichnung (im Sinne von nur eine Art)
erstens glaube ich, dass es "onE element" sein sollte
Linne hat in seiner ersten Klassifizierung (1753) R. majalis und R. pimpinellifolia als Synonyme für R. spinosissma festgelegt. Später wurde dies jedoch revidiert (1771) und R. majalis als eigene Art erkannt. Es bleib aber die Beschreibung von R. pimpinellifolia als Synonym für R. spinosissma (darauf bezieht sich meines Erachtens das "ONE element")
Hier wird die geschichte von R. majalis dargestellt und Du kannst die Änderung in der Bezeichnung sehen
Synonyms: Rosa spinosissima (L. 1753, non 1771)
http://www.ibiblio.org/pfaf/cgi-bin/arr_html?Rosa majalis
Da ist noch ein interssanter Link zu den Kontroversen bei der Namensgebung durch Linne
http://books.google.de/books?id=MPA3AAAAMAAJ&pg=PA134&lpg=PA...
Linne hat in seiner ersten Klassifizierung (1753) R. majalis und R. pimpinellifolia als Synonyme für R. spinosissma festgelegt. Später wurde dies jedoch revidiert (1771) und R. majalis als eigene Art erkannt. Es bleib aber die Beschreibung von R. pimpinellifolia als Synonym für R. spinosissma (darauf bezieht sich meines Erachtens das "ONE element")
Hier wird die geschichte von R. majalis dargestellt und Du kannst die Änderung in der Bezeichnung sehen
Synonyms: Rosa spinosissima (L. 1753, non 1771)
http://www.ibiblio.org/pfaf/cgi-bin/arr_html?Rosa majalis
Da ist noch ein interssanter Link zu den Kontroversen bei der Namensgebung durch Linne
http://books.google.de/books?id=MPA3AAAAMAAJ&pg=PA134&lpg=PA...
Note from asker:
| Ganz herzlichen Dank!! |
Peer comment(s):
| agree |
Gabriele Beckmann
: Das klingt einleuchtend.
12 mins
|
|
Danke Gabriele :)) Die botanische Systematik ist ein spannendes Gebiet !!!
|
|
| agree |
Rolf Keiser
: Gratuliere, professionelle Recherche!
39 mins
|
|
Vielen Dank :)) Gelernt ist eben gelernt .....
|
|
| agree |
Joan Hass
: one element -- gleiche Art wie...
2 hrs
|
|
Vielen Dank, Joan :))
|
|
| agree |
Cetacea
: Übrigens ist nicht nur die botanische, sondern auch die zoologische Systematik eine spannende Sache. Da beschert uns die Genetik doch einige Überraschungen! :-)
5 hrs
|
|
Vielen Dank :)) Ja, absolut - bin ja auch eigentlich mehr in der Zoologie zu Hause ....
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Danke!"
Discussion