Orsolya Mance Dec 2, 2004:

H�t val�sz�nuleg nem. Szerintem nyugodtan haszn�lhatod az "ad�fizet�si k�telezetts�g"-et, mert ut�na az �sszeg felt�ntet�sekor a pozit�v v. negat�v elojelbol ugyis egy�rtelmu lesz, hogy mit jelent. (bocs�nat az �kezetek miatt)

Non-ProZ.com Dec 2, 2004:

a tartalma vil�gos csak �n soha �letemben nem l�ttam m�st magyar eredm�nykimutat�sban ezen a soron, mint azt, hogy "ad�fizet�si k�telezetts�g" vagy "ad�" - pedig egy csom�t �t kellett bogar�sznom, ilyen-olyan okokb�l. Lehet, hogy ez "nem j�tt �t"?

Orsolya Mance Dec 2, 2004:

Itt egy hasznos link: http://www.law.uc.edu/CCL/regS-X/SX4-08.html

Non-ProZ.com Dec 2, 2004:

nincs mondat ez egy eredm�nykimutat�s egyik sora, az ad�z�s el�tti eredm�ny �s az ad�zott eredm�ny k�z�tt, ahol az "ad�fizet�si k�telezetts�g" van a magyarban (ami persze egy nett� kateg�ria, ez�rt n�ha - n�lunk igen ritk�n - m�nusszal jelenik meg).
Az a bajom, hogy ezt magyarul szerintem egy�ltal�n nem mondj�k, de annyira az�rt �n soha nem �stam bele magamat a sz�mvitelbe, hogy biztos legyek ebben.

denny (X) Dec 1, 2004:

k�rlek, add meg a mondatot, mert igy nem vil�gos, mir�l is van sz�