Chema Nieto Castañón Nov 15, 2018:

Aunque razonable desde un punto de vista lingüístico, la referencia a identificación activa de constantes me resulta completamente ajena desde un punto de vista clínico, no sólo por lo extraño de la descripción, de ser este su sentido, sino por lo extraño de una monitorización "automática" (versus "manual") de la temperatura -que parece hacer necesaria su reseña sólo en caso contrario, esto es, en caso de que las constantes hubieran sido registradas automáticamente (y aún así resultaría extraña, clínicamente, tal especificación). La expresión original (id. activa), en cambio, sí es común en referencia a la identificación "proactiva" del paciente por parte del personal como parte del protocolo básico que sirve para garantizar que las constantes aludidas corresponden a "este" paciente y no a otro. Sigue sin ocurrírseme otro sentido alternativo razonable para interpretar el original.
Saludos.

Neil Ashby (asker) Nov 14, 2018:

Vale María, ya te sigo, gracias por tu tiempo y la explicación. Medidas manuales, entiendo.

María Patricia Arce Nov 14, 2018:

El enfermero/a tomó los parámetros , no un monitor . Eso es lo que pretendo explicar. A esa altura del partido supongo que la identidad del paciente ya se conocía.

Neil Ashby (asker) Nov 14, 2018:

Yes, thanks María, I know what "constantes" means, I just don't see a clear connection with "identificación activa". If the vital signs weren't actively measured, then there wouldn't be any results for the BP, HR and temp, so it seems fairly redundant to me. It's like it's saying, "we didn't just guess them, but we actually measured (not identified) them" ;@)

María Patricia Arce Nov 14, 2018:

Y siguiendo la línea de mi comentario anterior, creería que lo de "identificación activa" se refiere a que el control de los signos vitales fue realizado por un enfermero/a.

María Patricia Arce Nov 14, 2018:

Neil, "constantes" se refiere a "constantes vitales"(vital signs: blood pressure, heart rate and body temperature.)
https://enfermeriapractica.com/procedimientos/toma-de-consta...

Chema Nieto Castañón Nov 14, 2018:

I would think of something along the line of active patient identification in this case... aunque sin duda algo más de contexto podría ayudar. Sin nada más, identificación parece aludir al propio paciente.

Neil Ashby (asker) Nov 14, 2018:

Thanks for your input Chema. I did consider "proactive identification", along the same lines as your thinking. ;@)
But why would it be included in the subsection "constantes"?

Chema Nieto Castañón Nov 14, 2018:

Hola Neil. Parece un listado de enfermería donde se indica acciones realizadas y resultados. Efectivamente, identificación activa parece referirse a la acción de identificar efectivamente al paciente y en el programa que utiliza aparece indicado como 1,00 ud que entiendo debe leerse como "realizada"; identificación activa (del paciente): realizada [Active identification (of patient): checked]