Ciao Giuli,

Offro anche la mia interpretazione in quanto trovo le altre proposte scarsamente convincenti nello specifico contesto.

Nella frase che precede, il tuo testo dice che hanno compiuto analisi statistiche prendendo ad esempio il mercato USA in quanto più volatile. Come sai bene, un mercato volatile è soggetto a brusche variazioni al ribasso e al rialzo. Ritengo quindi che nella frase successiva "go back" sia utilizzato per indicare che i titoli quotati sul mercato USA riescono a recuperare più facilmente il terreno perso dopo fasi ribassiste dei mercati, consentendo agli investitori di guadagnare anche dopo periodi di turbolenze sui mercati.

Francamente, non riesco a capire che senso avrebbe dire che le grandi corporation riescono più facilmente a "reinstallarsi" o "ritornare" negli Stati Uniti. Reinstallarsi o ritornare dopo cosa? Dopo un periodo di volatilità sui mercati? Ma se le grandi aziende dovessero abbandonare fisicamente il campo ogni qual volta c'è un periodo di instabilità in Borsa non farebbero altro che chiudere e riaprire i battenti! ;-) Fra l'altro, mi sembra di capire che la conference call che stai traducendo parli di strategie di investimento sui mercati e non di strategie aziendali in senso lato (che possono anche comportare la presenza o assenza fisica in determinati Paesi).

Per verificare la correttezza di questa mia ipotesi, tuttavia, sarebbe utile sapere di quale strategia stanno parlando (even on the US market **this strategy** tends to take in average of 80 basis points above government bonds of the same short duration) e avere anche il paragrafo che precede, visto che il testo che hai postato inizia con "Second", il che lascerebbe presumere che nel paragrafo precedente possano esserci indicazioni utili a dirimere la questione (ad es: First...).

--------------------------------------------------
Note added at 7 hrs (2007-10-09 17:08:55 GMT)
--------------------------------------------------

Rileggendo il testo sono sempre più convinta che parlino di strategie di investimento e non di un eventuale ritorno (fisico) sui mercati. Nel caso di recessione (Even if we are heading for a recession...) le società (USA) tenderebbero a riprendersi più facilmente dalla crisi. Lo stesso dicasi nel caso di estrema volatilità sui mercati (more volatile).

Mi sembra che questa interpretazione possa essere confermata anche dal paragrafo successivo, quando dicono che, se ci fosse una crisi, questa sarebbe veloce e altrettanto veloce sarebbe la ripresa (this crisis can happen very quickly and when they start to recover they tend to recover also very quickly) - sottintendendo che sul mercato USA tale ripresa sarebbe accelerata (e i rendimenti maggiori) mentre sui mercati europei la ripresa sarebbe più lenta e i rendimenti inferiori (In the European region, the same strategy tends **to yield less**, on top of government bonds, because the **risks and volatility is usually less**).

Senza girare eccessivamente la frase, forse potresti dire: "(E' un dato di fatto che) le società USA tendano a riprendersi più facilmente (anche quelle di grandi dimensioni. Pertanto anche sul mercato statunitense questa strategia consente...ecc.)

Oppure: L'esperienza dimostra che, negli Stati Uniti, i valori delle Società (anche di grandi dimensioni) tendono a tornar su/rimbalzare più facilmente (un po' colloquiale ma non mi sembra che lo stile del tuo testo sia molto forbito...)

Giusto un paio di idee da adattare come meglio credi al tuo stile...

Fra l'altro, se avessero voluto indicare un ritorno "fisico" penso che avrebbero utilizzato la preposizione *to*, scrivendo: "companies tend to go back more easily *to* the US" (anche se c'è da dire che gli errori di trascrizione in questo tuo testo non mancano certo...).

Buon lavoro!