Coincido plenamente con la lectura de Alex. No obstante, narrativa de (la) afección me parece discretamente desajustado aquí; la necesidad de limpiadores y adhesivos para prótesis dentales no implica o no está relacionada tanto con una afección como con un contexto o situación dadas, esto es, la necesidad de utilizar prótesis dentales. En este caso, la afección primaria no parece tener ninguna relevancia aquí, y sí en cambio la narrativa de contexto, de la propia condición del paciente en tanto que portador de prótesis y su relación con la parafernalia asociada (léase por ejemplo los propios limpiadores o adhesivos).

Por otro lado, tal y como propone Alex, narrativa de marca me parece conceptualmente más ajustado que historia de marca.

Propondría así en este caso traducir condition story como narrativa de contexto o narrativa de la condición del portador. Y mantendría la propuesta de Alex con narrativa de marca para traducir brand story.