Polskie prawo wekslowe dopuszcza wyłącznie materialną postać weksla - gdzie indziej może być inaczej.
Definicja:
Truncation
1. Banking service in which cancelled checks or drafts are held by the customer's bank, or by another bank in the check collection system, and are not returned to the check writer with the Account Statement. Checks can be truncated, or stopped, at the bank where a check is first deposited, or by a Federal Reserve Bank. If done by a bank for its own customer, it is known as Check Safekeeping. The Check Clearing for the 21st Century Act (known informally as the Check 21 Law) allows replacement of actual checks with digital check images to improve the overall efficiency of the U.S. Check-clearing system. The handling of actual checks is stopped, or truncated, at the depositing financial institution. With the new law, a bank on the West Coast can transmit an electronic check image to the East Coast, where a substitute check is created and presented to the paying bank; the check clearing process is thus shortened from days to hours. A substitute check is the legal equivalent of the original paper check and contains the phrase "This is a LEGAL COPY of your check. You can use it the same way you would use the original check."
http://www.answers.com/truncation

A z drugiej strony mamy:
8. Dematerializacja a klasyczna teoria papieru wartościowego
I. Pojęcie i przyczyny dematerializacji
II. Rodzaje dematerializacji
Dematerializacja a dokument elektroniczny
Zjawisko quasi-dematerializacji
V. Materializacja i rematerializacja
VI. Wpływ dematerializacji na klasyczną teorię prawa papierów
wartościowych
VII. Pojęcie zdematerializowanego papieru wartościowego w PrPapW a znaczenie cywilnoprawne papieru wartościowego
http://www.prawoiekonomia.pl/5282.html

Jestem przeciwko *wekslowi elektronicznemu*, bo jak widać z definicji *truncation*, papier wartościowy powstaje w formie klasycznej, nie elektronicznej, a dopiero potem zostaje zdematerializowany.

--------------------------------------------------
Note added at 15 hrs (2007-01-03 10:35:09 GMT)
--------------------------------------------------

Dodatkowo: http://lex.edu.pl/przedmioty/gih/prawo rynku kapitalowego.do...
Niezależnie od sposoby przenoszenia praw(p.w. imienne/ na zlecenia/ na okaziciela) w każdym wypadku konieczne jest wydanie nośnika materialnego. Wyjątek wprowadza tu art. 339 KSH co do akcji imiennej.
Art. 339 KSH- Przeniesienie akcji imiennej lub świadectwa tymczasowego następuje przez pisemne oświadczenie albo na samym dokumencie albo na świadectwie tymczasowym albo w osobnym dokumencie oraz wymaga przeniesienia posiadania akcji lub świadectwa tymczasowego.
Jest to jedyny przykład pozwalający na wykorzystanie innych konstrukcji przeniesienia posiadania (np. opartych na art. 349, 350 KC) niż wydanie nośnika.
Ustawa z dnia 22 marca 1991 r. Prawo o publicznym obrocie papierami wartościowymi i funduszach powierniczych wprowadzała dematerializację obrotu- nadal mamy do czynienia z materialnym nośnikiem ale obrót następuje w sposób konsensualny. Próbowano znaleźć rozwiązanie pozwalające na zdematerializowany obrót w obrocie niepublicznym.- konstrukcja konstrukcyjnego przeniesienia posiadania. Polegała ona na tym że składano akcje u profesjonalnego przechowawcy(bank, dom maklerski) i po zawarciu umowy informowano przechowawcę że nastąpiło przeniesienie posiadania(art. 350 KC). Nie trzeba się było troszczyć o dokument- na przechowawcę przechodziło ryzyka utraty, zniszczenia. Obrót stawał się bezpieczniejszy. Jednak na gruncie KH trudno było znaleźć oparcie dla takiej koncepcji- nadal dla przeniesienia prawa z papieru wartościowego konieczne było wydanie nośnika. Posługiwano się koncepcją że zbywca udzielał pełnomocnikowi pełnomocnictwa do wydania rzeczy a nabywca do odebrania rzeczy. Było to trochę sprzeczne i dlatego przyjęto art. 339 KSH przyjmujący dematerializację obrotu akcjami w obrocie niepublicznym. W każdym innym wypadku w obrocie niepublicznym będziemy mięli do czynienia z koniecznością wydania nośnika materialnego.
Co do obligacji podstawę do pełnej dematerializacji poza publicznym obrotem stanowi art. 5a OblU – Obligacje mogą nie mieć formy dokumentu gdy emitent tak stanowi.
Nawiązuje do tego rozwiązania konstrukcja listów zastawnych- art. 7 LisZasBanHipU- List zastawny może być emitowany w formie dokumentu lub w formie zdematerializowanej(zapisu komputerowego)
A także konstrukcja bankowych papierów wartościowych art. 90 ustęp 4 prbank- Banki mogą emitować bankowe papiery wartościowe również w formie zdematerializowanej.
System ten pozwala na dematerializację papierów wartościowych poza publicznym obrotem. Nie ma tu zmiany nośnika(dokumentu na zapis elektroniczny) jak chcą niektórzy a mamy zmianę legitymacji formalnej(co niekoniecznie jest związane ze zmiana nośnika). Jest to przykład odejścia od reżimu tradycyjnego obrotu. W tych wypadkach należy mówić o obrocie prawami z papierów wartościowych.

W przypadkach papierów wartościowych dopuszczonych do publicznego obrotu generalną zasadą nie doznającą wyjątku będzie dematerializacja papierów wartościowych i to nie z mocy przepisu szczególnego a z mocy art. 7 PapWartPr – Papiery wartościowe dopuszczone do publicznego obrotu nie maja formy dokumentu.