Niet duidelijk is of het betreft een op te eisen of een in te lossen schuld.
Ongeacht of iemand de begunstigde of schuldenaar is, er is sprake van schuldvernieuwing = novatie

--------------------------------------------------
Note added at 16 hrs (2007-07-01 11:24:32 GMT)
--------------------------------------------------

Aangezien 'schuldvernieuwing' zowel betrekking heeft op een schuld als schuldeiser of schuldenaar, zal de term "betrokkenen" beslist de lading dekken!

Volgens mij kun je zowel transferee als novatee onder deze noemer vatten: er worden rechten (b.v. schuldeiser) of verplichtingen (b.v. schuldenaar) overgedragen of overgenomen.
Onze Poolse collega's denken er ook zo over: cesjonariusz (http://dut.proz.com/kudoz/1143163).
De Italianen beperken het tot gedelegeerde schuldeiser: creditore delagatario (http://www.proz.com/kudoz/695805), maar m.i. kan het net zo goed gedelegeerde schuldenaar zijn (zie definitie novatie = schuldvernieuwing in Van Dale).
Een andere oplossing zou zijn: "gedelegeerde schuldenaar en/of schuldeiser". Of "gedelegeerde debiteur en/of crediteur".

--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2007-07-01 07:29:21 GMT)
--------------------------------------------------

Bij nader inzien lijkt "of" me juister dan "en/of".

--------------------------------------------------
Note added at 1 day13 hrs (2007-07-02 07:56:47 GMT)
--------------------------------------------------

Zie http://iate.europa.eu/iatediff/SearchByQuery.do

Op deze EU-link wordt zowel assignee als transferee in het NL vertaald als cessionaris, dat op zijn beurt wordt gelijkgesteld met verkrijger of overnemer van een vordering, en dat komt m.i. dan weer overeen met de definitie van novatee.

Als je overigens googlet op opvolgers en cessionarissen, zie je dat die termen vaak samen gebruikt worden.

Dit is een moeilijke zeg. Ik kon mijn commentaar niet kwijt in het commentaarveld, dus ik doe een nieuw voorstel.
Het lijkt me wel duidelijk dat subjectieve novatie bedoeld is, maar of het gaat om een nieuwe schuldeiser of schuldenaar? Schuldeiser lijkt me waarschijnlijker gezien de assignees and transferees, maar ik zou er niet op gokken. Misschien laat de schrijver het bewust in het midden. Cessie is geen vorm van schuldvernieuwing, ze verschillen o.a. omdat bij schuldvernieuwing de oude verbintenis met alle nevenbedingen (rentebeding, boetebeding, zekerheden etc.) tenietgaat, terwijl ze bij cessie in stand blijft. Voor cessie is bovendien geen medewerking van de schuldenaar nodig, bij schuldvernieuwing met vervanging van de schuldeiser wel (is immers een nieuwe verbintenis). Je zou dus kunnen vertalen in de trant van: onder een persoon worden ook diens rechtsopvolgers en cessionarissen, rechtverkrijgenden of nieuwe partijen na schuldvernieuwing verstaan. Of van perspectief veranderen en zeggen: rechtsopvolgers en degenen op wie een vordering, een recht of een verbintenis is overgegaan. Wat dat 'permitted' er doet, begrijp ik niet.

Wellicht een mogelijkheid.

Voor een interessant verhaal over schuldvernieuwing en novatie, zie
http://dissertations.ub.rug.nl/FILES/faculties/jur/2002/j.j.... .